Наступление на Артемовск, финансовый крах Украины и критика Дмитрия Медведева

Что делать с бывшей Украиной?

66 4014

Всё чаще слышна публичная дискуссия на предмет «А что дальше?». Имеется ввиду: а что на самом деле подразумевается под денацификацией и демилитаризацией Украины? Речь о всей Украине или о части? А если о всей, то что с ней потом делать? 

Кто-то скажет, что рано, мол, сначала надо завершить спецоперацию, с которой ещё ничего не ясно. Однако здесь ответ простой: ничего неясно тому, кто не верит в победу. 

Что характерно, обсуждают и гадают в том числе и «дорогие партнёры», на фоне которых, кстати, внутрироссийские рассуждения и прогнозы часто выглядят гораздо скромнее.

Из свежего:

«Я не знаю, какие у России стратегические цели, это для всех загадка, но то, что Россия удерживает инициативу, завоевала 23% территорий и расширила контроль за Азовским морем – это факт. Я думаю, что конечной целью России является взятие под контроль наиболее развитых с промышленной точки зрения регионов и она конечно же этого добьётся» (Испанский генерал Фонтенла изданию El Debate).

«Цель Владимира Путина уничтожить Евросоюз, как первую ступень к уничтожению НАТО» (Ангела Меркель для Der Spiegel).

Однако вернёмся к более близкой реальности, то бишь, на НАШУ землю.

Для начала придётся отсеять все промежуточные варианты, типа срочные переговоры и остановка там, где застанут договорённости. Плавали, знаем: любая добрая воля будет расценена Киевом как сокрушительная перемога с последующим взвинчиванием ставок, а внутри России как очевидное предательство, на что в Кремле никто не пойдёт.

А раз так, то вырисовываются, на мой взгляд, всего не более пяти вариантов, из которых три плохих, один – более-менее приемлемый и один – наиболее предпочтительный, хотя и совсем не радостный. Во всяком случае, если гипотетически просуммировать, в публичной плоскости у нас ничего более не просматривается, что, впрочем, не мудрено, ибо всё остальное, выходящее за границы Украины, шлак и шапкозакидательство и даже если потенциально имеет место быть, к СВО точно не имеет никакого отношения. А если уж и суждено развалиться ЕС и НАТО, то пусть разбираются сами, что за недоразумение они у себя построили.

Итак, перечислим эти варианты по мере возрастания предпочтительности (некоторые детали предлагаю опустить ввиду их очевидной и непрогнозируемой вариативности):

1. Раздел Украины на три условных части: одна (или несколько) – в состав России, вторая – независимые «народные республики», отделившиеся от Украины, третья (то, что останется) – независимая нейтральная Украина.

Суть: провести денацификацию и демилитаризацию всей Украины и оставить её в покое, принудив к нейтральному статусу на «веки вечные». Да, какая-то часть может впоследствии войти в состав России, какие-то регионы отделятся от Украины и станут, скажем, независимыми «народными республиками», что-то останется бывшей Украине с таким же независимым статусом.

Плох этот вариант тем, что, рано или поздно (скорее рано), всё вернётся на круги своя и на всех «независимых осколках», даже если это будет только кусочек Галиции, вновь начнётся системная работа по созданию анти-России. Тем более, что на Западную Украину претендует и уже вовсю лезет Польша, что не отдаляет, а приближает НАТО к границам России.

2. Освобождение всей Украины и включение её в состав России на правах республики.

Начало то же, что и в п.1, а далее включить всю (именно всю) бывшую Украину в состав России на правах республики.

Вариант содержит мину, которая взорвётся достаточно быстро: через короткое время всё вернётся на круги своя, причём в гораздо более жёсткой форме, сопровождаемой системной подпольной работой, подпитываемой извне, террористическими актами и расшатыванием внутрироссийской ситуации. Вновь в регионе расцветёт немеряная коррупция, разлагающая людей и институты, особенно с учётом необходимости больших средств на восстановление экономики, жилья и инфраструктуры.

3. Освобождение всей Украины и включение её в состав России на правах автономии.

То есть, включить всю (именно всю) бывшую Украину в состав России, но не на правах республики, а, скажем, автономии «Украина» без всякого права на самоопределение. Здесь могут быть моменты, связанные с тем, что некоторые области и регионы (Донбасс-то однозначно) не захотят иметь ничего общего с самим понятием «украинства», но это как раз та вариативность, которые я выше предложил опустить.

Вроде бы нормально, но вариант чреват тем, что на территории бывшей незалежной Украины, независимо от её нового статуса и даже после успешной денацификации (как минимум, на протяжении одного поколения), всё-равно начнутся те же самые системные процессы, что и в п.2, также направленные на внутреннее разложение российского общества.

4. Включение бывшей Украины в состав России целиком на правах автономии с исключением из названия самого слова «Украина».

То есть, получаем некую автономную республику (или её часть) с новым названием, не имеющим ничего общего с бывшей Украиной, но с оставлением украинского языка в качестве второго. Назвать, скажем, Западным федеральным округом (что необязательно) и присоединить к нему ещё один российский регион. Например, Кубань, которая первой приходит на ум. Тогда можно назвать, например, Юго-Западным федеральным округом.

Вариант, белее менее, приемлемый, исключающий быстрый возврат к старым проблемам, однако всё-равно таящий в себе мину замедленного действия, ибо есть вероятность, что, вместо сужения сферы украинского языка, он начнёт быстро пускать корни на той же Кубани, которая, совсем недавно (помню по своим детским каникулам), поголовно разговаривала примерно на том же суржике, что и в УкраинскойССР. И не только разговаривала, но и на бытовом уровне была уверена, что кормит всю Россию. Последствия прогнозируемы: через пару поколений, когда всё успокоится, вновь, откуда ни возьмись, появятся претензии к «оккупантам» и неудержимое стремление куда-нибудь на благословенный Запад, только уже с гораздо большей территорией и с большим размахом.

5. Освобождение всей бывшей Украины, включение её в состав России по частям и с полным вычищением понятия «украинство».

То же, что и в п.4, но включая полное вычищение из оборота не только «Украины», но и украинского языка также, как это произошло естественным образом на Кубани, где суржик уже стал экзотикой и раритетом. При этом, должен быть внутренний раздел на административные округа, например, Донбасс, Новороссия, Малороссия. Всё вместе должно желательно включить в разные федеральные округа (например, Западный и Юго-Западный), чтобы отделить их новыми административными границами. С оборонной точки зрения, территория, естественно, должна быть целиком включена в Западный военный округ (ЗВО).

Называется – тотальная деукраинизация территории с целью полного исключения рецидивов в будущем. Под длительным военно-гражданским контролем, усиливающимся по мере движения с востока на запад.

P.S.-1

Очевидно, что украинская нация, способная построить собственную независимую государственность, истоки которой впервые были начертаны лишь 100 лет назад (в начальный период создания СССР), не состоялась. То есть, деукраинизацию следует считать смысловым синонимом декоммунизации, о которой уже сказано более 3-х месяцев назад (21.02.22):

«Вы хотите декоммунизации? Ну что ж, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на пол-пути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация».

Можно и по-другому, не меняя смысла: «Вы хотели дерусификацию? Тогда мы идём к вам».

P.S.-2

Понимаю, что любой радикализм принято, во многих отношениях, приравнивать чуть ли не к абсолютному злу как с цивилизационной, так и с человеческой точек зрения. Тем не менее, обращаю внимание, что «деукраинизация» – уже устоявшийся термин даже в публичном пространстве, а не только на низовом уровне. Так что, я лишь транслирую и раскрываю его смысл так, как вижу сам. Тем более, что логика рассуждений о будущем территории, которая по праву является российской землёй, а также история её перманентной кровавой радикализации под знаменем «украинства», не оставляют выбора.

P.S.-3

Самое печальное, что, по-видимому, придётся пожертвовать даже красивыми украинскими песнями. Впрочем, они вряд ли исчезнут, просто переместятся туда, где им будут рады также, как и украинским беженцам.


Александр Дубровский

ТГ-канал «Спокойно Z Маша»

Европа начинает осознавать последствия

Бывает, что человек делает какую-нибудь гадость, а потом приходит к вам как ни в чём не бывало и пытается нормально общаться. В этот момент он отлично понимает, что поступил подло, но при этом над...

Почему рухнула ещё одна скрепа элитного консенсуса

Есть такая профессия: Родину предаватьПосле начала СВО на Украине в России возник поток эмигрантов из представителей среднего класса, который был электоральной опорой и обслугой космопо...

Комментарии из сети № 767

Доброе утро, КОНТ!) Всех военных летчиков России и причастных поздравляю с праздником! Сегодня подборка чуть меньше, чем обычно, но, надеюсь, не менее позитивная. Поехали.  ...

Обсудить
  • Что делать с бывшей украЙной? Да нафиг забрать обратно Аляску, Алеутские и Гавайские острова :cop: :cop: :cop: :cop: :cop: :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • Будет так ; Западную часть получит ,Польша , Румыния , Венгрия Центр останется , на него повесят все долги , юго-восток нам.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • "Что делать с бывшей Украиной?" - присоединить всю русскоязычную южную часть, капитально очистив её от чубатого скота и от всего украинского. На остальной части забить как можно больше чубатого скота и бросить остатки гнить в собственном говне. Всё отличное от вышесказанного - глупость, сраный "интернационализм" и выстрел в будущие поколения России.
  • Последний вариант самый разумный! И самый правильный! И да, это займет много времени! Но украинство должно быть уничтожено как понятие абсолютно!