Абсолютная власть и с чем её едят

11 3086

Любое совпадение с реальными персонажами и географическими координатами носит исключительно случайный характер 

Даже не заглядывая в Википедию, можно сформулировать примерно так: теоретически любая власть стремится к абсолютному доминированию. Ну, кроме демократической, естественно. Но есть нюанс (о котором позже). 

В общем, давайте разбираться и по ходу дела выдавать на-гора критерии, вплоть до принципа «что вижу, то пою». И, кстати, сразу предупреждаю: будем брать некие условные крайности, но никаких ярлыков, типа, здесь вегетарианцы, а эти по утрам кровь младенцев литрами или, тут сатрапия махровая, а здесь неограниченная свобода свободных личностей и пр., не предлагать.

Если договорились, тогда поехали.

Допустим, в стране есть недовольные властью и неважно какова их доля. Да хоть на грани статпогрешности. По определению, это уже означает, что власть не абсолютная. А если таковых недовольных сильно много, тогда тем более. Как называется общественное устройство в данном случае вообще не имеет значения (см. предупреждение выше).

Следующий критерий: недовольные есть, но власть ничего не предпринимает, чтобы с ними что-то сделать. Ну, хорошо, только это ничего не меняет. Также, как не меняют действия силового характера, кроме одного: это ещё более точно означает, что власть сама знает, что она не абсолютная, потому и свирепствует. И чем жёстче она действует, тем сильнее подчёркивает свою тотальную неабсолютность.

Двигаемся далее.

К примеру, на верху властной пирамиды находятся компетентные во всех отношениях персонажи, вплоть до самого главного в этой команде, который (которая) и жнец, и кузнец, и на дуде игрец. То есть, главный каждый раз демонстрирует свои познания и информированность в самых неожиданных сферах, никогда не уклоняется от острых вопросов и даже просит их задавать, терпеливо разъясняя суть и демонстрируя свою личную компетенцию и своё пониманию соответствия занимаемому посту. Так вот, такое состояние власти не только далеко от понятия абсолюта, но и однозначно свидетельствует о том, что у неё даже нет к нему стремления. Такая власть думает не о своём кресле, а о той пользе, которую приносит народу и стране, и что ещё надо для этого сделать. А если при этом имеет политическую волю принимать не только непопулярные, но и рискованные, в том числе и для себя лично, решения, то разговор об абсолютной власти вообще уходит в сторону. И не важно, что она делает в отношении недовольных: ничего, убеждает, уговаривает, применяет силу и т.д.

А теперь противоположный вариант: тотально некомпетентные личности под предводительством абсолютного глупца, случайно попавшие во власть и, кроме нанесения вреда своей стране и гражданам, ничем иным не отличающиеся. При этом главный (глупец который), в случае любых, хоть простых, хоть острых, вопросов, всегда отвечает обтекаемо, дабы не обнаружить свою личную глупость. В общем, говорит то, что взбредёт в голову и при этом вообще не парится о последствиях, каковые могут быть, вплоть до фатальных. И нет никакой необходимости объяснять, разъяснять и показывать соответствие. Как такие люди попадают на верх пирамиды – это другой вопрос, сейчас же нас интересует такая тема: учитывая определённую тенденцию, попробуем разгадать замысел в разрезе абсолютной/не абсолютной власти.

Для этого сделаем такое гипотетическое и, одновременно, образное допущение: 100% граждан неизменно взрываются аплодисментами на любую глупость своего вождя. Представили? Так вот, это и есть абсолютная власть, которая никак не зависит от того, кто вождь, что у него в голове и какую пургу он несёт. То есть, другими словами, в стране построена система, которая работает независимо от личности, находящейся у власти. Какая, собственно, разница, как его (её) зовут, если все довольны? Невозможно? Естественно, но стремиться-то надо, так ведь?

По-моему, всё так, кроме одного: в идеале, которого не может быть в принципе, уровень компетентности должен быть обратно-пропорционален работоспособности системы, независящей от властных персоналий. То есть, чем глупее власть, тем прочнее должна быть система. Это и есть тот самый нюанс, о котором замечено в самом начале текста. И это, как раз и есть тот самый замысел, который оказался не только неосуществим, но не может быть теоретически обоснован даже всемогущей Википедией. Разве что, в виртуале, где объяснить можно всё, даже необъяснимое и доказать любую недоказуемость.

Вот, собственно и всё. Далее всё зависит от уровня воображения, способности к ассоциативному мышлению и умению построить аналогии. Только смотрите ничего и никого не перепутайте, это важно.

P.S.

Прямо сейчас, на наших глазах, идёт демонтаж того самого замысла, который, к сожалению, зашёл слишком далеко в своём стремлении к построению на планете абсолютной и, одновременно, тотально некомпетентной власти. Пока идёт подготовка к ликвидации (в переносном смысле, естественно) публичных персон с одновременным обрубанием многочисленных щупалец глобальной паразитической системы. Следующий этап – ликвидация теневых структур, обеспечивавших функционирование этой паутины, опутавшей практически всю планету. Параллельно – расформирование и отправка в небытие всех теоретических и технологических инструментов, целью которых было, так называемое, «формирование нового человека», а именно (условно, конечно):

- Трансгуманизм, с его «эволюцией» Homo Sapiens в Nano Sapiens,

- Биг-фарма, с её «таблетками счастья» и прочим варевом с букетами побочных эффектов,

- Все идеологии, заканчивающиеся исключительно на «-измы» и не только, за исключением врождённых национальных идей,

- Все тупиковые идеи мирового правительства с тотальным уничтожением суверенитетов и субъектности государств и т.д.

Идеологии, кстати, тоже стремятся к абсолюту, но всегда, подчёркиваю – всегда, заканчиваются крахом. Как, собственно, сейчас заканчивается крахом либеральная идеология, покусившаяся на ликвидацию религий и всех традиционных ценностей, потому как безграничная свобода всех и вся – это путь к высвобождению тёмной стороны человека и, как следствие, к уничтожению цивилизации как таковой.

А если более конкретно, то примерно так: на носу выборные циклы в целом ряде ключевых стран, где на смену глупцам должны прийти национально-ориентированные и договороспособные лидеры, которые выбросят на свалку истории все дебильные эксперименты с природой человека и перестанут экспортировать свои и̶з̶в̶р̶а̶щ̶е̶н̶и̶я̶  ценности на страны, имеющие собственный набор специфических культурно-исторических особенностей.

Ну, а далее, как говорится, сама пойдёт.


Александр Дубровский

Спокойно Z Маша

Три удара по Украине оставили её без газа, дронов и самолетов: Европа грозит России, забыв уроки прошлого
  • Andreas
  • Вчера 14:04
  • В топе

Серия ударов российскими баллистическими ракетами поразила объекты ВСУ во Львове, в портовой зоне Одессы и под Полтавой. Так же были поражены умы европейских политиков, в запале предложивших сбива...

Они там есть: Свой среди чужих

Один Человек с ТОЙ стороны ЛБС недавно написал: «Я боюсь сдохнуть среди чужих, за чужих, и врагом для своих. Мысли о такой смерти приводят меня в ужас» — это, наверное, именно те слова,...

На выставке в Нижнем Новгороде впервые представили новые автомобили Volga. Михаилу Мишустину не понравился интерьер новой модели автомобиля VOLGA

На выставке "Цифровая индустрия промышленной России" впервые представили новую линейку автомобилей Volga, стенд бренда посетил премьер-министр Михаил Мишустин.Машины выпустят в трех кла...

Обсудить
  • "Что опьяняет сильнее вина? Женщины, Деньги, Власть и Война" (с)
  • :fist: Дай, Бог, так и будет :exclamation:
  • А Абсолютная власть есть только у Духа, который управляет всеми существами (и двуногими в том числе), не ограничивая нас в нашей свободе делать всё, что придёт в голову (как я читал). Потому что впереди у Него Вечность. И даже если Человечество уничтожит себя (а это было уже не раз), всё начнётся сначала, ибо Эволюция - это путь -от Материи к Жизни, -от Жизни к Разуму, -от Разума к Духу. К сожалению, до такого уровня мировоззрения доросли "не только лишь все, мало кто дорос" (с).(((
  • Хорошо бы...)
  • Лорд Актон, как то ещё в 18 веке заявил :"Любая Власть преступна..., но Абсолютная Власть преступна абсолютно!", потом, уже в 20 веке эту фразу слегка подкорректировали, но смысла она от этого ничуть не утратила: "Любая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно"... :pray: