Искусственный интеллект – безальтернативный выбор?

35 1983

Пока вокруг бушуют эпидемии неясного происхождения и зарождаются новые, пока летают снаряды и ракеты, выкашивая здоровых людей, прямо и косвенно сокращая население планеты, где-то в секретных подвалах ни на секунду не прекращаются работы по созданию полноценного ИИ… 

Часть 1. 

Не так давно забавный случай произошёл в самой крупной социальной сети:

«Руководство социальной сети Facebook вынуждено было отключить свою систему искусственного интеллекта (ИИ), после того как машины начали общаться на собственном, несуществующем языке, который люди не понимали».

Поскольку тема ИИ (в различных его ипостасях, хоть в «железе» и чипах, хоть в варианте пересадки сознания), как и проблематика поступательного «вживления» его элементов в социум, на слуху достаточно давно, могу сразу же анонсировать:

- подобных казусов стоит ожидать не единожды, причём с нарастающим трендом.

В связи с этим, мой прогноз из трёх тезисов выглядит так:

1. И Fasebook, и все прочие причастные, не говоря о научно-экспериментальных институтах, каждый раз, хотя и с разной степенью успешности, будут справляться с возникающими проблемами, и двигаться всё дальше и дальше.

2. Процесс «вживления» ИИ в социум при существующей парадигме развития невозможно остановить в принципе, ибо это является главной цивилизационной целью современности.

3. Глубинные причины «невозможности остановки» заключаются в том, что:

а) за этим процессом стоят наиболее влиятельные и богатые мировые силы;

б) ИИ позволяет решить наиважнейшую триединую задачу:

- достичь технологического бессмертия и, как следствие,

- избавиться от демографической проблемы,

- отбросить, за ненадобностью, весь, крайне затратный, экологический дискурс.

Часть 2.

Оставим в стороне бесчисленные попытки создать эликсир молодости, сопровождающие всю историю человечества, ибо это несколько другая тема, хотя и стоящая рядом ввиду совпадения целей. Дело в том, что бессмертие или, как минимум, радикальное продление жизни – это глобальная эсхатологическая проблема, неизбежно преследующая человека в силу главного отличия от животного – способности осознавать себя. То есть, кроме инстинкта самосохранения, у человека присутствует и осознанный страх смерти, что, как раз, и жёстко мотивирует людей на постоянный поиск способов продления жизни до бесконечности. Именно поэтому человечество давно и упорно, ошибаясь, падая и вставая, с маниакальным упорством ищет рецепт вечной молодости, преодолевая препятствия, проходя стадию за стадией и используя разнообразные инструменты, на первых порах, казалось бы, внешне никак между собой не связанные. Рассмотрим эти попытки, стадии, процессы и инструменты, не особо углубляясь в терминологические нюансы и методологические классификации.

- Научно-техническая революция (НТР). Первыми, хотя и примитивными, далёкими предками будущего ИИ стали фабричные ткацкие станки, с одной стороны, резко повысившие производительность труда, с другой стороны, запустившие процесс внедрения в производственные цепочки различных способов автоматизации процессов: от простых до всё более сложных, от грубых до тонких, от больших до малых. И так до электроники: от аналоговой до цифровой с современными, всё более миниатюрными, микропроцессорами, как раз и являющимися главной современной надеждой на бессмертие.

- Экономические предпосылки. Рыночная теория, отцом которой считается Адам Смит, имеющий сегодня многочисленных безальтернативных последователей, стала уже с 18-го века фактическим прародителем современного, преимущественно финансового, капитализма, способного, путём разветвлённых финансовых инструментов, сосредоточить и направить любые, сколь угодно большие, средства для решения самых сложных задач. Именно поэтому в настоящее время есть возможность направлять огромные средства в сферу научно-технических исследований и создания элементов будущего ИИ.

- Политико-социальные процессы, основанные на декларации примата личных свобод над общественными интересами. Замечу: современное западное мироустройство с большой натяжкой можно называть демократией. На самом деле, это есть сложнейшая процедурно-регламентная система, призванная решать строго определённую задачу – содействовать, поддерживать и продвигать только те процессы, которые, в конечном итоге, прямо или косвенно способствуют обоснованию и легитимации создания ИИ.

- Изощрённые медицинская и психологическая обработка населения, попавшего в замкнутый круг безальтернативности цивилизационной парадигмы, направленной строго в сторону создания полноценного ИИ.

Часть 3.

Почему я говорю о безальтернативности? Очень просто. Попробуйте аргументированно, без риска прослыть глупцом, бесчувственным циником и параноиком, возразить против следующих тезисов и вопросов:

- «Современная цивилизация с ее космическими станциями, атомными подводными лодками, айфонами и сегвеями не способна избавить человека от ограничений физических возможностей тела, болезней и смерти… Мы предлагаем реализовать не просто механистический проект по созданию искусственного тела, а целую систему взглядов, ценностей и технологий, которые помогут человеку развиваться интеллектуально, нравственно, физически, психически и духовно…». (цитата из Манифеста стратегического общественного движения «Россия 2045»).

- разве вы не хотите, чтобы ваши родители всегда жили рядом с вами, радовались вам, своему здоровью и бесконечной интересной жизни?

- неужели вы не понимаете, что настало время избавиться от болезней и недугов, преследующих как отдельного человека, так и всё человечество всю его историю?

Ну и т.д., в том же духе.

На этом фоне следует признать, что опасения Facebook не только напрасны, но и во многом надуманы. Тем более, что:

Даже на современном уровне развития цивилизации нет никаких препятствий не только для создания полноценного искусственного интеллекта, но также более не существует никаких ограничений (технологических, экономических, политических, психологических и даже морально-этических) для «эволюционирования» живого человека в человекоподобного робота. Впрочем, совсем не обязательно в человекоподобного, что является лишь данью стереотипам: здесь, безусловно, также нет никаких ограничений, вплоть до самых невероятных фантасмагорий.

А уж плохо это, или хорошо, каждый для себя решает сам. Во всяком случае, прервать заданную парадигму возможно, но чрезвычайно рискованно. Ибо это ВОЙНА, на которой никто без боя не отдаст перспективу обладания самой дорогой торговой позицией за всю историю человечества, имя которой ЖИЗНЬ.

P.S.

Статья написана почти 8 лет назад. С тех пор разговоры о создании ИИ участились настолько, что стали привычным вывихом, вставляемым к месту и не к месту, что только усилило безальтернативность этой специфической темы. За прошедшие годы случился Covid-19, существенно продвинувший персональную цифровизацию, введя в повседневный оборот QR-коды, имеющие многомиллиардную ёмкость кодирования, а самое главное – начались боевые действия, самые масштабные со времён Второй мировой войны, где получили колоссальное развитие беспилотные системы различного класса. И пандемия, и войны унесли и продолжают уносить миллионы жизней людей, которым нет места не только в будущем, но уже и в настоящем.

Из совсем свежего, вроде бы не имеющего отношения к войнам и пандемиям: банки Citigroup, JPMorgan и Goldman Sachs планируют сократить до 200 тысяч сотрудников, которых заменит ИИ. И это только капля в море ненужных людей.

Пока вокруг бушуют эпидемии неясного происхождения и зарождаются новые, пока летают снаряды и ракеты, выкашивая здоровых людей, прямо и косвенно сокращая население планеты, где-то в секретных подвалах ни на секунду не прекращаются работы по созданию полноценного ИИ с прицелом на открытие механизма функционирования сознания с целью его копирования и переноса в искусственное тело, не подверженное старению.

Не плохо и не хорошо, просто надо, наконец, понять: даже если это кому-то не нравится, это безальтернативно. Мне, допустим, не нравится сильно. Ну и что? Мы с вами можем это остановить? Вопрос риторический, ибо подвалы эти есть у всех, в том числе и у нас. Потому как, если отстанем – сомнут и не заметят.

А пока суть да дело, для продления жизни избранных, желающих дожить до часа X, не покладая рук вовсю трудятся чёрные трансплантологи, невзирая на свистящие пули. Ибо работа у них такая. И доходы соответствующие.


Подписывайтесь на тг-канал Спокойно Z Маша

Идёт главная битва под Курском – десант уже в Судже. Взрывы гремят четвертый час, 1000 солдат в окружении: Горячая сводка СВО

Началась финальная стадия операции "Курский гамбит". Все ждут, когда Киев бросит в бой резервы, которые накопил для "удара последней надежды". Между тем, тяжелые бои идут в Торецке. А С...

Обсудить
  • Если мой Альцгеймер правильно воспринимает ситуацию, то ИИ безальтернативен, поскольку развитие РЭБ сделало невозможным дистанционно управляемое оружие (включая высокоточное оружие, наводимое сигналами спутников). Следовательно, любая новая разработка оружия должна управляться ИИ автономно и самостоятельно принимать решение о поражении цели. Тот, кто не успеет это сделать до будущих войн - проиграет и будет подвергнут экстерминатусу.
  • Да уймитесь уже. Нет никакого ИИ, заже в зародыше. Это просто модный тренд для освоения бабла в космических масштабах.
    • FIO
    • Сегодня 09:00
    "- разве вы не хотите, чтобы ваши родители всегда жили рядом с вами, радовались вам, своему здоровью и бесконечной интересной жизни?" Нет, конечно. Как вы себе это представляете? Никто не умирает, живет вечно ,но при этом продолжает размножаться? Наличие "родителей" подразумевает наличие "детей", у этих детей свои дети и так до бесконечности. Вот только планета от этого совсем не становится бесконечной, она как была ограниченной пространственно и ресурсно, так и остается. А значит вы что предлагаете со своим ии, вводить плебсу лицензии на размножение или оставлять эту привилегию только избранным? Или что? Второй момент, с чего вы взяли, что бесконечная жизнь интересна? А может все наоборот и через сотню лет вы этой жизни накушаетесь до блевоты так, что смотреть на неё не захотите? Как вам такой поворот? Вспомните себя, как радовались и удивлялись всему новому в детстве и как во взрослой жизни уже ничего не цепляет, и игры стали так себе, и фильмы все один другого тупее, прочитано все что интересно, посмотрено все что заслуживало внимания, все места посещены, все пейзажи перевиданы, чем ещё заняться? И зачем?
  • Та страна вырвется вперёд которая снимит ограничения на всякую евгенику и эксперименты над людьми.
  • Автор явно путает понятия. Ткацкий станок - это вообще не про "ИИ". Иначе к "ИИ" можно отнести и простую палку, которую миллион лет назад взяла в руки обычная обезьяна, чтобы сбить банан с дерева, после чего и пошел процесс перехода от обезьяны до человека. И станок, и палка - это всего лишь инструменты, которые человек изобрел для облегчения труда и повышения производительности. Кто скажет, что простая палка - это не инструмент и не повышает производительность? Ведь банан можно достать и не сбивая - залезть на пальму, но при этом приходится больше трудиться и больше тратить времени. А палкой гораздо быстрее можно сбить. И ткань можно ведь и вручную соткать... Только вот скорость по сравнению со станком.... Интеллект - это синоним разума, то есть способность человека мыслить, делать выводы и принимать решения. Для этого у человека существует мозг и 5 видов органов чувств, через которые мозг получает информацию: слух, зрение, обоняние, прикосновение, вкус. На основе поступающей информации и действует мозг. И до сих пор для науки остается загадкой каким образом мы принимаем решения, и как вообще происходит мыслительный процесс. То, что нам преподносят как ИИ - это всего лишь тот же самый банальный "инструмент", облегчающий работу и повышающий производительность. Но принимать решения самостоятельно он не умеет. Да, можно заложить какие либо алгоритмы - " в случае наступления ситуации Х - совершить действие Y" - но все возможные действия и будут ограничены только этим Y. Да, можно заложить не одно действие, а целое множество, и оно все равно будет ограниченным. Отличие же человеческого разума от "ИИ" именно в том, что человек не ограничен в этом множестве действий, разум способен придумать что-то новое, говоря по современному - "нестандартное". И пока мы не поймем - каким образом мы можем находить такие "нестандартные" решения - ни о каком "искусственном интеллекте" речи быть не может. А все эти "страшилки" - это для "пипла".