Смерть демократии по-американски

Много тем накопилось, поговорим пока за демократию. 

Начну издалека. 

Было дело: во времена давние занесло на курсы MBA для руководителей, что на Юго-Западной. На одном из занятий препод подняла тему делегирования полномочий. Мол, в России в бизнесе всё по старинке, гендир – главный, практически диктатор, а это не есть хорошо. А вот на Западе другое дело, там полномочия распределены всем сестрам по серьгам. 

В те времена мы ещё мало что знали про западную демократию, рвущуюся в российский бизнес, потому в обсуждение включились, некоторые идеи даже внешне понравились, так что разошлись с намерением попробовать.

К следующему занятию пришли с пониманием, что всё это не просто бред (извините), но и какая-то хитрая штука, призванная развалить любую эффективную структуру либо, как минимум, радикально обрушить эту самую эффективность. Так и разошлись с чётким осознанием, что нет ничего вреднее MBA, по-крайней мере, для России. не знаю, кто там доучился до диплома, но моё терпение лопнуло быстро.

Впоследствии удалось не раз наблюдать, как выпускники этой системы быстро и без следа уничтожали любую структуру, независимо от её размера и специфики: от завода до банка, от ритейла до застройщика и т.д. Особенной ловкостью рук обладали выпускники MBA из каких-нибудь епропейских недр, обладающие удивительной способностью вообще не оставлять следов.

Для примера можно погуглить, как обанкротился крупнейший московский производитель бетона АО «Мосинжбетон» или как ликвидировали ПАО М2М Прайвет Банк. Просто в обоих случаях я лично знаю, кто там и откуда появился и чем закончилось, но в официальной информации найти ничего нельзя, даже отпечатка подошвы. Деньги, естественно, уходили сами понимаете куда.

Такие дела. В общем, тема такая: несмотря на попытки втюхнуть размытые полномочия в российский бизнес, сами они там совсем не демократы и в бизнесах царит натуральная монархия. Тот же Илон Маск – царь и бог в своей бизнес-империи: как скажет, так и будет. Потому, собственно, исходя из его эффективности, сейчас и дали шанс попытаться внедрить свои методы на всю заокеанскую империю. А всё почему? А всё потому, что, в противном случае, в отличие от бизнес-империй, в госуправлении ржавчина демократии вконец угробит всю эту пирамиду, где никто ни за что не отвечает. Удастся/не удастся, другой вопрос, скорее нет, чем да. Причём, что характерно, результат будет прямо противоположный заявленному, ибо система не подлежит реформированию, слишком затвердел скелет, насквозь пронизанный, так называемой, демократией. Тут нужны не реформы, тут поможет только летальный вариант, где на обломках возникнет что-нибудь совсем непохожее. Непохожее в том смысле, что из всех вариантов государственно-общественного устройства, демократия – самое худшее, до чего можно было додуматься человечеству, ибо, обладая стартовым потенциалом, быстро его исчерпывает и начинает пожирать самоё себя, неизменно прокладывая путь к банкротству, а походу рождая новые формы коричневой чумы.

Объясняю.

Законы Паркинсона знаете? Короче, история такая: эти законы работают везде без промаха и особенно свирепствуют там, где личные права первичны относительно обязанностей – а это как раз-таки один из столпов демократии. В итоге, попытка радикального сокращения количества государственных чиновников и, как следствие, заявленная цель сокращения затрат на госаппарат в США приведут к тому, что и количество чиновников вырастет и затраты возрастут неконтролируемо. Причём, что характерно, в краткосрочной перспективе затраты вырастут взрывным образом и по всем намеченным к сокращению ведомствам.

Дело в том, что для того, чтобы сократить госаппарат, необходимо нанять тысячи (условно) сократителей, которые стоят хороших денег. Далее, все чиновники обладают привилегией «золотого парашюта» при увольнении, а это, суммарно, сумасшедшие деньги. Ну и затем, когда всю эту денежную массу удастся напечатать (какая неожиданность!) и раздать, выяснится, что новобранцы ничего не умеют и их надо либо долго и нудно обучать (за деньги, естественно), либо брать несколько штук на одно место. А если кто-то из сократителей не захочет ничего слышать про парашюты, то суды потонут в делах и это казне обойдётся ещё дороже, ибо давно известно: на Западе самые высокооплачиваемые – это юристы (и ещё дантисты, но они здесь не при делах).

Впрочем, есть и другой вариант.

Да не надо никаких тысяч сократителей, скажете вы и будете правы: вновь назначенный Трампом глава ведомства справится один, просто уволит всех ненужных росчерком пера и все дела. Хорошо, тогда придётся назвать этого главу обычным авторитарным диктатором, что не имеет ничего общего с демократией. Таким образом, демократия умирает в отдельно взятом ведомстве, а потом в следующем, затем в следующем и так во всех структурах власти. Что это, как не смерть демократии на миру в самой демократичной стране мира?, – задам я нелицеприятный вопрос.

В общем, как уже становится понятно, Трамп (бизнесмен) и его правая рука Маск (бизнесмен) по всему рассматривают Штаты в качестве бизнес-империи, где будут насаждать авторитарно-диктаторские методы управления сверху донизу. А параллельно внутренним разборкам, точно такие же представления уже транслируют в рамках всего мира, чаще всего оперируя бизнес-термином «сделка», невзирая на лица и интересы.

Вывод: усилиями трамповской заокеании, не называя вещи своими именами, продекларирована смерть западной демократии. Что, кстати, не исключает, что экспорт «универсальных демократических ценностей» не только продолжится, но и приобретёт ещё более масштабный вид. Ибо аппетит приходит во время еды, а в мире так много вкусных кусков, которые с наскоку не возьмёшь, но развалить изнутри – одно удовольствие. Одна только «Европицца» чего стоит, понастроили, понимаешь, производств, которые надо спасать путём добровольно-принудительной смены прописки. Да и все остальные для дяди Сэма теперь представляют лишь кормовую базу, да и только.

P.S.

Человечество в своей истории создало много шедевров в различных сферах деятельности. Шедевры эти стали классикой, что означает вечную ценность на все времена. Касается не только искусства, технологий, но и разного рода гуманитарно-прикладных наук, в том числе в социальной области.

Вопрос: почему мы бесконечно экспериментируем в области государственно-общественного устройства, где наверняка есть классические примеры, доказавшие свою эффективность? Зачем нужно было внедрять, так называемую, демократию, где на поверхность со временем стали всплывать люди, умеющие только красиво говорить и не умеющие ничего делать? Ведь изначально понятно: при прямой демократии простой человек элементарно клюнет на красивую речь, а есть ли за ней что-то реальное, проверить невозможно.

Другой вопрос, что к классике в этой области больше вопросов, чем ответов. Но это оттого, что накопился слишком толстый слой лжи и вранья, чем, собственно, демократия и занималась: очерняла всё, что было до неё и превозносила самоё себя. Так что, грядёт чистка, а по ходу – возврат к истокам, к классическим естественно. Называть их не буду, сами, всё сами. Скажу лишь банальность: в полном соответствии с историческими традициями от региона к региону.

Подписывайтесь на тг-канал Спокойно Z Маша