Трамп получил мандат на лидерство

Громко минули 100 дней президентства Трампа с видимым отсутствием реальных достижений. Однако хорошо заметно, что Трамп не просто спокоен, но излучает неподдельный оптимизм. Почему? Попробуем разобраться. 

Поехали. 

«Mandate for Leadership: The Conservative Promise» – «Мандат на лидерство: Консервативное обещание», опубликовано 21.04.2023 г. По сути, это документ о полномочиях президента с переходом на президентскую форму правления, названный кратко «Проект 2025».

Почти 900-страничная программа действий будущего президента США (Дональда Трампа, естественно), где вплоть до деталей расписаны шаги: от принципов формирования администрации, до задач по реформированию всех министерств, департаментов, агентств и прочих ведомств.

Даже поверхностное ознакомление с содержанием даёт представление о программе по внутренней политике, которая, безусловно, касается всего мира, хотя и косвенно. Лишь некоторые разделы (2 и частично 3) имеют прямое отношение к внешнему миру, в частности, главы, относящиеся к Пентагону (стр. 91), Госдепу (стр. 171), разведсообществу (стр. 201), глобальным СМИ (стр. 235) и, конечно же, ФРС (стр. 731) – всего порядка 20% текста.

Таким образом, следует признать: несмотря на утверждение авторов, что «Проект 2025» разрабатывался без участия Трампа, он, во-первых, действует практически по плану, написанному заранее коллективом из сотни авторов, во-вторых, очевидно главная его цель – реформировать США изнутри, хотя и с прицелом на сохранение глобального доминирования. Про Гренландию, Канаду, Панаму там не сказано ничего, так что, это, похоже, чисто трамповский экспромт. При этом, когда в первые же дни после инаугурации он подписал порядка 150 указов, надо понимать – это не спонтанность, а документы, подготовленные загодя.

Разберём несколько подробней интересующие нас позиции «Плана 2025»: Пентагон и ФРС.

Пентагон

Указано, что главной опасностью для США является Китай (стр. 92…), в отношении которого необходимо применять сдерживающие меры. Также сказано про неизменную поддержку Израиля, а в качестве противников указаны, в том числе, Россия, Иран и Северная Корея.

Вывод: приоритетом для США является противостояние с Китаем и поддержка Израиля. В то же время отмечено, что другие союзники Америки должны взять на себя бремя сдерживания России, Ирана и КНДР.

В итоге, указано, что необходима оптимизация затрат, чтобы в конечном итоге увеличить бюджет Пентагона с прицелом на новые технологии, в производстве которых необходимо опираться на внутреннее производство при сокращении бюрократических процедур. Неоднократно отмечается агрессивное вторжение России в Украину, поддержка которой истощила оружейные запасы, производство которых необходимо резко нарастить.

В целом, отмечается необходимость изменить оборонительную позицию Байдена и восстановить наступательную позицию армии США на всех уровнях: на земле, на море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве.

Особо следует обратить внимание на намерение возобновить ядерные испытания в пустыне Невада, а также на указание отклонять все предложения о контроле и сокращении ядерного оружия, если они «не отвечают интересам США и их союзников». Указано, что необходимо отвергать все попытки обсуждения создания в США новой системы противоракетной обороны, направленной для защиты против стран-изгоев, к коим недвусмысленно отнесены России и Китай.

ФРС

В исторической справке, представленной в документе, ФРС недвусмысленно названа квази-государственной структурой и возложена на неё вина в регулярных кризисах, в том числе в создании условий для Великой Американской Депрессии прошлого века, а также в наращивании госдолга «лёгкими» (напечатанными) деньгами, что привело к безудержному росту инфляции. Указывается на необходимость отобрать у ФРС функции управления денежно-кредитной политикой и «вернуть их народу».

Предлагаемые варианты реформы в порядке убывания их эффективности:

- Бесплатное банковское обслуживание, как наиболее эффективный способ снижения инфляции и неконтролируемого роста денежной массы.

- Обеспечение денег сырьевыми товарами – способ обеспечить стабильность валюты, который более эффективный, чем только золотой (и, как временами в прошлом, серебряный) стандарт, так как исключает манипулирование ценами на ограниченные запасы ценного металла.

- Фиксирование процентной ставки.

- Таргетирование (целевое регулирование) инфляции.

- Таргетирование инфляции и экономического роста.

Что касается реформирования ФРС, то оно должно быть направлено на то, чтобы:

- исключить из мандата ФРС показателя «полной занятости» и сосредоточиться на ценовой стабильности,

- обязать должностных лиц информировать о целевом показателе инфляции и своевременно информировать о путях его достижения,

- сосредоточиться на мерах по поддержанию достаточного банковского капитала,

- ограничить чрезмерную практику кредитования, применять её только в исключительных случаях,

- назначить комиссию для изучения миссии ФРС с целью возможной её замены на альтернативный орган,

- предотвратить введение цифровой валюты, обеспечивающий беспрецедентный надзор и контроль за финансовыми транзакциями.

Выражаю благодарность хорошему человеку и другу Сергею Филатову, политическому обозревателю журнала «Международная жизнь», давшему мне подсказку обратить внимание на вышеуказанный «План 2025».

P.S.

1. С учётом содержания документа, следует признать: при Трампе США неизменно остаются противником России. Таким образом, поскольку Дональд Трамп, при всей его видимой спонтанности, действует строго по плану, следует ожидать продолжение поддержки Украины, что мы и наблюдаем в настоящее время, так как попытки оправдания поставок, якобы одобренных ещё Байденом, не являются препятствием, если есть желание их прекратить – здесь достаточно президентского указа, было бы желание. Однако о возможном, даже потенциальном, прекращении поставок в документе нет ни слова.

Для справки: во Второй Мировой войне США поставили СССР по ленд-лизу вооружений на $11 млрд, что в современном эквиваленте (с учётом падения покупательной способности) приравнивается к $200 млрд. Также, по словам того же Трампа, США уже затратили на поддержку Украины $350 млрд. В свою очередь Европа затратила, по различным оценкам, не менее $150 млрд, что в сумме даёт $0,5 трлн.

То есть, в настоящее время России по-прежнему противостоит практически вся европейская коалиция, плюс США, Канада и другие их союзники, все вместе предоставившие нашему врагу военную помощь, уже в 2,5 раза превышающую то, что было поставлено Америкой СССР. И поставки Украине продолжаются, в том числе со стороны США. Думаю, для понимания масштаба того, с чем сталкивается Россия, наша армия и наши военные, этого достаточно: против нас продолжается вечное стремление Запада ослабить, раздробить и уничтожить, а широта охвата континентов – однозначный показатель, свидетельствующий о том, что идёт классическая мировая война, хотя пока и руками прокси.

Таким образом, чего бы разумного не делал и не говорил Трамп внутри США и на внешней арене, и он, и Америка являются нашими врагами и таковыми намерены оставаться. В полном соответствии с соответствующими разделами подробного плана действий, изложенными в 900-страничном документе.

Это, естественно, не исключает использования возможностей открывшейся площадки для переговоров, где есть вероятность прийти к мирному соглашению, что позволит сократить наши боевые потери. Однако всегда надо иметь ввиду, что любое мирное соглашение должно быть на условиях России, доказавшей, что практически в одиночку (плюс КНДР, как единственный на сегодняшний день союзник, официально помогающий на поле боя) может успешно противостоять такой колоссальной мировой коалиции.

И да, у США нет никаких прав для посредничества, ибо они являются прямым участником конфликта.

Простая мысль, которая никому там не приходит в голову: чтобы остановить крупнейший военный конфликт со времён Второй мировой войны в Европе, США (Трампу) просто не надо ничего делать, например, не надо поставлять оружие Украине. Точка.

Впрочем, я уверен, они это хорошо понимают, но не делают, имея ввиду прямо противоположные цели.

2. Исходя из предложенной реформы ФРС, вплоть до её возможной ликвидации, думаю, что не только нам, но и всему миру это на руку. В конце концов, именно эта контора является источником «зелёных фантиков», наводнивших весь мир, выдавливая за свои границы инфляционные последствия обесценивающейся валюты за счёт функции международного средства платежа.

В предложениях о реформе ФРС самым интересным и разумным, как мне кажется, является обоснование обеспечения валюты сырьевыми товарами, о чём за предыдущие годы я писал уже несколько раз. Тем более, что в таком случае, если и другие страны проведут подобные реформы, наш рубль станет одной из самых (если не самой) надёжных и востребованных мировых валют.

3. В целом, если подвести черту, то все действия Трампа укладываются в написанный заранее план: и введение торговых пошлин, особенно больших в отношении Китая, и регулярные наезды на главу ФРС Джерома Пауэла, и попытки отгородиться от Европы, и т.д. На последнее хотел бы особо хотел обратить внимание.

То, что происходит в Евросоюзе – классический сценарий по возрождению европейского нацизма руками англосаксов с дальнейшим стравливанием, естественно, с Россией. Здесь следует рассмотреть подробней.

Так вот, тот миграционный и экономический тупики, а также гендерные извращения, с которыми столкнулась Европа, преодолеть иначе, как жёсткими мерами, невозможно. Потеря рынков сырья, где оставались подконтрольные неоколониальные режимы (Африка прежде всего), а также дешёвых российских энергоносителей (для Германии в первую очередь) – это прямой путь к экономическому коллапсу, ибо собственная ресурсная база крайне недостаточна, а засилье мигрантов – прямой путь к демографической яме у коренного населения и, соответственно, к вырождению.

В США аналогичные проблемы (кроме ресурсной базы) прямо сейчас пытается решить Трамп с помощью переходя к президентскому правлению (см. «Мандат…»), которое по всем признакам является прямым вмешательством государства во все сферы, а по некоторым признакам – переходом к жёсткой диктатуре. При этом, первое торговое соглашение США заключили с Англией, что логично и естественно. Далее следует ждать, что мелкобриты (в том смысле, что сильно мельче, чем Америка) с подсказки США и под руководством США примутся за чистку своих авгиевых конюшен, встав в один строй со старшим (по размеру) братом. Так что, в этом смысле за Британию можно быть спокойным: Трамп не упустит возможности сделать их надёжным продолжением своих рук в Европе.

В самой же Европе уровень проблем на порядки глубже и решать их Трамп не собирается, потому переход к суверенизации отдельных государств на националистической повестке – вопрос времени и этот процесс уже идёт вовсю. При этом надо понимать: грань между национализмом и нацизмом для европейских стран чрезвычайно тонкая, что особенно относится к Германии. В этом смысле не имеет особого значения, придёт ли к власти партия «Альтернатива для Германии», которую пытаются запретить, или кто-то другой. Да, АДГ называют пророссийской и в этом есть смысл, так как она выступает за нормализацию отношений с Россией во благо своей страны. Аналогичные силы и с похожими последствиями для них есть во Франции (Марин Ле Пен), в Румынии (Джорджеску), есть признаки и в других странах, не говоря о Венгрии и Словакии.

Так вот, пример той же Германии показывает: не имеет значения, кто придёт к власти – канцлер, ставленник АДГ или только что ставший им Фридрих Мерц, уже объявивший чрезвычайное положение в связи с мигрантским кризисом (что и требовалось доказать). Дальнейшие действия предсказать несложно: чрезвычайное положение в экономике (на фоне рецессии), политическая накачка общества националистическими лозунгами, а там и до перехода тонкой грани рукой подать, за которой всегда незримо маячит очередной рейх, «вечный», естественно – тут для Германии исторический выбор на варианты небогат.

Так что, Старую Европу в любом случае ждут жёсткие диктаторские времена либо сразу под немецкой крышей, либо сначала по отдельности, а потом необратимо по этой же крышей. С известными последствиями для всего, что восточнее. Англосаксы соврать не дадут, слишком уж узнаваемый почерк, который планировался сразу за Брекзитом.

Вот, собственно, почему неустанно повторяю: Украина – это только начало. А далее всё зависит от нас самих: дадим слабину или пойдём до конца. Но если все пойдём, ибо только в этом случае очередная Победа будет за нами. Наши предки во все времена это хорошо понимали.

Всех с Днём 80-летия Великой Победы!

Подписывайтесь на тг-канал Спокойно Z Маша