Итак, Сергей Ервандович Кургинян.

Как я уже писал ранее, от политической секты НОДа перехожу к «Сути Времени» Сергея Кургиняна. Но прежде чем писать о «движении» и идеях его лидера, необходимо взглянуть на персону и биографию лидера, потому что его фигура в организации такого типа играет большую роль.

На сайтах «Сути Времени» я не нашёл официальной биографии СЕКа, поэтому придётся воспользоваться Википедией.

Поехали!

______________________________________

Серге́й Ерва́ндович Кургиня́н (род. 14 ноября 1949, Москва, СССР) — советский и российский политический деятель, театральный режиссёр, политолог и лидер движения «Суть времени» армянского происхождения. Родился в московской семье учёных. Отец — Ерванд Амаякович Кургинян (1914—1996), историк, доктор исторических наук, «родом из глухого армянского села». Мать — Мария Сергеевна Бекман (1922—1989) была старшим научным сотрудником отдела теории литературы Института мировой литературы имени Горького, специалистом по Т. Манну, автором ряда монографий. Дед по линии матери, Сергей Николаевич Бекман — потомственный дворянин, потомок шведа Бекмана, приехавшего в Россию, белый офицер, перешедший к красным, был расстрелян в 1938 году. Бабушка со стороны матери — Мария Семёновна Бекман, урождённая княжна Мещерская из Смоленска.

Выпускник Московского геологоразведочного института по специальности «геофизика» (1972 год). В 1978 году защитил диссертацию «Разработка способов количественной интерпретации частотных характеристик поля на плоскости комплексной частоты в методах электроразведки и глубинной геоэлектрики», став кандидатом физико-математических наук. Был научным сотрудником Института океанологии АН СССР (1974—1980), до 1986 года также числился старшим научным сотрудником в лаборатории прикладной кибернетики Московского геологоразведочного института.

С 1968 года руководил театральным коллективом при Московском геологоразведочном институте. Заочно окончил Театральное училище им. Б. Щукина (1983) по специальности «режиссура драмы».

Был членом комиссии по новым театральным формам Союза театральных деятелей РСФСР и инициатором социально-экономического эксперимента «Театр-студия на коллективном подряде». Участие в этом эксперименте в 1986 году принял созданный С. Кургиняном в студенческие годы театр-студия вместе со студиями М. Розовского, «На Юго-Западе», «Человек» и др. По результатам эксперимента театр получил статус экспериментального государственного театра с самофинансированием (профессиональный театр-студия «На досках»). Театр С. Кургиняна исповедует философский и метафизический подход к явлениям современности.

В 1992 году осуществил во МХАТ им. Горького постановку спектакля «Пастырь» по пьесе М. А. Булгакова «Батум».

Итак, СЕК — это, без обид, самый настоящий интеллигент с дворянскими корнями и образованием технаря, а также задатками и образованием актёра/режиссёра. Подобное смешение наложило свой отпечаток на деятельность Кургиняна — если внимательно взглянуть на выпуски передачи «Смысл игры», то можно заметить, что Сергей Ервандович обожает рисовать всевозможные схемы, речь его чрезмерно эмоциональна и иной раз насыщается излишней терминологией, а иные ролики достигают хронометража аж в три (!!!) часа, что притупляет критическое восприятие слушателем информации. Кургинян не даёт слушателю спокойно следить за ходом своей мысли, то убыстряя темп речи до невозможного, то снисходя едва ли не до театральных пауз, в виду чего слушатель частенько теряет нить повествования. Да и не только в «Смысле игры» можно заметить подобное поведение — эксцентричное, вызывающее и невольно приковывающее к себе внимание.
Как мне кажется, это моя личная оценочная точка зрения, Сергей Ервандович Кургинян на публичном/медийном поле исполняет роль испорченного нарцисса, испытывая потребность приковать внимание не только к своей персоне и тому, что он говорит, но и к тому как говорит, как преподносит информацию. Что не отменяет того факта, что порой СЕК говорит весьма трезвые и рациональные вещи, хоть и изредка.
Теперь давайте пройдёмся по началу политической карьеры.

______________________________________________________

В 1988 году вступил в КПСС, чтобы попытаться остановить распад СССР. В ходе работы с ЦК КПСС получил поддержку второго (затем первого) секретаря МГК КПСС Юрия Прокофьева, который поддерживал идею С. Кургиняна об опоре на интеллектуальный слой (прежде всего, научно-техническую интеллигенцию) для взятия страной модернизационного барьера. В сентябре 1990 года на мозговом штурме в Совмине СССР Кургинян предлагал провести жёсткие конфискационные меры и массовые репрессии против «дельцов теневой экономики». Поддерживал в тот период тесные связи с народным депутатом СССР, руководителем депутатской группы «Союз» Виктором Алкснисом.

Весной 1990 года баллотировался на выборах в народные депутаты РСФСР по спискам Блока общественно-патриотических сил «К народному согласию» по Чертановскому территориальному округу № 58 г. Москвы. Предвыборная программа кандидата C.Кургиняна предлагала стратегию национального спасения России, нацеленную на предотвращение распада российской экономики, общества и государства. В обращении группы избирателей, поддерживавших кандидата С. Кургиняна, в ответ на вопрос, откуда взять деньги на реализацию данной программы, указывалось, что Россия ежегодно теряет огромные денежные средства за счет несправедливого распределения между союзными республиками СССР, на долгострое и союзных «проектах века» и т. п. С отделяющимися республиками предлагалось переходить «на расчёты по мировым ценам за сырьё». Россиянам предлагалось «скупо и расчётливо», подобно японцам, вложить все высвободившиеся денежные средства в программу национального спасения России.

В июле 1990 года Кургинян написал докладную записку в ЦК КПСС, в которой говорилось, что «СССР становится по сути фиктивным государственным образованием, ненужной и обременительной надстройкой для всех без исключения субъектов государственности, де-факто уже заявивших о своей полноте в качестве государств в полном смысле этого слова.<…> Единственно возможный для сегодняшнего политического руководства СССР курс — это т. н. „королевская идея“, то есть мощнейший концептуальный замысел, позволяющий в кратчайшие сроки создать новый субъект. <…> Таким государством должна стать часть СССР, большая, чем Россия, и неизбежно меньшая, чем сегодняшний СССР».

По утверждению Кургиняна, в 1991 году он отказался стать советником Президента СССР Михаила Горбачёва из-за расхождений во взглядах на пути вывода компартии и страны из тупика. Однако, по утверждению бывшего народного депутата СССР Виктора Алксниса: «С.Кургинян являлся неофициальным советником Политбюро ЦК КПСС и даже М.Горбачева. Именно С.Кургинян предложил тогда Горбачеву свой план вывода Советского Союза из кризиса и тот начал его реализовывать. Коротко суть этого плана заключалась в том, что Горбачев должен объединить центристские силы Советского Союза, отсечь радикалов слева и справа, создать мощный центристский блок политических партий и движений, опираясь на который начать проведение в стране реформ.»

Политически и морально поддержал ГКЧП (к выступлению которого не имел прямого отношения), вскоре после провала выступления которого опубликовав статью «Я — идеолог чрезвычайного положения». После освобождения бывшего Председателя КГБ СССР Владимира Крючкова из-под стражи в январе 1993 года, взял его на работу в «Экспериментальный творческий центр».

В мае 1992 года распространил от имени клуба «Постперестройка» документ «У последней черты. Меморандум о возможном примирении конструктивных сил России», в котором призвал к созданию коалиционного правительства из «демократов, не запятнавших свою честь сотрудничеством с антинародным курсом, передовых и прогрессивно мыслящих патриотов, ориентированных на будущее развитие страны коммунистов, а также преданных национальным интересам представителей руководства промышленности и сельского хозяйства, фермеров, предпринимателей, банкиров, ведущих профсоюзов страны».

Обратите внимание, что весной 1990 года (спустя 2 года после вступления в КПСС) Кургинян начинает вести активную политическую деятельность, а летом того же года пишет докладную записку в ЦК КПСС по теме того, что СССР перестаёт существовать, как государство. И, что не удивительно, предлагает весьма странный план спасения — некий концептуальный замысел (это насквозь-то идеологизированному государству!), способный создать новое государство, которое будет собой представлять часть СССР, большую, чем Россия (?!) и меньшую, чем сегодняшний СССР. Уж не тогда ли СЕК подходил к идее зарождения проекта СССР 2.0…? Лично у меня складывается впечатление, что С. Кургинян хотел через возможности и инструментарий КПСС протащить некий прожект собственного сочинения, для чего и вступил в ряды партии.
Вот что писал СЕК в статье «Я — идеолог чрезвычайного положения»: «Я идеолог чрезвычайного положения, я им был, я им остаюсь, я им буду. Как идеолог смотрю на происходящее и понимаю, что был глубоко не прав. Горько за потерянные три года. За бесплодные попытки привить интеллект тем структурам, которые не способны ни на что, кроме вялого интриганства или тупого насилия. КПСС больше не существует. Юридически это вопиющий акт беззакония. А практически, политически - благо. Хотя бы потому, что теперь есть место для создания новых политических структур, таких, которые не станут подменять разработку идеологии, концептологии, новых оргструктур карикатурным катаньем на танках. Обидно, противно. Такое чувство, будто тебе плюнули в лицо. И выйти из партии - тоже нельзя. Я остаюсь членом КПСС. То ли распущенной, то ли распускаемой, то ли реорганизуемой, и в любом случае - преследуемой. Остаюсь только потому, что ей плохо. Но я не верю в политические возможности этой структуры. Не верю в этот человеческий материал. Строить надо все заново.»
СЕК, на мой личный оценочный взгляд, был фанатично очарован политической структурой КПСС и её возможностями, однако оная не оправдала его ожиданий. При этом С. Кургинян разочаровался в людях КПСС. Видимо, это разочарование и стало той самой закваской, из которой начал прорастать проект СССР 2.0 с фанатичной убеждённостью в том, что именно он, Сергей Кургинян, сможет построить правильный механизм КПСС с правильными винтиками системы, которым сумеет привить интеллект и если не спасёт, то восстановит СССР.
Но что ещё интереснее, обратите внимание на формулировку, использованную Кургиняном в документе «У последней черты. Меморандум о возможном примирении конструктивных сил России», а именно: «демократов, не запятнавших свою честь сотрудничеством с антинародным курсом, передовых и прогрессивно мыслящих патриотов, ориентированных на будущее развитие страны коммунистов». То есть уже тогда Кургинян видел страну ТОЛЬКО коммунистической и никак иначе».

_____________________________________________________

А вот что лично я бы назвал квинтэссенцией для Кургиняна:

С уважением относится к Ленину, Сталину и Берии и сожалеет, что не удалось спасти СССР. По его словам, ощущает личную вину за развал СССР:

- Я считаю, что моя вина заключается в том, что я не вывел людей на улицу. Я в 91-м году не вывел людей на улицу, потому что я любил КПСС, я считал, что у неё есть потенциал, я работал на КПСС, и я считал, что она их выведет на улицу. Я передал общественную энергию в руки института, которому я доверял. Вот единственная вина. Я там раз шесть спасал ситуацию так, как эксперт. Но я не стал уличным политиком в 91-м году, потому что я считал, что улица — вот она, рядом, что же я буду изобретать велосипед. А в 2012 году я поступил иначе.

— Из интервью «Антикризисному клубу»

_______________________________________________________

Итак, что мы имеем в сухом остатке по биографии Кургиняна? Человек испытывает сильнейшее чувство вины за развал СССР, с которым, судя по всему, он так и не смог справиться. Он, по его собственным словам, искренне любил КПСС и возлагал на эту политическую структуру и работавших в ней людей определённые (возможно, что даже через призму фанатизма) надежды, однако, они не оправдались.

Судя по всему, именно это гиперболизированное чувство вины и подтолкнуло Кургиняна на путь построения своего собственного общественного движения во главе с собой, как правильным авторитарным лидером, задающим верное направление и цель, которой провозглашается путь и трансформация в некий «СССР 2.0».

P.S.

Всё высказанное в статье является личным оценочным мнением автора.