Овассерманивание мозга или как интеллектуал работает на раскол в обществе

32 454

Анатолий Вассерман человек начитанный и эрудированный, спору нет. Хотя ему иногда лучше молчать, а не лезть на публику со своими очень "ценными комментариями". Такая ситуация получилась с его статьёй под названием "Формальный судья и осванидзивание мозга", в которой Анатолий прошёлся по сделавшему резонансное заявление судье Конституционного суда РФ Арановскому Константину Викторовичу. Несомненно, Константин Викторович высказал совершенно дикое, с правовой точки зрения, мнение (на что Вассерман обращает внимание и подвергает высказывание судьи обструкции). К сожалению, в процессе указания нелепости высказывания Арановского, известного российского интеллектуала понесло в какие-то запутанные дебри рассуждений, цитирую:

"Но дело не в личности Арановского. В своём особом мнении он не раз ссылается на закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 года. Открытым текстом утверждаю: сам этот закон следует признать преступным. Он содержит множество утверждений, впоследствии опровергнутых. Он ради формы пренебрегает содержанием. И главное — он принят в рамках тогдашней массированной пропаганды, нацеленной на разрушение государства.
Помните, как нас прокачивали тогда рассказами, что "Сталин-хуже-Гитлера", что "СССР-должен-раскаяться-публично", осудить коммунистов, как нацистов в Нюрнберге? Помните же?
Нам тогда обещали, что сразу, незамедлительно, вот прямо сейчас после всех этих ритуалов мы начнём жить лучше и веселее.
Мы всё это сделали. И что получили? Гражданские войны, обнищание и фактически внешнее управление.
Российская Федерация чудом выжила в лихие девяностые. Но нам продолжают осванидзивать мозг. Разные либероидные ресурсы постоянно талдычат: мол, недокаялись, надо ещё. Мол, все наши беды оттого, что ещё кое-где остались памятники Ленину. И попытка Конституционного суда осудить КПСС не удалась, а надо бы.
Но знаете: есть страна, где все эти препятствия на пути к светлому европейскому будущему устранены! И памятники Ленина снесли подчистую. И улицы ненавистных коммунистических маршалов переименовали, а таблички с их именами под улюлюканье толпы разбиты и сброшены с фасадов. И компартию там запретили жёстко — и думают, что навсегда.
И что Украина получила за плевки в свою же историю? Гражданскую войну, массовый исход трудоспособного населения и претензии Польши и Венгрии на территории, подаренные Украине советской ненавистной властью.
Так что вместо восторгов социальным мужеством судьи нам бы лучше, глядя на пример соседа, отменить закон о жертвах репрессий. Да поскорее. Пока мы не примем разумный взгляд на нашу историю в целом и советскую её эпоху в частности, несовершенноумные не оставят попыток подорвать и нашу страну."

Источник 

Вассерман убеждён в том, что необходимо отменить закон о реабилитации жертв политических репрессий. Почему? Потому что, с его точки зрения (которая не может быть истиной в последней инстанции), данный закон... преступен. Видимо "логика" тут следующая: проводить в прошлом массовые политические репрессии в отношении народа законно, а вот реабилитировать жертв этих деяний - равно преступлению.

Как автор, не могу согласиться с точкой зрения Вассермана. Позвольте пояснить позицию: любая попытка признать преступным закон о реабилитации жертв политических репрессий, вольно или невольно, будет работать на обеление/оправдание репрессий и уничтожение в человеческой памяти того страшного исторического периода.  Продолжая логику утверждения Вассермана (касательно отмены закона о реабилитации жертв политических репрессий, т.к. оный, якобы, преступный) можно придти к абсурду: объявить преступным день памяти жертв политических репрессий или факт существования Бутовского полигона и увязать с преступным деянием абсолютно любое упоминание о политических репрессиях в СССР. 

Короче говоря, встать на путь формирования феномена мыслепреступления и создания полиции мыслей, согласно известному роману "1984" Джорджа Оруэлла. 


Очень хочется напомнить слова Владимира Путина относительно политических репрессий в СССР и сравнить их с предложением Вассермана: 

"Выступая на открытии мемориала жертвам политических репрессий, глава государства напомнил исторические факты, когда "каждому могли быть предъявлены надуманные и абсолютно абсурдные обвинения, миллионы людей объявлялись врагами народа, были расстреляны или покалечены, прошли через муки тюрем или лагерей и ссылок".
"Это страшное прошлое нельзя вычеркнуть из национальной памяти и тем более - невозможно ничем оправдать. Никакими высшими так называемыми благами народа", - подчеркнул Путин.
"В истории нашей страны как и в любой другой немало сложных, противоречивых этапов. О них спорят, их обсуждают, предлагают разные подходы для объяснения тех или иных событий. Это естественный процесс познания истории и поиска истины, но когда речь идет о репрессиях, о гибели и страданиях миллионов людей, тут достаточно посетить Бутовский полигон, другие братские могилы жертв репрессий, которых немало в России, чтобы понять: никаких оправданий этим преступлениям быть не может", - заявил президент.
По его мнению, "политические репрессии стали трагедией для всего нашего народа, для всего общества, жестоким ударом по нашему народу, по его корням, культуре, самосознанию". "Последствия мы ощущаем до сих пор. Наш долг - не допустить забвения", - убежден глава государства.
Путин также заявил, что четкость и однозначность оценки репрессий поможет не допустить их повторения. "Сама память, четкость и однозначность позиции в отношении этих мрачных событий служит мощным предостережением к их повторению", - сказал он.

Источник

Чувствуете разницу в подходах? 

Путин осуждает ужасные деяния прошлого, предлагая не забывать о них и жертвах того же Бутовского полигона. Он намеренно делает акцент на том, что сама память о подобном есть защитный механизм и с этим трудно спорить, т.к. пока вы помните боль и ужас деяний, у вас нет желания возвращаться к использованию таких методов. В то же время Вассерман предлагает отменить закон о реабилитации жертв политических репрессий, потому что закон преступный, потому что, цитирую:

"Он (закон о реабилитации жертв политических репрессий - моё прим.) принят в рамках тогдашней массированной пропаганды, нацеленной на разрушение государства."

Неизбежно возникает риторический вопрос: кто из них двоих - Путин и Вассерман - действительно переживает трагедию политических репрессий искренне, а кто ловит хайп, что называется, на костях и пытается овассерманить нам мозги..?

P.S.

На мой личный взгляд Анатолий Вассерман, мягко выражаясь, лукавит в том, что он пишет читателям. Несомненно, нас пытаются заставить каяться за то, что совершено не нами и не в нашу историческую эпоху, тут я с ним согласен. И мы не должны поддаваться на такую манипуляцию. 

Но! Адекватные люди отлично понимают, что дело совершенно не в памятниках Ленину или в запрете КПСС. Речь-то идёт совершенно о других вещах, которые затронул Вассерман в своей статье.

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, должны/обязаны знать и помнить о неприятных фактах своей истории, пусть даже это массовые политические репрессии. Обязаны попытаться исправить то, что натворили наши предки, осуждая их методы и не стремясь повторить в дне сегодняшнем того кошмара. Закон о реабилитации жертв политических репрессий и был призван создать хоть какую-то основу для того, чтобы осознать масштаб произошедшего, произвести рефлексию события.


Стремление назвать данный закон преступным лишь потому, что он явственно напоминает о чёрной странице истории государства, как по мне, есть самое настоящее свинство и призыв к забвению/переписыванию истории страны, какой бы она (история - моё прим.) не была. И если Вассерман этого не понимает, но намеренно предлагает отменить закон, то от критикуемого им Арановского, он, к сожалению, недалеко ушёл.

Подвиг и подлость: трусы против героев

Россия как страна, которая гордится своим героическим прошлым и своими героями, категорически не устраивает не только "западных партнеров", но и их шестерок-табаки внутри страны. Ч...

Разборка двух братьев закончилась убийством?! Один в тюрьме, другой в могиле.

Привет, КОНТ. Трагедия, которая разыгралась 09 февраля 2020 года в Брянске, разделила жизнь Сергея Штырхунова на «до» и «после».Вопиющий и шокирующий случай. Подробности в нашем ви...

Почему нам нужен Парад на День Победы

«Зачем нужен этот парад?» — интересуются в комментариях альтернативно одаренные.Как по мне — так очень странный вопрос. Потому что я свято верю в то, что новая война не возможна до тех ...

Обсудить
  • можно вывезти украинца их украины но нельзя вывести из него украинца. практически все выходцы из укрии страдают какой либо формой неадекватности.
  • Интересный подход, наверно и правильный, но при чем тут господин Арановский? Человек по мнению автора высказывает "совершенно дикое, с правовой точки зрения, мнение" и продолжает считаться СУДЬЕЙ. Несменяемым! Это ведь не баба Маша с соседнего подъезда, и даже не чиновник любого уровня(которому уже припомнили его слова), это один из верховных судей страны! Последняя инстанция! Т.е. это вот такой состав у нас Конституционного Суда? И мы еще чему то удивляемся читая о не надлежащем состоянии нашей правовой системы? Но трогать этих неучей нельзя. Так оказывается, господин автор? Или вы Арановского так... в суе упоминули?
  • "Пишу про политические секты и не только" - общество "Мемориал" можно считать сектой? А что Вассерман? Вассерман сказал прямо: ""закон ..."О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 года. ... содержит множество утверждений, впоследствии опровергнутых. Он ради формы пренебрегает содержанием." Если говорить про слова Путина, то он, как политический деятель высокого уровня обязан быть ОЧЕНЬ дипломатичен в публичных выступлениях. И то, что он высказывает и даже демонстрирует не всегда может быть его убеждением. Только Ельцин или Хрущев могли позволить себе такую вольницу (не от большого ума естественно).
  • вассерман более чем прав.. а судью надо по вешать на осине.
  • А чего Вы ожидали от сталиниста?