Юридическая безграмотность секты НОД

Граждане, давайте устроим минутку юридического просвещения.

Ниже, на картинке, вы можете наблюдать требование секты НОД о референдуме за суверенную конституцию РФ.

Давайте разберём, почему такая постановка вопроса не просто некорректна, но и откровенно нарушает нормальную человеческую логику.

Поехали:

Во-первых, определим, что есть суверенитет.

Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté — верховная власть, верховенство, господство) — независимость государства во внешних, и верховенство государственной власти во внутренних делах.

Для обозначения этого понятия используется также термин государственный суверенитет для отличия от понятий национального и народного суверенитета.

В современной политологии рассматривается также суверенитет личности или гражданина.

Обратите внимание, в определении нет никаких указаний на то, что суверенитетом могут обладать документы :)

Итак, если перевести на русский язык, то суверенитет - это такое качество государства, личности или гражданина, при котором оные самостоятельно делают свой выбор, на основе своей воли.

При этом надо отметить, что государство - это набор тех или иных государственных институтов, во главе которых стоят те или иные люди.

Во-вторых, давайте определим, что есть конституция.

Конституция— (от лат. constitutio — установление, устройство) — это единый, обладающий особыми юридическими свойствами нормативно-правовой акт, посредством которого народ учреждает основные принципы устройства общества и государства, закрепляет правовой статус человека и гражданина.

Конституция как основной закон государства и общества имеет ряд отличий от других правовых актов.

— Имеет учредительный, основополагающий характер.

Регулирует широкую сферу общественных отношений, наиболее важные из которых затрагивают коренные интересы всех членов общества, всех граждан.

Закрепляет основы общественно-экономического строя государства, его государственно-территориальное устройство, основные права, свободы и обязанности человека и гражданина, организацию и систему государственной власти и управления, устанавливает правопорядок и законность.

Поэтому конституционные нормы — основополагающие для деятельности государственных органов, политических партий, общественных организаций, должностных лиц и граждан.

Нормы конституции первичны по отношению ко всем другим правовым нормам.

— Обладает высшей юридической силой. Действие конституции распространяется на всю территорию государства.

Все законы и иные акты государственных органов издаются на основе и в соответствии с конституцией. Строгое и точное ее соблюдение — это наивысшая норма поведения для всех граждан, всех общественных объединений.

— Характеризуется стабильностью. Это определяется тем, что конституция закрепляет устои общественного и государственного строя, и рассчитана на длительный срок действия, а также особым порядком ее принятия и изменения.

— Содержит нормы, имеющие прямое действие. Конституционные нормы действуют без утверждения какими-либо органами государственной власти или должностными лицами.

И опять же, обратите внимание, нигде не сказано, что конституция, как высший юридический документ, способна обладать суверенитетом.

А теперь давайте-ка включим логику.

Итак, как мы видим из определения суверенитета, оный является качеством того субъекта, который обладает волей.

Пример - директор завода Иван Петрович, в рамках своей компетенции, обладает суверенитетом - он самостоятельно осуществляет политику управления заводом и персоналом - может что-то продать/купить, определить кадровую политику и так далее (в рамках законодательства, конечно). При этом, можно извне повлиять на волю Ивана Петровича - это может быть экономический кризис, действия его прямых конкурентов, и так далее.

А вот доменная печь, что стоит на заводе Ивана Петровича, и используется в производственном процессе, суверенитетом обладать не может, поскольку оная не обладает волей, и является лишь инструментом и творением людских рук.

Или другой пример, с компьютером.

Все детали компьютера работают в единой связке, при этом каждая деталь выполняет свою часть работы: процессор - обрабатывает информацию, видеокарта - выводит изображение на экран, а жёсткий диск ответственен за хранение и сохранность информации; при этом независимой волей (или суверенитетом) обладает лишь пользователь ПК - он определяет цели и задачи для всего железа.

Теперь представьте, как если вдруг все эти детали получат суверенитет - скажем, процессор решит послать видеокарту (надоела), а жёсткий диск, обладая своей волей, решит удалить нафиг вашу дорогую дипломную работу, ибо, зараза, весит она многовато... Бррр, прям Скайнет какой-то!

Или возьмите автомобиль - водитель сам решает, в какую сторону и как повернуть руль, как и когда притормозить или дать газу. А если все детали в машине начнут обладать суверенитетом...? Ууу...

Также точно и с конституцией.

Оная, по-сути, всего лишь написанный людьми ДОКУМЕНТ, который, в силу своего юридического верховенства, является главным законом страны.

Нуждается ли конституция в изменениях? Конечно, жизнь не стоит на месте. Но всему своё время и место.

А сейчас попробуйте ответить на вопрос - как можно голосовать/ написать/принять некую "суверенную" или не суверенную конституцию, если оная - всего лишь документ...?

Правильный ответ - никак, это такой же оксюморон, как честный сектант.

Подобные утверждения политической секты НОД о некой "суверенной конституции" проистекают от юридической безграмотности - нам пытаются навязать документ, ( априори волей не обладающий), наделить своей волей, суверенитетом.

Но даже если бы такое было возможно, то от кого была бы независима такая конституция? От самих граждан РФ...? Да это же шизофрения!