Размышление на тему: Реально ли восстановление монархии в России?

Монархия - есть ли у нее будущее?

Изучая историю человечества, прихожу к выводу, что монархия - самое разумное устройство власти и общества. Так называемая «демократия» не оправдала возложенных на нее надежд. История показывает, что любая демократия рано или поздно скатывается к тирании - либо одного человека, либо одной партии, либо одного сословия – например, сословия купцов-промышленников-олигархов, как это произошло в большинстве стран мира.

Монархия, где фигура императора (обладая полнотой государственной власти и являясь одновременно сакральной фигурой), является точкой притяжения всех сословий, арбитром и незаинтересованной фигурой, которая имеет право и власть разрешать конфликты между интересами всех сословий. При этом, не давая ни одному сословию добиться господства в обществе путем подчинения себе других сословий и ущемления прав, интересов, и свобод других сословий. Император, в таком случае, удерживающий и центр равновесия.

В Российской империи 2.0 не следует слепо копировать реалии Р.И. 1.0

Как я вижу новую империю?

В самом верху – император – хранитель конституции и законов.

Из органов власти, после, разумеется, императора, должен существовать Парламент – как место, где могут высказывать свое мнение члены всех сословий.

Парламент состоит из сената (как консультативного органа), аналог британской палаты пэров - состоящий из представителей дворянства (верхняя палата). И Государственная дума (нижняя палата) из представителей не дворянского сословия - как инструмент обратной связи между простым народом и императором.

Обязательна имперская конституция, закрепляющая права и обязанности всех.

Также пост канцлера - как второго лица в государстве и помощника императора (он же регент в междуцарствие или при малолетнем императоре).

Премьер-министр и кабинет министров формируются императором, путем консультаций с канцлером, сенатом и гос.думой.

Дворянство должно быть не потомственное, а заслуженное - что-то вроде почетных граждан. И градация дворянства и становление дворянином осуществляется по табелю о рангах.

Обязательно деление на граждан - имеющих право на голосование и избрание и гос.службу, и подданных - не имеющих этих прав.

Гражданство получается только через добровольную имперскую службу (читаем Хайнлайна "Звездный десант).

Кто-то скажет, а не слишком ли сложная система?

Отнюдь! Для стабильного существования государства и государственного аппарата нужны противовесы сдерживатели. Без этого никак. В идеале хватило бы и одного императора. Но мы живем в неидеальном мире.

И чтобы не допустить новой революции, и тирании, нужна вся эта система противовесов и сдерживателей и органов диалога между всеми сословиями. Вот, например, в организме у человека много важных органов, и все очень сложно, но при этом это работает, а все просто бывает только у неживых скульптур.

Да, переход между дворянами, гражданами и подданными - свободный, зависящий от способностей и заслуг человека перед государством и обществом.

И такое вполне возможно, например в РИ было множество генералов, ученых, писателей, инженеров, чиновников и офицеров из крестьян. Социальные лифты в РИ работали даже лучше чем в СССР! Почитайте биографии ученых, генералов, писателей и т.д. живших в российской империи, там через один - из крестьянского сословия. Особенно в 19-20 веках.

Существовал табель о рангах, в котором было четко указано, что дослужившийся до определенного звания человек получал дворянство. Часто и без всякого звания, за заслуги перед Отчеством, властью императора, выходцы из простых людей получали дворянское звание.

Огромное количество простых людей из недворянского сословия добились высокого положения, став офицерами и чиновниками, многие получили дворянство, стали генералами и адмиралами и так далее. Те, кто и не стал дворянами, все таки достигли высокого положения в обществе и уважения, став известными актерами и писателями, учеными и управляющими поместьями и заводами, стали мастерами, профессиональными высококвалифицированными рабочими.

В общем, в Российской империи социальные лифты работали и любой трудолюбивый человек, обладающий способностями, мог достичь высот власти и достатка особенно в конце 19 начале 20 столетия, когда техническое развитие потребовало большого количества технических специалистов в армии, флоте и экономике.

Все, кто имел таланты и желание - тот и добился.

Реально ли восстановление монархии в России?

Будет ли в России монархия, зависит на данном этапе не только от воли народа, а и от желания и способности современной государственной элиты ограничить свою власть, уступив часть ее (власти) императору и делегировав монарху функции арбитра.

По последним социологическим данным, идея монархии в России, с каждым годом, пусть медленно, но неуклонно, завоевывает все больше сторонников в среде нашего общества. Исходя из данных соц.опросов видна тенденция - в 2006 за монархию выступали 22% опрошенных в 2017 уже 28% респондентов.

Люди все больше разочаровываются во всех видах, так называемой, демократии, хоть в обычной, хоть "народной", хоть с местным колоритом. Народ в России все больше осознает значение и пользу монархического вида государственного управления.

Но вот готовы ли элиты уступить часть своих полномочий монарху - неизвестно, среди правящей элиты соц.опросы не проводятся.

Исходя из логики и исторического опыта мне например ясно: Элиты только тогда дадут согласие на монархию, когда в их среде возникнут неразрешимые обычным путем противоречия, и при этом не у одной из группировок-кланов не будет решительного преимущества, позволившего бы этому клану "нагнуть" всех остальных под себя.

Именно тогда элиты могут призвать монарха на престол, как арбитра, в конфликтах интересов. Император будет для них точкой притяжения всех властных группировок, арбитром и незаинтересованной фигурой, которая имеет право и власть разрешать конфликты между интересами всех привластных групп. При этом, не давая ни одной из привластных группировок добиться господства, путем подчинения себе других групп и ущемления их прав и интересов.

Также император может выступать, в таком случае, арбитром не только между государственными группами элит, но и между народом и элитами. Император в таком случае будет удерживающим и центром равновесия в обществе, и арбитром, уже между элитами и обществом.

Но когда наступит такая ситуации среди элит, когда они будут нуждаться в смене правления, и настанет ли вообще - неизвестно.

А есть ли примеры в истории? Конечно. Вспомним призвание Рюрика, как арбитра в спорах племенных элит, или восстановление Джорджем Монком монархии в Англии 17 века.

Все зависти от двух факторов: готовности элит, и готовности народа к восстановлению монархии. На данный момент мы видим что ни народ, ни элиты к этому не готовы.

Но, как говорится, "вода камень точит", а данные соц.опросов, как я указывал выше, дают монархистам надежду.

Путин тоже не вечен и, возможно, после его ухода, и народ и элита, решат, что монархия - это та форма правления, которая спасет Россию от нового витка развала и разрухи в борьбе за передел власти в стране. И решат, что именно монархия может дать шанс России на примирение между различными группами элит, и элитами и народом. Когда монарх выступит арбитром между государственными группами элит, и между народом и элитами. Станет удерживающим и центром равновесия в обществе, не давая ни одной из групп во власти или обществе добиться господства, путем подчинения себе других групп и ущемления их прав, интересов и свобод.

Но только Бог знает, что будет на самом деле...

***

(c) Александр Скиданов