ДЕФОЛТ В УКРАИНЕ. НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО...

Архив: 15.10.2015

**********

Продолжаю выкладывать в "Моем блоге" свои архивные статьи. Материал написан в 2015 году, но мой прогноз что Украину будут поддерживать на "искусственном дыхании", как нож у сердца России, оправдался. Украина еще к сожалению существует и убивает людей на Донбассе.

Итак: Архив: 15.10.2015

**********

ДЕФОЛТ В УКРАИНЕ. НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО...

В последнее время кроме линии «всепропало-путинвсеслил» в интернет пространстве прослеживается и другая крайность – все хорошо, Украина завтра-послезавтра откинет копыта…

Как первая так и вторая поведенческая линия очень вредны для ясного и полного понимания ситуации в Украине и Новороссии.

И если «всепропальщики» убивают в людях веру и стремление к победе, то «всехорошники» впадают в другую не менее вредную крайность - опасное благодушие, расслабляя тем самым своих читателей, вместо того, чтобы готовить их к продолжительной и опасной борьбе.

Надо давно понять – Украина сама не развалится, ее еще долго будут подпитывать, поддерживать и гальванизировать разлагающийся труп украинской государственности в силу того, что Юкрайна нужна определенным силам в дальнем заокеанье для давления на Россию. И только нашими совместными усилиями мы сможем таки, вогнать кол в сердце "пиндосовского" зомби, или точнее сказать голема, созданного в свое время австро-венгерским генеральным штабом, перешедшим по наследству германским нацистам и теперь верно служащим американскому империализму и либеральному фашизму. Как это сделать? Надо усиливать политическое и экономическое давление на Запад и США, а также и на Украину, с одновременным усилением экономических, политических и военных позиций Новороссийских республик. При этом не забывать через интернет пространство и республиканские СМИ формировать благоприятное для Новороссии общественное мнение в российском обществе (извините за небольшую тавтологию). А российское общество в свою очередь будет оказывать давление на Российскую власть с тем, чтобы она, эта власть, смелее, особенно в свете всенародной поддержки, помогала становлению Новороссии, как составной части русского мира в широком его понимании.

Поэтому любое сваливание в крайности вредно для дела Новороссии, нельзя с одной стороны допускать падение бодрости духа в сторонниках Новой России, с другой не надо усыплять их деятельность и внимание чрезмерным благодушием. Важна золотая средина (как об этом писал, старина Гораций), ибо она есть единственная правильная линия поведения в любой и, тем более, в этой ситуации. В свете всего выше сказанного, я уже неоднократно писал материалы на сайте, отвергая крайность «всепропальщиков» – смотри статьи: «Путин все слил?», «Ответ «путиновсесливщикам», «Порошенко все слил».

В этот же раз я хочу немного погонять господ «всехорошников» впадающих в другую крайность - чрезмерное благодушие. И на такую мысль меня натолкнули множественные статьи, появившиеся в сети и рассказывающие что Украине теперь «ISDA» в связи с объявлением ей технического дефолта.

К сожалению как свидетельствует годичная история этой войны, мы рано хороним украинскую моську, она нужна еще западным шакалам для того, чтобы гавкала на русского слона, то бишь медведя. К сожалению, о том, что Украина вот-вот издохнет я слышу с тех же самых пор, как и о том «что путин все слил» - то есть еще с того времени как с оружием в руках удерживал захваченное нами, ополченцами, приснопамятное здание СБУ в Луганске. Но бешеная (зараженная нацизмом) желто-голубая шавка все еще жива и огрызается… Так что рано радоваться, еще придется постараться прежде чем она издохнет.

Но вернемся к украинскому техническому дефолту. Не буду останавливаться на подробностях – об этом много и хорошо написано у других авторов – ищите в сети.

Опишу коротко:

В самом конце этого сентября месяца, Украина, как страна должник, обязана была совершить очередные выплаты по своим долговым обязательствам держателям своих долговых бумаг. Грубо говоря, «Бандерштат» должен был рассчитаться по процентам и отдать положенную по международным обязательствам и законам определенную сумму долга тем, кому должен. Но киевская хунта решила простить всем кому должна и отказалась платить в положенный срок по своим долгам.

Бешеный кролик Сеня и по недоразумению – премьер-министр «щеневмерлой» (Яценюк - если кто не догадался) своим распоряжением за номером 978 подписанным двадцать второго сентября 2015 года ввел частичный мораторий на выполнение государством всех внешних долговых обязательств. Короче всех послал… Желая «кинуть» своих кредиторов на кругленькие 500 миллионов вечнозеленых американских долларов в месяц.

Так и сказал Сеня – подождете, не знаю сколько, или давайте вообще простите и забудьте. Вот так-то…

После этого, подождав немного - может украинцы одумаются, Международная ассоциация свопов и деривативов, сокращенно на английском – ISDA, на своем закрытом заседании вынесла вполне закономерное и естественное в данной ситуации решение о том, что Украина со 2-го октября 2015 года находится в состоянии так называемого - технического дефолта. Правда есть в этом решении маленькая такая неувязочка с международными законами «свободного рынка» - этот самый технический дефолт вообще-то наступает, как правило, по согласию обоих заинтересованных сторон – и кредиторов и должников чего в случае с Бандерштатом не произошло ни разу. Так что определение - «технический» по отношению к украинскому дефолту не очень верно и свидетельствует о том, что Западу в целом и США в частности, наплевать на декларируемую на словах «свободу рынка» если дело касается их личных интересов. А личный интерес у них в данном случае – продлить агонию нацистской Украины. Вот поэтому я и писал выше – не стоит торопиться и радоваться - Украина умрет, но не сейчас. Она еще нужна своим заокеанским хозяевам. Поэтому ее хозяева всячески стараются спасти своего лимитрофа.

Теперь разберем ситуацию дальше. Мы увидели, что даже в определении уровня дефолта, Украине западные хозяева пошли навстречу, смягчая неизбежную, в таком случае порку, смазав «техническим» вазелином инструмент этой самой «экономической» порки. Следующий момент: так ли страшен этот дефолт, хоть «технический», хоть самый, что ни на есть настоящий - «суверенный»?

На самом дел в самом дефолте для страны нет ничего смертельного. Более того этот самый дефолт достаточно нередкое явление в мировой практике. В течение последних пятидесяти лет он случался:

В Греции – 2015 году.

В Аргентине дефолт был аж два раза! 2001 и 2014 годах.

Также был дефолт в Уругвае — 2003 год,

В России - 1998 год,

В Мексике — в 1994 год,

И Северной Корее в 1987 году.

И что же? Ни одна из стран, испытавших дефолт не исчезла с политической карты мира и не развалилась! Одного дефолта очень мало для гибели страны – тут нужна совокупность факторов и желание одной из сторон и отсутствие желания спасать от другой стороны.

Что же такое этот страшный «дефолт» и какие его разновидности существуют? Опять же, не буду загружать вас подробностями, опишу просто и коротко:

Дефолт в государстве наступает (объявляется) тогда, когда оно, это самое государство, становится совершенно неспособным обслуживать все, или какую-либо часть, своих долговых обязательств – процентов, облигаций займа, или сумму основного долга.

Дефолт делится на два основных вида: собственно дефолт как банкротство, и дефолт технический.

Рассмотрим самый что ни наесть обычный дефолт, он же - банкротство государства – если по-простому.

Такой дефолт (банкротство) в случае своего наступления имеет один главный признак – государство при всем желании не может выполнить своих обязательств перед кредиторами и держателями долговых обязательств (кредиторы - это те, кто дал в долг, держатели долговых обязательств – те, кто выкупил долговые обязательства у, собственно, кредиторов).

В случае если о своем дефолте-банкротстве объявляет государство, то споры по долгам и процентам, урегулируются на международном уровне, путем переговоров, а, в крайнем случае, и по возможности - в международных судах.

Искомый дефолт – технический - наступает тогда, когда государство должник либо не может, либо не желает выплачивать, либо всю сумму долга обязательную к выплате в положенный срок, либо ее часть. Но при этом сообщает кредиторам и держателям долговых обязательств, что через некоторое время оно обязуется возобновить выплаты по долгам. В этом случае долг может быть возвращен государством, но позже оговоренного срока.

Также техническим дефолтом считают и реструктуризацию государством своего долга в одностороннем порядке в сторону уменьшения полной суммы своих долгов. Но такое может сойти стране с рук и считаться техническим дефолтом, только если государству удастся договориться с большинством кредиторов об их согласии на подобную реструктуризацию. В противном случае, если платежи по долгам будут откладываться и дальше, то технический дефолт плавно перейдет в дефолт фактический - банкротство – со всеми вытекающими из этого экономическими и политическими последствиями, о которых я напишу ниже.

Экономическое состояние Юкрайны называют дефолтом техническим, потому что она, уже в течение некоторого, недолгого времени, не выплачивает положенных по долговым обязательствам денег. При этом как я уже указывал выше, есть одна небольшая неувязка – Украина не согласовала свои действия с кредиторами. При этом предельно ясно, что, скорее всего, оплата по долговым счетам будет и дальше отсрочиваться Киевом, пока не превратится в обычный, полноценный так сказать, дефолт.

Если взглянуть на факты непредвзято, то становится понятно, что в/на Украине совершился полноценный дефолт, но западные «партнеры» - хозяева решили смягчить формулировку, чтобы не посеять панику в среде экономического и политического сообщества, да и в самом украинском обществе.

Рассмотрим дальше минусы и плюсы дефолта. Да, да, я не ошибся, как и в любом явлении, в экономике, в дефолте есть наряду с минусами и плюсы, которые может извлечь государство при условии вменяемого и опытного правительства. Я понимаю, что украинское правительство трудно назвать «вменяемым» и «опытным». Но, тем не менее, при внешнем управлении и помощи у Украины есть шанс выйти сухой из дефолта еще и с бонусом. Если это конечно будет нужно ее хозяевам за океаном. А это, судя по всему им нужно, я писал об этом выше, указывая и причины такой нужности.

Сначала о техническом дефолте: в подавляющем большинстве случаев, так называемый технический дефолт не приводит ни к каким либо катастрофическим последствиям, но оговорюсь - только в том случае если долги государства после их реструктуризации по согласию с кредиторами будут в итоге все же выплачены.

В ином случае, дефолт технический, как я уже отметил выше медленно и уверенно переходит в дефолт обыкновенный – банкротство.

Так вот, главнейшим последствием технического дефолта является потеря доверия инвесторов, в том числе и потенциальных. Банкиры и дельцы перестают вкладывать в экономику и развитие государства свои средства, что приводит к замедлению экономического развития, последствием чего становится снижение уровня занятости населения и, как вследствие этого, снижение покупательной способности граждан государства, что в свою очередь – по кругу – еще больше снижает экономическое развитие страны.

Потеряв доверие и инвесторов, Украине (как и любому другому государству в этом случае) будет достаточно трудно в дальнейшем привлечь внешнее финансирование для восстановления своей экономики.

В случае технического дефолта главным кредитором государства становится МВФ (международный валютный фонд), который подпитывает страну финансами. Но при этом взамен МВФ выдвигает ряд довольно-таки серьезных условий – это урезание зарплат, пенсий, пособий, и любых других расходов бюджетной сферы. Кроме того фонд требует от государства увеличения стоимости всех коммунальных услуг.

Все эти меры строжайшей экономии приводят к тому, что незащищенные слои населения постепенно скатываются в нищету. Кроме того такие меры плохо сказываются и на среднем и мелком бизнесе, который очень чувствителен к падению, вследствие бюджетной экономии, покупательной способности населения и не имеет запаса прочности, в отличие от крупного бизнеса.

Но дело в том, что Украина и так находится под внешним управлением МВФ и уже давно с готовностью исполняет все вышеназванные требования фонда со всеми вытекающими последствиями для населения и бизнеса. Так что в данном случае ситуация не изменится, ибо если от ноля отнять ноль, то меньше ноля не станет. Из всего вышесказанного следует то, что ситуация в Украине с наступлением тех.дефолта особо не изменится. И ожидать быстрого распада и гибели «страны 404» только из-за наступившего технического дефолта будет беспочвенно.

Идем дальше, если вдруг в Украине все же наступает полный… Нет, не писец, пока еще, а дефолт - чем это грозит стране и ее жителям?

И так что плохого в дефолте, и чем он страшен или не страшен для Украины?

Понятное дело, прежде всего дефолт - это обесцененная внутренняя валюта (в данном случае - гривна), пустые полки и очереди в магазинах.

Более того, отказ от выплаты долгов наносит огромнейший ущерб не только и не столько для репутации самой страны, сколько для его финансового рейтинга. Все дело как раз в том, что экономическая система в наше время устроена таким хитрым образом, что практически любая страна прибегает к внешним финансовым заимствованиям. Делается это с разной целью и по разным причинам, иногда для того, чтобы привлечь дополнительные средства на какие-нибудь долгосрочные проекты которые в будущем принесут прибыль, но в краткосрочной перспективе требуют дополнительных капиталовложений. Кроме того, занимать государство может и с целью покрытия поточных расходов, если их не удается покрыть из средств бюджета, вследствие его дефицита, вызванного, как внешними или внутренними неблагоприятными экономическим факторами, так и тупостью управляющих этим государством деятелей.

К чему приводит падение финансового рейтинга государства? Правильно! К тому, что ему больше никто не даст в долг! Конечно, независимость кредитного рынка виртуальна, США постоянно используют свое политическое и экономическое влияние с целью давления на финансовых игроков. Но, тем не менее, шансы заставить кого-либо дать деньги стране, отказавшейся платить по старым долгам невелики, тем более когда Америка потеряет всяческий интерес к Украине и она останется одна перед лицом финансовых воротил мира. Правда на данный момент, учитывая заинтересованность «Пиндостана» в «Бандеростане», Украина не в смертельном нокауте и может пережить падения своего финансового рейтинга вполне спокойно, тем более учитывая тот факт, что он - этот рейтинг - у нее и так низок, так что Юкрайне не привыкать к такому повороту событий.

Рассмотрим далее риски сопутствующие дефолту и их реальное влияние на Украину.

Вторым, так сказать плохим последствием дефолта является падение курса внутренней валюты государства – в данном случае гривны. Так как деньги, это безусловное мерило, стоимость которого зависит, в том числе (кроме экономических факторов) и от уровня доверия инвесторов и кредиторов к государству, то экономические возможности страны во всеобщем, мировом масштабе, очень резко снижаются. Проще говоря, государство вместе со своими гражданами, беднеет в глазах остальных.

Вот для примера, в случае если валюта государства упала в своей фактической стоимости в десять раз, это автоматически приводит к тому, что это государство теперь, сможет закупить иностранных товаров в те же десять раз меньше. Конечно подобная ситуация может быть терпима в том случае, если затрагивает что-нибудь типа импорта бытовой техники или других средств роскоши. Но, а если государство, не может обеспечить за счет внутреннего производителя достаточный уровень продовольственного производства? Тогда стране может грозить реальный, а не выдуманный голодомор, созданный руками своего же правительства. Правда в случае с Украиной больших проблем не возникнет - продуктов мы пока производим достаточно, по крайней мере, в том ассортименте, который необходим, чтобы не умереть с голоду.

Ясное дело, что в такой ситуации, когда инфляция бьет по гривне, соответственно понижаются и реальные доходы граждан, ровно на столько, насколько частные производства и торговые компании, а так же и само государство, зависели от импорта продукции. Что в свою очередь влияет, опять же, на пресловутую покупательную способность населения и усугубляет кризис.

Кроме всего прочего отсутствие иностранных кредитов и обесценивание внутренней валюты, приводит к остановке тех частных и общественных производств в государстве, которые завязаны на импорт комплектующих или на зарубежное финансовое кредитование. А, так как за годы независимости, Украина потеряла огромное количество собственных производительных мощностей, для производства комплектующих, то подобная проблема для неё является очень серьезной – хотя, опять-таки, не смертельной.

Но потери будут – ведь при многократном росте финансовой стоимости производства вызванной падением курса национальной валюты, такая острая ситуация может сделать работу многих украинских компаний убыточной. Что повлечет за собой их закрытие или сокращение рабочих мест что приведет к повышению уровня безработицы, понижение покупательной способности… ну и так далее по тексту, как я писал уже выше, – в общем - ситуация усугубится.

Следующий «минус» - резкое «сжимание» банковской системы в государстве, наступающее вследствие того, что все банки в своей деятельности очень сильно зависят от экономического рейтинга страны.

Поэтому в случае дефолта они лишаются возможности воспользоваться иностранными кредитами, а кроме того и их долг зарубежными кредиторам и собственным инвалютным вкладчикам вырастает многократно. Это происходит вследствие того, что банки, как правило, зарабатывают свои средства на внутреннем рынке и в гос. валюте, которая из-за инфляционных процессов потеряла в «весе», а выплачивать долги и выплаты приходится в свободно конвертируемой валюте. В этой тяжелой ситуации, случается совершенно неизбежное, довольно быстрое разорение многих финансовых учреждений страны.

Все это, разумеется, в купе с другими факторами (о которых я писал выше), очень негативно влияет на экономическую ситуацию из-за того, что практически полностью исчезает доступ частных и государственных компаний страны к кредитам. Кредиты в современной капиталистической экономике являются основным необходимым условием для роста компаний и производств. Кроме того, многие банки (а зачастую и все) замораживают реальные счета граждан и компаний, то есть, объявляют свой собственный - «корпоративный» - дефолт, при этом свои денежные вклады теряют все клиенты банка. Что в свою очередь бьет и по компаниям, производствам и по той же, пресловутой, покупательной способности, которая, в общем-то, и является реальным двигателем экономики…

Ну и последним «минусовым» фактором при дефолте, являются политические проблемы, возникающие у правительства страны, вследствие его отказа выплачивать долги. Ведь, как правило, кредитованием стран занимаются другие государства, а также межгосударственные фонды. И такое несерьезное отношение к своим долговым обязательствам, со стороны государства, приводит к росту в мире политического недоверия к нему и к частому, весьма возможному, отказу от сотрудничества с ним. Ну и вследствие этого, разумеется, останавливаются многие, если не все, экономические проекты в стране, и усложняется решение многих политических вопросов. Теперь все экономические и политические замыслы и проекты государства, если вообще и будут осуществляться, то обойдутся ему гораздо дороже. Ясное дело, что одни проблемы – политические - потянут за собой другие проблемы – экономические, так как политика и экономика в современном мире тесно взаимосвязаны…

Вот мы рассмотрели все минуса дефолта для государства. И уже на этом этапе стало понятно, что для Украины это, (по крайней мере, пока) не смертельно. Главным образом потому, что Украина, итак, достигла дна, ниже которого, падать, вроде как, и некуда.

Теперь же рассмотрим «плюсы», которые могут нивелировать «минусы» и дать шанс стране выйти из этого кризиса.

Почему дефолт иногда может принести некоторую пользу государству?

Ну, начнем с того, что, как правило, дефолт наступает именно в тот момент, когда государство набралось долгов, как собака блох, то есть - сверх всякой меры. Вследствие этого, на оплату, как основной части долга, так и процентов по нему, идёт очень большая часть бюджета страны. Поэтому вследствие возникающего бюджетного дефицита, важные для существования государства статьи расходов просто не финансируются. Вот в этом самом случае дефолт дает возможность гос.финансы, ранее уплывавшие за границу для уплаты долгов, направить на решение проблем внутренних, страдавших до этого от постоянного недофинансирования.

Идем дальше в поисках «плюсов».

Как не парадоксально, но дефолт на самом деле является довольно мощным средством повышения конкурентоспособности экономики и внутреннего производства. И все потому, что заработные платы, работники получают в обесценивавшейся валюте и товары в магазинах и на рынке, им также приходится покупать за эти же обесценившиеся деньги, вследствие этого, происходит внушительное удешевление производимого в стране товара для иностранного покупателя, как за счет падения стоимости самого труда, так и за счет инфляционного удешевления других ресурсов внутреннего производства.

А малая стоимость товара или услуг, как известно - одно из самых главнейших условий конкурентного преимущества на экономическом рынке.

Дешевеет стоимость товара – значит, соответственно могут (но необязательно кстати), расти и заказы у предприятий, которые в свою очередь начинают задействовать неиспользованные ранее производственные мощности, а вместе с этим, создаются и новые рабочие места. Как в послевоенной Японии или современном Китае.

Правда, учитывая непроходимую тупость и жадность правящего класса Украины, я не думаю, что у них хватит мозгов воспользоваться этим «плюсом». Разве что это выйдет помимо их воли, вследствие естественных процессов в экономике и предпринимательской хватки бизнесменов.

Следующим «плюсом» дефолта может быть реальная возможность перестроить всю экономику государства.

В условиях полной или частичной изоляции государства и частных компаний от внешнего импорта и финансирования, страна переходит на такой уровень распределения внутренних финансовых потоков, при котором именно внутренние источники финансирования и внутреннее потребление являются главенствующими. Это происходит автоматически, вследствие кризиса, а в обычное время - естественные экономические процессы глобализации, а также косность и инертность управленцев и бизнесменов, затрудняют перестройку экономики, а зачастую и делают ее, эту перестройку, совершенно невозможной.

Кроме того, экономика государства получает хороший стартовый импульс и для оздоровления и для перестройки, вследствие того, что в стране лопаются так называемые финансовые пузыри и разрушаются финансовые пирамиды. Ведь в условиях кризиса и вызванного им катастрофического обрушения финансовой сферы страны становятся совершенно неработоспособны различные «дутые» и «виртуальные» сферы экономики в государстве. При этом, разумеется, финансовые потоки плавно перетекают из спекулятивного сегмента экономики в производство реальных товаров и услуг.

Почему так происходит? Да потому что в условиях «виртуальной» или как еще говорят «дутой» экономики часто возникает ситуация когда акции какого либо производства могут стоить намного меньше номинальной стоимости самого предприятия или компании. В случае же дефолта возможности для различных финансовых перекосов практически исчезают, и настоящие ценности снова получают свою настоящую цену.

Ну и самый главный «плюс» дефолта - это появление реальной возможности у государства договорится со своими кредиторами об уменьшении суммы долга (которая очень часто вырастает в несколько раз за счёт «набежавших» процентов), и/или об отсрочке, во времени, полной его выплаты. В условиях, когда объявлен дефолт, кредиторы зачастую идут навстречу государству-должнику, желая вернуть хотя бы часть (как можно большую) своих денежных средств.

Ну вот, теперь мы рассмотрели и возможные «плюсы» дефолта. Как видим, в таком экономическом явлении как дефолт, тем более дефолт технический, есть кроме плохих последствий и ряд последствий со знаком «плюс» и эти самые «плюсы», в купе с внешними факторам, как например желание США продлить агонию своего лимитрофа, могут, как я уже упоминал выше, нивелировать «минусы». Да и ситуация в Украине сложилась благодаря бездарности и вороватости руководства страны, так что государство, и без дефолта находится под контролем МВФ и достигло такого дна, что дальше падать просто уже некуда.

Помните у Высоцкого: «Трое везли хоронить одного,- Все, и шофер, получили увечья, Только который в гробу – ничего»… Так вот Украина, это тот кто «в гробу».

Из всего выше написанного можно сделать вполне логический вывод, что дефолт для Украины, в её и так непростом положении, это не катастрофа. Для любой страны, в том числе и для Украины, дефолт это просто один из негативных факторов развития экономики, который, зачастую, может выступать «лечебным» средством для полного или частичного оздоровления финансовой и экономической сферы страны.

Поэтому, как я уже писал в начале статьи, не надо рассматривать дефолт Украины, хоть технический, хоть суверенный, как полное разорение и гибель государства. У правительства Бандероштата есть все шансы выкрутиться и из этой передряги, особенно при помощи своего хозяина США, которым эта заразная моська еще нужна - для травли Русского медведя.

Тем более что, кроме выше указанных «плюсов», которые могут помочь украинской экономике пережить дефолт, тем более технический, у Украины есть еще возможности для спасения – продажа государственного имущества. Оно уже, кстати, давно еще до кризиса, активно распродается – приватизируется. Кроме того, можно закрыть границы государства для недопущения вывода из страны капиталов. Заморозить все валютные операции внутри страны, а на крайний случай - конфисковать их. Ясное дело, что при том высоком уровне коррупции в Украине, часть капиталов, особенно принадлежащих властной верхушке, будет таки выведена за рубеж, да и вклады конфискуют не у всех, а только у тех, кому не повезло оказаться у власти. Но, тем не менее, как мы видим, выход у Украины из этого кризиса есть.

Понятное дело, что за промахи и ошибки руководства Украины, в любом случае заплатят простые люди, а также мелкий и средний бизнес. Но, в конце концов, они ведь сами прыгали на «майдане» и просили Европы…

Так что друзья, не надо слишком рано радоваться. Для того, чтобы уничтожить киевскую хунту и ее преступный режим, нам еще придется попотеть, и скорее всего не один год. Поэтому нам надо, сейчас, используя промахи врага, обязательно мобилизоваться и готовиться к продолжению войны - войны между добром и красно-коричнево-желто-голубым злом.

Вот как-то так…

(с) Александр Крот - Скиданов

**********

Архив: 15.10.2015

**********

Продолжаю выкладывать в "Моем блоге" свои архивные статьи. Материал написан в 2015 году, но мой прогноз что Украину будут поддерживать на "искусственном дыхании", как нож у сердца России, оправдался. Украина еще к сожалению существует и убивает людей на Донбассе.