Вопрос об Украине и украинцах - не праздный. Современная украинская политика подпирается утверждениями о том, что Украина - это такая особая цивилизация, созданная украинцами, и, главное, существующая вопреки русской цивилизации. Политически это вполне обоснованно. Кроме того,внутренняя политика Москвы горбачевско-ельцинского периода дала этому процессу мощный толчок. Чтобы погасить его энергию и скомпенсировать разрушительные последствия понадобится время и энергия, затраченные неравнодушными людьми на это святое (по моему мнению) дело.
Спор под статьей А. Важдры заставил меня, простого советского инженера-исследователя (военного профиля образования), прильнуть в очередной раз к источнику. Результат, я считаю, был бы полезен многим, поэтому ответить я решил в формате статьи.
Вот с чего началось:
В результате дискуссии выясняем, что оппонента категорически не устраивают современные издания, поскольку он уверен, что туда при переизданиях умышленно навставляли слова, начинающиеся на "укр-". Взамен, к-сожалению, оппонент ничего не предложил.
Поскольку меня больше интересует, какова правда, а не кто прав, пришлось покопаться.
Докладываю: оказалось, что дискурс на тему "Украина и ее роль во Вселенной" отнюдь не нов, и сегодня, по всей вероятности, переживает очередной цикл обострения. Тот самый Н.И. Костомаров, о котором шла речь - известный русский историк, автор массы работ, самая крупная из которых - "Русская История в жизнеописаниях ее главнейших деятелей". Николай Иванович родился в 1817 и умер в 1885 году, русский, православный, уроженец Украины, выпускник историко-филологического факультета Харьковского университета, в последствии магистр русской истории и профессор. Заподозрить его в "свидомости" трудно, именно поэтому современное переиздание его трудов можно попробовать обвинить в "искажениях". Семитомник "Русской Истории.." Костомарова я осилил в период 2008-2012, и теперь, когда тема "украинства" всколыхнула наши умы, появился повод удостовериться в том, можно ли доверять современным изданиям? Потратив, как водится, некоторое время, удалось найти выпуск "Ежемесячного исторического журнала" за май 1885 года.
Выпуск этот выполнен как некролог умершего в апреле Николая Ивановича, очень обширен и содержит ряд статей Костомарова, посвященных как раз Украине и дискурсу вокруг нее!
В статьях очень много Украины и всякого украинского. В-частности, привожу фрагмент полемики с Сенькевичем (отстаивавшим польскую версию истории), с ятями и ижицами, где есть заветное слово "украинец":
Подводя некоторый итог моей дискуссии, предлагаю вашему вниманию два практически неоспоримых факта:
1. В 19 веке в Российской Империи использовались термины "Украина", "Польская Украина" и "украинцы" - для обозначения вполне определенной территории и людей, на ней проживающих. Наряду с терминами "малороссия", "малороссы", "запорожцы", "казаки" и "русины"
2. Страшно подумать, но в 19 веке в Российской Империи говорили и писали "Въ Украине" или "Въ Украйне".
Надо добавить, что при всем при этом украинцами назывались православные русские люди, населявшие Украину, в том числе и Украину Польскую.
Украина формировалась русскими людьми, на стыке влияния Руси, Польши, Османской и Австро-Венгерской Империй, во "фронтовой полосе". Появился менталитет, язык, культура, есть исторический багаж. То есть налицо имеются все признаки формирования народа. То, что теперь на Украине называется "Украиной", принимают далеко не все украинцы. Они становятся русскими. Таким образом, происходит очередная проверка жизнеспособности этого народа.
Вот как-то так.
С уважением, Вайсберг Александр.
Оценили 0 человек
0 кармы