Смена парадигмы

98 8154

Гениальность Карла Маркса вовсе не в классовой борьбе (эту теорию вообще не он придумал, а задолго до него)

А в том, что он первым предсказал, а вернее математически доказал конечность капитализма. Потому что капитализм возможен только в условиях перманентной экспансии, а Земля (а значит и рынки) конечны. И наступление момента, который описывал Маркс, когда планетарные рынки закончатся, мы имеем возможность наблюдать в настоящее время.

И сейчас есть два основных варианта развития событий. Или системный сброс (в том числе через войны) и откат к региональным рынкам, но тогда через какое-то время на следующем витке мы вернёмся к этой же ситуации (но с меньшим количеством ресурсов и более страшным оружием). Или кардинальная смена парадигмы.

Вот мой манифест для подобной перемены (хороший манифест должен быть кратким).

  1. Давно математически доказано, что в условиях свободной конкуренции любой рынок стремится к монополии. Причём монополистом становится самый эффективный/самый везучий игрок рынка.
  2. Либералы-рыночники (и либертарианцы тоже) лукавят, пытаясь искусственно ограничивать естественный процесс монополизации рынков, вводя антимонопольное законодательство и антимонопольные комитеты.
  3. Тем самым они искусственно снижают эффективность участников рынка и препятствуют естественному процессу.
  4. Всё это делается якобы для сохранения конкуренции и увеличения эффективности. Но это наглая ложь. Собачьи бои в намордниках эффективными быть не могут.
  5. Вместо этого нужно признать процесс монополизации естественным. И перестать сопротивляться ему.
  6. Нужно распустить антимонопольный комитет и отменить антимонопольное законодательство, как вредоносное.
  7. Вместо этого нужно разработать монопольное законодательство, регламентирующее деятельность естественных монополий.

7.1. Монопольное законодательство должно гарантировать

а) соблюдение стандартов качества производимой продукции;

б) качество обслуживания населения;

в) стабильную ценовую политику (ограничения максимальной рентабельности);

г) поддержание материально-технической базы в работоспособном состоянии (постоянную амортизацию);

д) инвестиции в инновации.

  1. Нужно признать, что во всех отраслях, где действует принцип «n+1» (чем больше пользователей, тем выгоднее для всех) – мобильная связь, интернет и так далее – монополизация выгодна всем.
  2. Во всех монопольных компаниях (даже частных) должны быть государственные наблюдатели («смотрящие»), которые будут контролировать соблюдение монопольного законодательства.
  3. При этом конкуренция как таковая никуда не денется, потому что внутристрановые монополии будут продолжать конкурировать с иностранными компаниями на внешних рынках. Но при этом у них будет преимущество перед конкурентами за счёт отсутствия искусственных ограничителей в виде тормозящего антимонопольного законодательства и за счёт активной кооперации с государственными структурами.
  4. Естественная монополизация отраслей экономики также позволит в полной мере воспользоваться преимуществами плановой экономики (избегая её недостатков).

Реализация этой стратегии естественной монополизации уже сама по себе способна дать существенный толчок развитию российской экономики.

Александр Роджерс

30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Во всём виноват Залужный. Запад, британские олигархи и Зеленский пытаются снять с себя ответственность за подрыв "Северных потоков"
  • Andreas
  • Вчера 20:11
  • В топе

Все фирмы, причастные к строительству газопровода, страховали риски в британских компаниях. Теперь Великобритания отказывается выплачивать компенсации, аргументируя диверсию "военными действи...

Подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее
  • voenkorr
  • Сегодня 10:07
  • В топе

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...

Обсудить
  • КОММУНИЗМ (а точнее его идея и начальный этап в виде социализма) проиграл в конкурентной борьбе более производительному капитализму - в полном соответствии с тем, что говорил Маркс. (победит та система, которая покажет более высокую производительность труда). Виновата в развале Союза сама СИСТЕМА социалистической собственности на средства производства, которая продемонстрировала свою НЕэффективность во ВСЕМ от сферы тяжелого и точного машиностроения до производства товаров народного потребления и сельского хозяйства. Вдруг выяснилось, что социалистическая экономика не может обеспечить людей самым необходимым, качество жизни людей не улучшалось - повсеместный дефицит всего самого необходимого, низкое качество товаров, медицины, образования - выпускники советских ВУЗов уступали в квалификации зарубежным, практически ВСЕ новые технологии и новое современное оборудование приходилось закупать за границей. Психологическая усталость населения СССР, проявившаяся в виде исчерпания энтузиазма и снижения уровня добросовестности в отношении к своему труду, - а это как раз признаки перехода от сознательного труда (на благо себя и ближнего своего) к труду вынужденному ( "на дядю", как определяет народный фразеологизм) - совершенно чётко указывает, что народ перестал отождествлять свои интересы с интересами государства. Во многом это объяснялось тем, что человек видел, как его усилия перерабатывались государственной машиной в труху. Качество того, что государство предлагало человеку, неуклонно снижалось. Главным в экономической деятельности становилась работа не на реальный результат, а ради отчётности. Что происходит в таком случае? Теория управления отвечает на это недвусмысленно: структуры, не работающие на общую цель, порождают внутренние, зачастую, противоречащие друг другу цели, нарастает вал внутрисистемных конфликтов, система распадается. Вот СССР и распался, потому как ЦЕЛЬ была поставлена ЛОЖНАЯ и в возможность ее достижения НИКТО не верил – ни элита, ни народ. Побеждают не идеологические системы, а экономические, а также страны и народы. Только дебилы думают, что если он нацепит на жопу красную звезду, то победа автоматически в кармане. А СССР потому и погиб, потому что государство, которое не в состоянии обеспечить народ даже НОРМАЛЬНОЙ зубной пасты, а не кашицей из мела с ароматизатором и туалетной бумагой НА ХРЕН НИКОМУ НЕ НУЖНО. Достаточно вспомнить, что 25 лет назад стран, где существовал социалистический уклад экономика было 25 по ВСЕМУ миру. А теперь осталось 2 - Куба и КНДР. Причем Куба ИНТЕНСИВНО сворачивает на китайский путь развития, и дни социализма после смерти Ф. Кастро там сочтены, 22 июля 2018 года Национальная ассамблея народной власти Кубы в воскресенье на своем заседании одобрила конституционную реформу, предполагающую изменение основного закона страны - в новой конституции Кубы появится понятие "частная собственность" и будет добавлен пункт, запрещающий дискриминацию по половой ориентации. За проект новой конституции депутаты проголосовали единогласно. НИ ОДНА страна, вставшая на путь развития по Марксу, не смогла опередить по развитию и уровню жизни населения оппонентов. Первыми экономиками мира стали страны капиталистические и отошедший от коммунизма Китай. Это ПРАКТИКА, а как говорил Карл Маркс, «Практика – это критерий Истины». Остальное - беллетристика
  • Роджерс, мне изложенная вами идея нравится!
  • Все хорошо, только одно не учтено - монополия разрастается, а государства остаются в тех же рамках. ТНК уже сейчас успешно конкурируют на финансовом рынке с государствами. Дальнейшее укрупнение должно привести к доминированию монополий и уже не государство будет контролировать, а наоборот, будет контролироваться. Поэтому величина активов монополий не должна превышать уровня возможностей государства на контроль монополий. Выход один, кластерные системы, во главе с государствами регулирующими деятельность своих монополий.
  • ... математически доказал конечность капитализма. Верно и это отлично понимают адепты глобализации и их же сторонники населения земли в 500 000 человек. Система вполне себе рабовладельческая и долговечная...
  • весь пункт 7.1 и есть социализм )))))))