Как воюют российские вместолевые с Россией

Созданные Михаилом Ходорковским и его помощником Ильёй Пономарёвым вместолевые организации «Левый фронт», «Вестник бури» и «Политштурм», а также отдельные пропагандисты активно продвигают тезис, что «Россия – это империалистическое государство».

Цель его продвижения понятна – навязать как можно большему количеству людей ложный вывод – «империалистическую Родину защищать не надо».

С точки зрения американского идеолога государственных переворотов Эдварда Люттвака, обеспечение пассивности как можно большей части тех, кто потенциально мог бы оказать сопротивление американскому вторжению или попытке государственного переворота, является не менее важной задачей, чем вербовка пятой колонны.

Потому что вербовка предателя – это «плюс два» (минус один противник и плюс один сторонник), а обеспечение нейтралитета – это «минус один противник». Поэтому чем больше пассивных, тем лучше. А если ещё и удастся убедить их, что нужно бороться на стороне захватчиков против «неправильной Родины», то вообще великолепно.

Вот только меня не купить на лозунги. Ребята, я очень внимательно читал эту книгу (Эдвард Люттвак «Государственный переворот»)! Причём в английском оригинале, когда её ещё не перевели на русский.

И вся мотивация персонажей, которые лицом изображают борьбу с «российской буржуазией и империализмом», мне насквозь видна.

Но есть ли в России этот самый империализм?

Наука логика (враг всех скакунов и друг настоящих марксистов) учит нас, что для доказательства наличия/отсутствия какого-то явления нужно:

1) дать определение явления;

2) дать однозначные критерии, позволяющие определить наличие явления;

3) доказать путём сравнения (тождества), что эти критерии есть/нет в наличии.

Приступим.

1. Итак, дадим определение: Империализм (от лат. imperium – власть, господство) – государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами.

Использование слова «империализм» зачастую практически совпадает с использованием слова «колониализм».

Я бы ещё добавил от себя, что империализм/колониализм практически не бывает без сегрегации, без разделения людей на сорта: на условных «белых людей» и на «бесправных туземцев».

2. То есть у нас уже есть критерии наличия империализма:

- наличие завоевательных войн;

- наличие покорённых/угнетаемых народов;

- наличие ограбляемых колоний;

- наличие сегрегации по этническому, географическому или иному признаку.

3. Теперь проверим наличие этих критериев в России.

- Россия НЕ ведёт завоевательных войн (в данный момент вообще никаких войн не ведёт);

- в России нет угнетённых народов (при восемнадцати государственных языках это сложно);

- в России НЕТ колоний, тем более ограбляемых;

- в России НЕТ сегрегации, все обладают равными правами (хотя вот неолибералам, например, не нравится, что мэром Москвы является «оленевод», что выдаёт в них не либералов, а нацистов, но, к счастью, они не являются властью в России).

То есть мы чисто логически, используя научный подход, приходим к выводу, что Россия не является империалистической страной.

Что касается альтернативных определений, включающих в себя такие признаки, как «господство крупных монополий», то тогда можно натянуть сову на глобус до такой степени, что заявить будто и СССР был империалистической страной. Ведь он тоже «боролся за источники сырья и рынки сбыта», а также «вёл войны за передел мира».

Хотя «неавторитарные левые» уже дошли до той степени деградации, при которой готовы повторять вслед за либералами-западниками мантры про «СССР – это империя зла». И глазом не моргнут. Что только лишний раз доказывает их троцкистскую природу.

Опять же, если мы внимательно прочитаем ленинский «Империализм, как высшая стадия капитализма. Популярный очерк», то в седьмой главе увидим позитивную оценку монополизма как формы «перехода от капитализма к более высокой форме». Ленин как бы намекает безмозглым, что наличие монополий не тождественно империализму. Равно как и сам факт борьбы за рынки (тогда в «империалисты» можно записать все страны, даже социалистические).

Так что Россию нельзя записать в «империалисты» и по ленинскому определению. Сова упорно отказывается натягиваться на глобус.

Поэтому вся пропаганда проплаченных лицедеев, натужно изображающих из себя «борцов за народное счастье», разваливается. И оказывается, что защищать Родину всё-таки надо, а в период агрессивного давления США (которые действительно являются империалистической державой) нужно поддерживать своё правительство, которое даёт им отпор, защищает национальные интересы и ведёт антиколониальную и национально-освободительную борьбу (Ленин прямо пишет, что в такой борьбе можно и нужно поддерживать национальную буржуазию).

И ещё один момент. Некоторые договариваются до того, что ставят руководству России в упрёк, что оно умудряется зарабатывать на том, что оказывает интернационалистическую поддержку законному правительству Сирии (да, это именно полный аналог «интернационального долга», который мы исполняли во Вьетнаме и Афганистане). Это, мол, является признаком империалистичности России (они реально шизанутые, с «идеей фикс» – им везде империалистичность мерещится).

И тут хочется спросить: а как надо? Нужно взвалить всю тяжесть расходов на население России (как во времена СССР было с Афганистаном)? Или, может, нужно было позволить террористическому Халифату победить в Сирии и использовать эту страну в качестве опорной базы для ведения подрывной, диверсионной и террористической деятельности против южных регионов России (Кавказа в том числе)?

Как по мне, так и помощь народу Сирии в борьбе против радикальных фундаменталистов, и перевод КТО в Сирии даже на частичную самоокупаемость надо ставить не в упрёк, а в однозначные достижения руководства России.

Впрочем, вместолевые не думают ни о государстве, ни о народе. Их задача – поливать грязью и очернять Россию, настраивать население против Родины.

P.S. Вместолевые птенцы Ходорковского и Пономарёва не дружат с логикой. Поэтому вместо возражений по сути, они продолжат писать «ты пациент дурки» и «ты защищаешь буржуазный режим». А на самом деле я защищаю Россию от скачущих дебилов, которые готовы отдать Россию под управление беглых олигархов типа Ходорковского, чтобы они больше никогда не могли продавать «скважинную жидкость».

Я понятно объясняю?

Опубликовано: http://alternatio.org/articles...