Квартирный вопрос основательно портит имидж «успешной Америки»

177 13270

Я вам тут очередную сказочку про американскую успешность и прогрессивность принёс. Открывайте лукошко.

Александр Роджерс: Квартирный вопрос основательно портит имидж "успешной Америки"

Согласно данным Community Housing Improvement Program (CHIP), две трети жителей Нью-Йорка живут в съёмных квартирах.

И тут каждый, выросший на голливудских фильмах, скажет «Вывсёврёти! Там у каждого своя вилла или, минимум, таунхаус. Я в кино видел».

Но нет. У подавляющего большинства нет собственного жилья. Вообще. Даже скромной однушки, не говоря уже о виллах.

Более того, согласно данным всё той же программы, более четверти жителей Нью-Йорка не платит аренду как минимум с марта.

Заметьте, такие массовые проблемы с платой за аренду наблюдаются несмотря на то, что временно безработным положены выплаты в 600 долларов в месяц. А что будет, когда эти выплаты закончатся в конце июля?

Арендодатели, со своей стороны, жалуются, что они, конечно, давно бы выселили всех этих «жалких нищебродов»(с) на улицу, но есть проблема – некого заселять взамен. Платёжеспособного спроса нет.

Цена на аренду упала уже на 10-15%, многие домовладельцы предлагают месяц жизни «чардж фрии» (то есть бесплатно). Но «нет работы – нет денег и на аренду жилья».

И это, между прочим, один из самых успешных и экономически активных городов США. Не «ржавый пояс» (можно себе представить, что же творится в депрессивных регионах).

Не удивительно после этого, что «Блумберг» публикует исследования, согласно которым «привлекательность жизни в городах в США стремительно падает».

Реклама

Они же, впрочем, и объясняют причины данного явления – деиндустриализация привела к тому, что в городах остаётся всё меньше высококвалифицированных рабочих мест. И наоборот, общепита, клининга, обслуги и прочих низкооплачиваемых работ – всё больше. Плюс те, кто может себе позволить работать удалённо, всё больше перебираются в пригороды или даже в сельскую местность.

Американские города перестали быть «пространством возможностей».

Как спрашивает один мой коллега, как будет по-английски «садок вышнэвый биля хаты»?

В своё время ещё Линдон Ларуш говорил и писал о хрупкости промышленной цивилизации. И если вы не развиваетесь, то вы деградируете. Что мы и видим на примере США (и не только).

И продолжающееся падение потребления электроэнергии в США говорит нам, что кризис никуда не делся и производство не начало восстанавливаться (это невозможно без роста энергопотребления).

Но это всё, конечно, «сурковская пропаганда».

Александр Роджерс

"Задолбал ваш джинглбелз!": Русские ответили на вой из США из-за ролика про Санту. Мы ещё и продолжение снимем

На вой из США из-за ролика про "последний полёт Санты над Россией" ответили русские. "Задолбал ваш джинглбелз! - негодуют люди и обещают: - Мы ещё и продолжение снимем".Напомним, что ви...

Как должны выглядеть «юридические гарантии»?
  • pretty
  • Вчера 06:30
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАЕдинственное, чего я не понимаю в требованиях России – это некие «юридические гарантии». Гарантии безопасности, невступления, нерасширения.... Что это вообще такое?Как должны выг...

И опять будем каяться и платить?

Виктор АнисимовКогда хохлы в 2001 году грохнули над Чёрным морем наш пассажирский авиалайнер, украина не принесла извинений, компенсации родственникам погибших пассажиров тоже не были в...

Обсудить
  • Интересно... В России тоже хотят внедрить съемные квартиры .... для бедных...
  • Колхозник, ты дурак и тупой пропагандон, который даже не удосужился узнать чуть побольше, чем написано в твоей методичке о той стране, которую ты хаешь :laughing: В России 85+% жилья в собственности :laughing: Мы по этому показателю уже давно перегнали все ваши Уйропы и США :laughing: И да, великой тебе чубато-нэзалэжной аль бульбной жопаболи от этой информации :laughing: А чтоб тебя распидорасило окончательно от зависти: - у нас даже проживающие за чертой бедности по доходам, и получающие помощь от государства, как правило, являются собственниками квартир стоимость от 500 000 - 1 000 000 рублей в глубинке, и до 2 000 000 - 3 000 000 рублей в центральных регионах :laughing: Завидуй, сука колесная :laughing:
  • Читайте новости.. Вчера или позавчера говорилось .. Галина Хованская, председатель комитета Госдумы по жилищной политике.
  • Вруби мозг селюк :) Про тех .кто в новостях - это собствененики аварийного жилья, и попадающего под программы волнового переселения (то есть живут в жилье, непризнанном аварийным). И тут тя окончательно жаба задушит :laughing: Путин говорил о переселении за счет государства именно их. Причем вне зависимости от собственник или нет. Собственникам аварийного и попавшего в программы переселения жилья, государство будет в замен их жилья выдавать равные по метражу квартиры в новых домах :laughing: А не собственникам, которые в настоящее время законно хитрожопят, ждут когда их переселят, и не воспользовались правом приватизации квартиры, квартиры будут выдаваться, в зависимости от региона: а) также по имеющемуся сейчас метражу; б) по социальной норме, если квартира по площади меньше социалки на 1 человека (ее вроде как срезали с 11 до 8 или 9 метров жилой площади на человека, но с учетом нежилого пространства кавртиры, семья из двух взрослых и ребенка должна получить минимум двухкомнатку в новостройке) А тут тебя жаба вобще удушит. И получивший новую квартиру НЕ собственник, тут же может воспользоваться неиспользованным правом на приватизацию, подать документы и через два месяца с момента подачи заявления и уплаты сборов (5000 пошлины + еще тысячи 2000 на документы) СТАТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ТОЛЬКО ЧТО ПОЛУЧЕННОЙ НОВОЙ КВАРТИРЫ :laughing: Да, в России уже социализм местами. А вы, "незалэжные от России", можете хоть громко, хоть тихо завидовать. :laughing: :laughing: В этом жаба вам ваша же в помощь :laughing: :laughing:
  • Первое. Видимо Роджерс не знает того, что суд Канады (это значит весь мир англосаксов) признал в России фиктивным, ничтожным, право собственности на жильё. Второе. Да, в Америке очень много людей (в основном это молодёжь уехавшая от родителей на учёбу или просто "на свободу" и малообеспеченные) живут в съёмном жилье. Но, конечно не 2/3. Тут Рожджерс конечно "присвистнул" и ссылку не дал.