Куда и зачем ведут дискуссию о памятнике Дзержинскому

125 3481

«Би-би-си» опубликовало новость о том, что якобы российские власти хотят поставить памятник Александру Невскому на месте памятника Дзержинскому, ссылаясь на анонимные источники.

В подлинности этой новости усомнился наш постоянный автор, Александр Роджерс. В комментарии для «Журналистской правды» он напомнил, что подобные дискуссии периодически возникают в обществе, и происходят по схожим сценариям, которые уже начинают напоминать закономерность.

«Фигура Александра Невского выбрана не для того, чтобы прославить его и отдать ему дань уважения, а для того, чтобы отодвинуть на второй план вариант, который поддерживали многие россияне – Феликса Дзержинского.

Похожая ситуация была на голосовании «Имя Россия», где выбирали выдающихся деятелей нашего Отечества. Неожиданно для организаторов стало лидировать имя Иосифа Сталина. В результате, сославшись на хакерские атаки, результаты голосования были аннулированы. Голосование запустили снова. Лидерами оказались Александр Невский, Пётр Столыпин и Иосиф Сталин (уже на третьем месте).

Александра Невского русофобы всех мастей тоже ненавидят, но меньше, чем Дзержинского, и используют его фигуру для того, чтобы помешать восстановлению исторической справедливости. Конечно, никто не против памятника Александра Невскому, возможно, даже не одного, но для них полно других прекрасных мест, где это будет более уместен, чем в Москве на Лубянке посреди площади имени Дзержинского. Напомню, что изначально вопрос о памятнике Невскому не стоял – вопрос стоял в том, восстанавливать ли памятник Дзержинскому. Всё изменилось, когда стало ясно, что люди это поддерживают. Невский нужен, чтобы занять это место и больше никогда не возвращаться к вопросу с Дзержинским.

Реклама

Отмечу, что British broadcasting corporation, получающая финансирование из налогов британского государства, никогда ничего хорошего про Россию не скажет. И правдивого тоже.

Кроме того, они ссылаются на анонимный источник, якобы в московской мэрии, который, к тому же «не уполномочен делать официальные заявления». Можно с уверенностью утверждать, что пропагандисты из «Би-би-си» этот источник выдумали за 5 минут до написания новости. По моим оценкам, большинство населения Российской Федерации поддерживает восстановление памятника Дзержинскому, и намёки, будто власть в целом и лично Путин выступают против Дзержинского – это всего лишь ещё одна попытка внести раскол и дестабилизацию в российское общество. Проигрывая по всем направлениям и пользуясь околонулевой поддержкой населения России, сообщество отчаянно пытается навязывать свою обанкротившуюся повестку».

Александр Роджерс 

Конец проекта «Украина 2.0»
  • sensei
  • Вчера 04:39
  • В топе

Прежде всего, следует начать с того, что этот проект даже не стартовал. К моему огромному удовлетворению. И накрылся медным тазом тоже к моему огромному удовлетворению. Что такое «Украи...

Россия не явилась на нефтяную войну с Польшей, но последняя всё равно продула

Предсказуемой зрадой обернулась попытка Варшавы прекратить закупки нефти у клятых москалей. Самонадеянные паны не стали продлевать контракт с «Роснефтью» на поставку российского «чёрног...

Обсудить
  • Молодец , наш человек ! „История первый раз повторяется как трагедия, второй раз как фарс.“ .................... Возвращение Дзержинского на Лубянку............... https://cont.ws/@zzzzz3zzzzz/1921726
  • Не рано ли говорить? Хотя, скоро будет 30 лет... Вот тогда было бы кстати! :point_up:
  • Саня, тебя же много читают. Нормальные люди в основном, а уж упоротый сифак всех мастей так и вообще статьи твои походу выслеживают в круглосуточном режиме... Так я к чему, прикрути голосовалку, будет явно презентативнее чем 1600 человек левады центра. Да и охват поболее. :point_up:
  • Затем - Сталинград.
  • Я предлагаю поставить на Лубянской площади конный памятник Чубайсу. Для экономии средств просто посадить Анатолия Борисовича на коня и залить бетоном. Хотя лошадку, конечно, жалко, но искусство требует жертв!