В марте стало известно, что корпорация «Яндекс» планирует продать свои сервисы «Дзен» и «Новости». А вчера было озвучено, что купит их «Мейл.ру» для «Вконтакте».
Официальная позиция «Яндекса», озвученная одним из топ-менеджеров, сформулирована как «за последний месяц правила ведения бизнеса в России переопределились и для «Яндекса» сейчас экзистенциальный вопрос – что делать дальше? В текущих условиях невозможно одновременно продолжать заниматься контентными и информационными сервисами, которые влияют на большое количество людей, и не попадать под разные виды давления как с внутренней стороны, так и с внешней».
Но сколько бы они не рассказывали про «команда «Дзена», которая строит из российских игроков самую крутую и перспективную контентную платформу, может эту задачу, эту мечту реализовать и победить тех ребят, которые сейчас являются чемпионами в России», но в реальности всё далеко не так.
Для начала скажу своё личное субъективное мнение относительно «Дзена» – почему персонально я не стал связываться с ним, а предпочёл в качестве альтернативной площадки для размещения «Телеграм» (при этом сохраняя свой блог на стареньком ЖЖ). Во-первых, потому что по всем моим ощущениям в его сегодняшнем состоянии «Дзен» – это информационная помойка. Где контент должным образом не фильтруется и не модерируется, поэтому там можно прочитать любые виды бреда, начиная от рецептов выведения мозолей на ногах с помощью духовных практик тибетских монахов-девственников и заканчивая «разоблачениями» в стиле «двойника Путина выдало наличие третьего уха».
Согласитесь, солидному аналитику публиковаться по соседству с подобным – это примерно как рекламировать храм на порносайтах (хотя рекламные ролики некоторых депутатов на пиратских сайтах во время избирательной кампании мне видеть приходилось). То есть заведомо портить свою репутацию. Ссылаться на материалы из «Дзена» также в некоторых кругах уже считается правилом дурного тона, как и на буржуйскую «википедию». Нет, в «телеге» тоже полно мусорного контента, но само её устройство подразумевает некую индивидуальность и даже интимность.
При всём том, что там масса мусора, нельзя сказать, что «Дзен» является территорией свободы слова. Политический контент там жёстко контролируется, а многие патриотические блогеры жаловались на очевидную пессимизацию своих статей. То есть если вы пишете нечто патриотическое или просто позитивное о России, вероятность, что вашу статью не покажут потенциальным читателям, существенно возрастает.
На все претензии «Яндекс» отмораживался рассказами о неких всемогущих алгоритмах (или роботах), которые якобы всё сами определяют автоматически. Да ладно! Любой человек, который хотя бы в школе учил основы программирования, знает, что любые алгоритмы не возникают из ниоткуда, а прописываются вручную, в строчках кода. Более того, эти алгоритмы периодически правят. И некоторых работающих в компании «роботов» мы знаем по именам.
Как можно удивляться репрессиям и цензуре относительно патриотического контента, если генеральный директор (и, по совместительству HR-директор, то есть отвечающий за кадровую политику компании) «Яндекса» Елена Бунина заявила о своей ярко выраженной антироссийской позиции по проведению спецоперации на Украине, уволилась в знак протеста и сбежала из России? Вот как может относиться к людям (и сайтам) с патриотической позицией подобный руководитель?
А за направление «Дзен» в этой же компании отвечает некто Ринат Низамов, выходец из американской пропагандистской сетки сайтов «Хёрст Шкулев». Американские инвесторы из этой компании официально ушли (чтобы снять с неё клеймо иноагента), но американский душок никуда не делся. Низамова характеризуют, что когда он пришёл в «Яндекс», то якобы заявил в адрес патриотических блогеров что-то типа «сейчас мы расправимся с этими уродами» (на себя бы посмотрел). И его последующие дела эту характеристику подтверждают.
Но раз мы уже заговорили про «роботов», алгоритмы, пессимизацию и продвижение, то логично зацепить и «Яндекс-Новости». Где с алгоритмами тоже далеко не всё в порядке. Сколько раз, будучи главредом собственного сайта, я находил «горячий» контент в виде собственного перевода какой-то иностранной новости, только-только вышедшей, или же в виде взятого по телефону маститого экспертного мнения – и эти новости попадали в топ «Яндекса». Попадали! Но только попадал туда не мой сайт, где они появились первыми, а какие-то сделанные на скорую руку рерайты этой же новости, сделанные другими. Чаще всего – из группы активно продвигаемых «любимчиков» Яндекса.
Извините, но о какой конкуренции СМИ может идти речь, если вся конкуренция в результате сводится к «есть рекламные бюджеты – есть выдача с Яндекса, нет рекламных бюджетов – нет выдачи» (или она крайне спорадическая)?
«Яндекс-Новости» стал практически монополистом среди новостных агрегаторов (все остальные на его фоне незначительны и особой роли не играют), поэтому строит всех, как хочет. Все СМИ, даже крупные государственные, выстроились в ряд, услужливо задрали лапки и выполняют его малейшие капризы. Заголовки только определённым образом писать, в тексте определённые слова не использовать (и речь вовсе не идёт об обсценной лексике!), какая тематика в какие рубрики идёт и так далее и тому подобное. И не сметь отходить от жёлтой линии!
Ибо за «нарушения» вылет из раздачи, а значит – отсутствие (точнее, существенное падение количества) просмотров. Причём эти баны раздавали не роботы, а вполне себе живые люди. Причём на любые уточняющие вопросы «А что же конкретно мы нарушили?», задаваемые хотя бы для того, чтобы избежать подобных случаев в дальнейшем, ответ всегда «Нарушили правила комьюнити» без конкретики. В худших традициях «Фейсбука» и «Твиттера» с их цензурой.
И вот теперь наступает расплата за цензуру. Илон Макс покупает «Твиттер», чтобы вернуть туда свободу слова (по крайней мере, так декларируется). А в России «Яндекс-Дзен» и «Яндекс-Новости» станут собственностью «VK». С началом спецоперации природа настолько очистилась, что «Дзен» перестанет быть убежищем сектантов и теорий заговора, а у нас возможно наконец-то появится непредвзятая агрегация новостей!
P.S. *Краснов* - это в данном случае я. Так надо.
Оценили 118 человек
150 кармы