О пользе философских пароходов

279 17387


Я уже когда-то рассказывал эту историю, но иногда полезно и напомнить.
Где-то в седом 2009 году в одной из арабских стран (я уже не помню, какой) приняли решение не признавать украинские дипломы медиков. А у нас в медунивере училось несколько студентов из этой страны. И моего камрада-журналиста послали выяснить у этих студентов, что они планируют дальше делать. Поскольку он с английским не дружил, а я дружил, то я помёлся вместе с ним в качестве переводчика.
И вот мы спрашиваем этих студентов «Что делать будете?». А они «Никаких проблем, арабских стран много, язык везде один, религия тоже, просто поедем работать в другую страну».
Конкуренция проектов. Разные страны, в каждой свои порядки, если тебе что-то не нравится – переезжай туда, где по-твоему лучше. В результате, с одной стороны, меньше недовольных, а с другой – руководство этих стран соревнуется, как бы сделать лучше для людей, чтобы ехали к ним, а не от них.
Не пытаешься переделать целую страну в угоду своим личным хотелкам, а ищешь страну, где большинство такие же как ты (например, у шизиков теперь есть Аргентина).

Аналогично, если вам не нравится, что пишет какой-то Роджерс, то не нужно писать «Ты делаешь всё не так, делай так, как мне надо», а просто не читаете какого-то Роджерса. Демократия-с.
Настоящая демократия – это когда ты можешь свободно другим сказать, что ты думаешь, а они могут свободно тебя в ответ послать туда, куда хотят (поэтому у нас в соцсетях не демократия, а толерастичная тошниловка).

Всегда считал, что «философские пароходы» – это очень правильное явление.
Вот есть какая-то страна, где подавляющее большинство увлечённо строит определённый тип государства. Нравится им – они и строят. Это и есть демократия, власть большинства.
Перемены в таком обществе возможны, но на основе конкуренции проектов. Если кто-то выйдет и скажет «Пацаны! Я вот такое предлагаю!» и все скажут «Да, это лучше, давайте пилить этот вариант».
А если скажут «Да ты какой-то дурачок неумный, потеряйся в тумане» (как партия «Яблоко»), то нужно потеряться.
Народ вас не хочет, вы больные уродцы. И ваши ПРБ (Прекрасные России Будущего) ему не интересны, у него есть Прекрасная Россия Настоящего (ПРН).

Если девушка говорит «Я тебя не люблю, ищи другую», то надо идти и искать другую. Насильно мил не будешь. И ещё хуже, чем просто навязываться, пытаться поменять другого человека «как тебе нужно».
Со странами так же. Вон, на майдане насильно изменили страну – и в результате она развалилась. Изначально нужно было позволить потомкам СС «Галичина» выехать в Канаду и там строить «правильную украину», а не пытаться превратить всю Малороссию в клон ублюдочной Галиции.
Результат немного предсказуем. На наших глазах «украина» прекращает своё существование.

Реклама

Поэтому когда в СССР стали не давать выезжать диссидентам – это было неправильно. Глядишь – и не было бы всяких Коротичей с их «Огоньками», обгаживающих нашу историю. Подметал бы господин Коротич улицы в Хайфе и его личная ненависть к России/СССР больше никого не отравляла.
Условный Верхний Ларс – это однозначно позитивное для России явление. Люди, которые искренне ненавидят Россию и не ассоциируют с ней своё будущее – оседают в Литве, Грузии или Израиле.
И не нужно рассказывать мне (и всем остальным тоже), что «уезжают лучшие». Это из украины уезжали лучшие – типа Вассермана и меня (триггер для хейтеров, пусть визжат). А из России уезжают те, кто потом соревнуется, насколько быстро они смогут сожрать содержимое помойки.
Масса примеров бомжующих неприспособленных неудачников, которые в России жили на шее у родителей и в тепличных условиях, а когда их выпустили в проточную воду, то они оказались не вершиной эволюции и «apex predator», а детритофагами.
Как там успешный бизнес гениального Ходорковского в Лондоне? Он же гений, он же должен уже половину Британии скупить, не? Оказалось, что вся его «гениальность» была в вылизывании правильных задниц ЦК КПСС, будучи космомольским функционером, а самостоятельно он полный ноль, способный только вести унылый бложик по дебильным неработающим методичкам МИ-6.
В результате их бегства освободились рабочие места, на которых подавляющее большинство из них находились «по блату», а сами они перестали паразитировать на российской экономике.
И кобыле легче, и воздух чище.

Кстати, и пассажиры советских "философских пароходов" также на чужбине как-то не особо проявили себя. Все наперебой интеллигенция с тремя высшими и разговорным французским, закончило большинство проститутками, официантами и обслуживающим персоналом. Но это я всё вру, конечно.

Так что настоящая демократия (власть большинства) должна быть с философскими пароходами. Кибуц – дело добровольное.
А вот украинская диктатура, когда людей не выпускают из страны и они пытаются бежать всеми возможными способами – вплавь, в багажниках, переодеваясь в женщин и детей – это неправильно.
Если есть возможность выхода – это не диктатура. А вот если нет…

Александр Роджерс 

Сдвижка сроков "вправо" по авиации: умышленное вредительство или нет?

Снова Минпромторг и госкорпорация «Ростех» объявляют о переносе сроков поставок SJ-100, МС-21, Ту-214, Ил-114–300, и лёгкого «Байкала» ещё на 2 года.Этот перенос не первый. Заместить до...

Обсудить
  • А Сикорский, Рахманинов, Шаляпин тоже шлюхами заделалиь или как?
  • :stuck_out_tongue_winking_eye: :thumbsup:
  • Проблема в том,что указанные философы и иные образованные специалисты выезжать как раз и не хотели.Софья Власьевна выслала их по причине того,что не могла с ними адекватно полемизировать.А в результате совеЙская наука в отдельных отраслях знаний скатилась в дикость.Такова цена идеократии.То есть такой модели,в которой есть примат идеологии.А всё остальное вторично.
  • Ульянов с Троцким были большими гуманистами, потому что процентов 90 тех, кто поплыл на тех Филосовских пароходах должны были быть поставлены "зубами к стене" по законам Революционного времени!
  • та она чужбине же начинать нужно с выживания если нет сразу нормального доходного занятия вот основная масса и сливается в туман )