Привычно отслеживаю западную пропаганду. Отрицать наличие успехов России уже не могут даже они, поэтому включили режим обесценивания.
«Да, русские взяли Авдеевку, но КАКОЙ ЦЕНОЙ!» (кстати, какой?).
Якобы там большие потери. Но это явная ложь. Ибо, как писали нормальные военные корреспонденты, в той же «Славянке» в некоторых частях вообще убитых не было.
Что подтверждается тем простым фактом, что сразу после Авдеевки уже вторую неделю эта же войсковая группировка берёт по 2-3 населённых пункта в сутки без особых усилий.
Там вся группировка около 40 тысяч человек, и если бы потери были 16 тысяч убитых (как врала вонючка), то это минус 40% личного состава (а раненых тогда вообще должно быть больше, чем всего в наличии) – при таких потерях любое подразделение теряет боеспособность и не способно атаковать. Так что вонючка привычно соврала, а вражеская пропаганда радостно подхватила заведомый бред.
В результате «сточившиеся» (вот же урод!) русские войска продолжают непрерывно наступать вторую неделю после взятия Авдеевки.
Что касается самого манипулятивного приёма «какой ценой?» (с заламыванием рук), то он убогий. Всегда был.
Карманов пишет, что сейчас так замыливают достижения китайцев.
Вытащили из нищеты 800 миллионов человек, но какой ценой?
Первыми разработали 6G, но какой ценой?
Стали первой экономикой мира, но какой ценой?
И против СССР так же действовали.
СССР раньше Запада дали равноправие женщинам, но какой ценой?
СССР победил Третий Рейх, но какой ценой?
СССР первым послал человека в космос, но какой ценой?
А коллективный Запад ничего не смог добиться под Верденом, потеряв больше миллиона трупов (Киплинг потерял там обоих сыновей). Обгадились, причём какой ценой!
А британцы получили мзды под Галиполли, огромной ценой.
А британцы трусливо сбежали из Дюнкерка, имея боеспособную армию, просто коллективно обгадились.
А США получили мзды от Моделя в Арденнах, огромной ценой.
А США проиграли войну во Вьетнаме, огромной ценой.
А США проиграли войну в Афганистане, потратив 20+ триллионов долларов за 20 лет.
Понимаете разницу?
Мы может и платим цену (иногда), но добиваемся. А они платят цену, но безрезультатно.
В тех, более ранних англосаксов, ещё допидарского периода, была поговорка «Но пейн – но гейн», без боли нет достижений.
А теперь у них море этой самой боли (только анальной) от чужих достижений, ибо своих нет.
Мы же привыкли «И значит нам нужна одна победа, Одна на всех – мы за ценой не постоим».
Русские уничтожают армии противника так, чтобы потом больше мыслей не было «может повторим» (венгры в курсе, венгры не хотят).
Трусливым островитянам, способным только набегами грабить безоружных туземцев, и у которых главный экзистенциальный страх «жерман бутс он бритиш соил» (то есть если кто-то высадится к ним с десантом – то им хана, ибо стоять насмерть они не умеют) не понять.
Впрочем, самые тупые всё равно хохлы. Ибо эти вроде как должны знать историю и чем всё обычно заканчивается, но нет – поверили в заведомый бред про «русские увидят леопарды и побегут». Необучаемые дебилы.
И теперь рагули с визгами и истериками «спасите, помогите, мы больше не хотим быть рабовласныками!» (вчерашняя истерика Подоляка была особенно ржачной) проигрывают войну. И какой ценой?!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 380 человек
473 кармы