Гривна обрушится - в последний момент, и с максимально разрушительным эффектом

134 37750

Мне регулярно задают вопрос: если всё так плохо в экономике Украины, то почему курс гривны стабилен?

Хотелось бы задать несколько встречных вопросов. А почему он должен падать, если нет свободного рынка конвертации валюты, а межбанк жёстко контролируется НБУ? Почему снижение курса национальной валюты обязательно должно совпадать с падением экономики? И, наконец, что сегодня выгодно для немногочисленных оставшихся украинских производителей: высокий курс гривны или низкий?

Это такой стереотип родом из мутных девяностых, будто курс национальной валюты обязательно должен отображать состояние экономики. Тогда, действительно, местные валюты стран бывшего СССР стремительно падали, совпадая с падением ВВП от «перестройки» и прихода дефективных менеджеров.

Но на самом деле такой обязательной корреляции нет. Сегодня, например, европейцы достаточно существенно опустили евро относительно доллара, и чувствуют себя при этом очень довольными, поскольку это защищает их внутренние рынки от конкуренции со стороны американских товаров.

Точно также как ослабление курса рубля было со стороны ЦБ РФ намеренным, и не вызванным какими-то особенными макроэкономическими обстоятельствами. Оно преследовало три цели:
а) сделать российскую продукцию более конкурентоспособной на внешних рынках;
б) сделать иностранную продукцию менее конкурентоспособной на российском рынке;
в) обложить возможный отток капитала непрямым «курсовым» налогом.

А по макроэкономическим показателям оснований для ослабления рубля нет: золотовалютные резервы под четыреста миллиардов долларов, профицит торгового баланса, да и цены на нефть подрастают в последнее время.
И именно благодаря сочетанию санкций и относительно слабого рубля так весьма активно идёт развитие импортозамещения (особенно в сельском хозяйстве).

Что же касается Украины, то тут девальвация гривны в три раза не привела к позитивным результатам в экономике по ряду причин:
а) возможный экспорт в ЕС был ограничен (а не открыт, как вещали пропагандисты евроинтеграции!) с помощью соглашения об ассоциации;
б) возможный экспорт в Россию и страны СНГ был ограничен из-за русофобской политики захватившего власть в Киеве узурпаторского режима;
в) импортозамещение невозможно ввиду отсутствия как обеспеченного спроса (внутренний рынок не развит ввиду массовой нищеты населения), так и из-за отсутствия инвесторов.

Поэтому девальвация гривны хоть и помогла Ахметову, Пинчуку и Коломойскому, но не критично. Более того, ситуацию ухудшило то, что экономика Украины не диверсифицирована, и негативная ситуация на ключевых внешних рынках (прежде всего сырьевых) также нивелировала возможные преимущества девальвации.

К тому же, что бы не врали различные рейтинги doing business, но делать бизнес в России гораздо проще и приятнее. И налоги ниже, и законы лучше, и местные власти идут навстречу. Не говоря уже об отсутствии гражданской войны, рейдерства и легитимизированных вооружённых банд «патриотов».
Плюс к вышеизложенному украинская экономика гораздо менее самодостаточна и гораздо более зависима от критического импорта. В том числе по продовольствию, лекарствам, энергоресурсам и прочим ключевым товарным позициям.
В результате только снизилась покупательная способность населения (особенно на импортные товары), а позитивного эффекта для производителей это не достигло. Ситуация только усугубилась устроенным Кубивым и продолженным Гонтарёвой банковским кризисом.

Итак, застывший курс гривны – хорошо это или плохо?
Всё зависит от того, какими методами это достигается. Если в России ЦБ при необходимости стабилизации курса легко может выйти с интервенцией в 2-5 миллиардов долларов, и это не окажет существенного влияния на ЗВР, то на Украине подобное невозможно.
Золотовалютные резервы Украины ничтожны, и есть обоснованное подозрение, что в реальности они ещё ниже, чем декларируется. Поэтому возможность манёвра на этом рынке для НБУ почти равна нулю.

Если мы посмотрим на данные по торгам на межбанке и сравним сегодняшние показатели, например, с 2013 годом, то увидим, что активность снизилась на порядок. То есть это не объясняется снизившимся ВВП и объёмом внешнеэкономической деятельности, потому что объёмы торгов снизились ещё в несколько раз больше, чем экономика в целом.
То есть мы видим классическое запрещение свободной конвертации валюты, что негативно сказывается на внешнеэкономической деятельности – как на импорте, так и на экспорте. И те, кто не может или не хочет найти серые схемы конвертации – прогорают или сворачиваются. Это ответ, почему гривна стабильна.

Хороша ли такая «стабильность»? Конечно же нет, что подтверждается данными о продолжающемся падении экспортно-импортных операций не только с Россией, но и с ЕС и другими странами и регионами.

Но разве Гройсман, как и Яценюк, разбираются в экономике? Они оба по образованию «юристы». Почему в кавычках? Потому что в те годы, когда они заканчивали ВУЗы (Гройсман вообще закончил МАУП, в котором работал принцип «заплати и получи диплом» и который долго хотели лишить аккредитации из-за постоянных коррупционных скандалов) «юристов» выпускало каждое ПТУ.
Если Янукович был «завгар», то Гройсман и вовсе директор рынка «Юность», принадлежавшего его папочке. Согласитесь, собирать аренду с киосков и управлять экономикой большой страны – две большие разницы, как говорили в Одессе.

Нет, гривна обязательно обрушится. Но в последний момент, и с максимально разрушительным эффектом. Это как с плотиной – если воду долго не спускать, то в какой-то момент обязательно прорвёт.

Александр Роджерс

«Принуждение к агрессии»

Вы же понимаете, что писать о чем-либо, кроме предстоящих переговоров Джо Байдена с Владимиром Путиным, в принципе невозможно. Все информационные ленты под завязку забиты мнениями экспе...

Путин и Байден: конфликтная беседа

Во вторник, 7 декабря, состоится онлайн беседа президентов России и Соединённых Штатов. Уже известно, что она пройдёт в закрытом режиме и пока что стороны не намерены публиковать ни её фрагменты (кром...

Опять нас санкциями пугают

Прекрасные стихи замечательной российской поэтессы Юнны МорицИ да, пугать нас санкциями - это как ежа голой .жопой

Обсудить
  • Все правильно, но много специальных терминов при ответе на вопрос, почему гривна держится. Гривна держится, потому что практически перестали покупать что либо импортное. Вот и все. Газа стали потреблять меньше, в селах уже перешли обратно на дрова, импортные вещи не покупают, даже лекарств стали потреблять в разы меньше. А зачем доллар, если его нельзя перевести в востребованный товар? Он мне не нужен. Вот и весь ответ.
  • На заметку автору: вуз - это акроним и пишется строчными буквами.
  • При всем моем пессимизме об Украине не думаю что гривна больше обрушится. Думаю что на Украине в ближайшее время будет относительная и не большая стабилизация с небольшим ростом.
  • Потому что наши банки как пауки спонсируют невмершую.Почему сейчас а не 2 года назад банки сдают бизнес на крови.может пиндостан сказал ФУ.Как понять,банки невмершей сразу с Донбасса и Луганска ушли ,а мы нет?А кто ж тогда оплачивать обстрелы Донбасса и Луганска будет,где брать деньги?А пожалуйста, ничего личного бизнес
  • Ребятки, вы еще упускаете один очень важный и существенный момент. Гривна, так же как и остатки этого дурдома, будет держаться на плаву до тех пор, пока это нужно чтобы Россию щекотать. Как только сша и европа увидят, что кроме траты никаких дивидендов это не приносит (чтобы кто не говорил, но воевать с Россией ес не будет - теракты это показали) - так и отпустять))) А чтобы не ванговать, то вот последние новости от мирового мироеда: транш на пару десятков лярдов зелени уже отправили незалежной. Хотя говорили что транш будет в течении года, а дали за один раз. Сумма около 12 лярдов, если не ошибаюсь. За что? А за то, чтобы провели приватизацию всего и вся. А вы говорите ляжет... Ляжет, обязательно ляжет! Но потом)))