Почему британцы ущербные. Дисс на Британию

:thumbsup:

Банальности и общеизвестности, изложенные с заиканием и потерей необходимой точности. По феномену цивилизации, пусть и "многоголовой на британских островах" (с), все же следует говорить яснее и поумней, нежели представил, гм... наличный говорун. Пожалуй, даже Задорнов сообщил куда более интересные мнения. Увы.

Лучше писать, чем говорить. Очень косноязычно. Нужно проработать в ораторское.

:thumbsup:

andamand 21 марта 2024, Читаешь биографию какого-нибудь известного англичанина, о котором ты сам ничего не знал. И очень часто натыкаешься на один и тот же пунктик. Ну не прямо у каждого, но вот через одного. «Женат на актрисе, детей не было, большинство исследователей считает, что это был брак прикрытия». «Женат на поклоннице, детей нет, большинство исследователей считает, что этот брак был платоническим». Ну и т. д. и т. п. И думаешь — ну зачем, зачем людей так мучили? Всякий образованный и культурный англичанин — педераст, это ж естественно. Кем же он ещё может быть, посудите сами? «Особенности культуры». Точно так же, образованная англичанка не может не быть фригидной (ну или какой-нибудь лесбиянкой-садисткой в крайнем случае). Ну вот так всё устроено, все это знают, всех это устраивает. Зачем нужны были эти ужасные, мучительные, издевательские «браки»? Нельзя было, что-ли, просто оставить людей в покое и дать им жить нормальной английской жизнью? А потом я подумал — а ведь нет. Как раз смысл в этом был. Потому что есть такое слово — NECESSARY. В смысле — НАДО. Вот ты приличный джентльмен, одеваешься как бог, пишешь миленькие эссе, ходишь в клуб, там друзья, среди них твой молодой дружочек-дролечка. Всё хорошо. Но вот начинается давление — женись. Противно, а надо, «положено». И вот жена. И от неё никуда не денешься. Даже если общение минимизировать (как англичане обычно и делали), всё равно она есть. И в голове мысль — а если попробовать с женщиной? И с какой-то вероятностью (поссорился с дролечкой, напился в пабе, «хочется») это может случиться. Жене ещё перед замужеством объяснили — если муж вдруг полезет, «закрой глаза и думай об Англии». Кстати, очень правильно, что об Англии: стране нужно потомство не только от кокни, но и от приличных людей… Ну а поскольку ссоры с дролечками вещь естественная, а тут выяснилось, что «можно и так» — то можно даже и несколько детишек настругать. Если же за это полагались и неформальные поощрения… дальше понятно. Конечно, не на всех это действовало. Некоторые особенно культурные англичане испытывали такое отвращение к самой идее секса с женщиной, что и в браке «даже и не думали». Но тут уж раз на раз не приходится. А когда дело касалось высшей аристократии, то, скорее всего, просто «обязывали на высшем уровне». «Сэр, я всё понимаю, но Британии необходим четырнадцатый герцог Сьютборо». КОРОЛЕВА СКАЗАЛА. Тут уж — месяц воздержания, потом много бренди (или уже опиум), «honey, this is necessary». В тёмной комнате, сзади… вроде и пошло дело. Потом жена при свечке пишет сестре — «дорогая Агнесса, вот и мне пришлось отдать долг Британии, это было не столь ужасно, как говорил отец Джейме, но всё же я не смогла удержаться от слёз…. скучаю по тебе и надеюсь с твоей помощью изгнать эти воспоминания из памяти». Однако дело-то сделано! И будет ещё сделано — столько раз, сколько прикажут. Ну а ежели не примучивать браками — перемёр бы у них культурный слой с аристократией вкупе ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- andamand 21 марта 2024, Самокртика? — Нет! Это не самокртика и не самоирония, это английское лицемерие, превращение недостатокв в достоинства под подхихик. Знаете, у кадровиков есть такой прием, на собеседовании они спрашивают — Расскажите о ваших недостатках. Кого то вопрос фрустрирует, кто то, с дури, говорит правду, а умный (естественно, он готов к вопросу заранее) называет такой "недостаток", который по всем понятиям или по понятием компании куда он хочет попасть несомненное достоинство. Когда англичанин "юморит" он шутит не над собой, этого он не делает НИКОГДА, он издевается над теми, кто шутит над англичанином, вот об этом Дживс и Вустер, и англичанина не парит, что для других это несмешно, неубедительно, противно, главное, чтобы своим, другим англичанам нравилось. Англичанин всегда, всю жизнь на собеседовании в компанию, собственно вся их страна компания — Ост-Индийская. Почему англичане хуесосят свою погоду? — Это клапан, когда хочется поругать родину, у всех и везде периодически возникает такое желание, а вот уже есть готовая тема, давайте поругаем нашу говенную погоду. А потом впаривают это дуроплясам: давай, ванька, начни хуесосить Государя, Путина, мы вот свободные люди, вон как над своей погодой глумимся — и дурачки побежали. А другие дурачки на серьёз — нет, у нас прекрасная погода, полгода полярная ночь и ледяная мгла, второая половина года болотная дождливая сырость, не надо Канар, Лазурного берега и Ялты. И еще сраться начинают. Англичанам того и надо — не останавливайтесь, дебилы, не забудьте только жалеть и кормить английских "детей", нам нужны солдаты, чтоб вас резать. Кстати, это же самое описывает «культурообразующую роль Запада» в России. Приезжает русский в Англию. Видит – солидный лорд прогуливается с юношей, приобнявшись, как равные, юноша что-то говорит, а старец на него не орёт, а слушает, и на лицах у них благалепие. Думает: вот как у них, у англичанцев всё устроено, какой лорд мудрый, какой юноша почтительный-уважительный, а у нас отец сына за вихор дерёт. Приезжает в Россию, рассказывает, все млеют. И невдомёк дурачку, что старик юношу в жопу ебёт, а юноша у лорда деньги тянет, «вот и вся культурка». Нет, начинают фантазировать, представлять себе всякую вежественную галантерейность – какой и в природе-то не бывает. Хуже того - пытаются этой галантерейности соответстовать... Лорд усмехается в усы: ДУРАЧЬЁ. "Деревенщина". "Вы бы ещё срать перестали"