Иногда понимаю противников легализации пистолей

35 2381

Когда смотрю вот на такое, то даже начинаю в чем-то понимать позицию противников легализации короткоствола. Смоленск, например. 

Вот допустим, как развивалась бы ситуация, будь он у этих двух участников конфликта. Наверняка подстрелили бы вот того третьего чувака, который стоит в сторонке и по телефону говорит.

И снова возвращаемся к запредельному уровню агрессии в обществе, который надо снижать, и именно на снижение должна работать государственная пропагандистская машина, школа, все социальные инструменты должны работать на снижение агрессии и прививание базовой основы, того что жизнь представляет собой наивысшую ценность. 

30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...

Обсудить
  • Снижение уровня агрессии - это долговременная программа, и кроме того - уровень агрессии зависит от конкурентности среды. Например, в восмидесятых-девяностых был запредельный уровень агрессии в общественном транспорте - во всяком случае окрест мск. Редкая поездка в электричке могла пройти, без того чтобы стать свидетелем драки, а уж без ругани - так и вообще никогда. Сейчас уровень агрессии многократно понизился - и думаю, что основная причина - народ перестал набиваться как сельди в бочку в последний автобус/поезд (ну, плюс к тому - количество пьяных снизилось раз в сто). Ресурс в достатке, нет необходимости вышвыривать собрата по виду из дверей. На дорогах же произошел обратный процесс - количество машин выросло в десятки раз, теснота и пробки, все друг другу мешают - вот и агрессия поперла. Это то, что трудно регулировать административными методами. На мой вкус, самое важное, что необходимо сделать на государственном уровне - это обеспечить справедливый и беспристрастный разбор последствий этой агрессии. С этим у нас большая проблема - правоохранительная система ведет себя парадоксально, несправедливо и непоследовательно. Абсолютно одинаковая ситуация может быть оценена самыми разными способами - иногда не иметь последствий вообще, а иногда - закончится серьезным сроком, причем неизвестно для кого из участников. Фактически, система поощряет к агрессии безбашенных отморозков (т.к. они фаталисты и без рефлексии) и напротив, угнетает здравомыслящих и предусмотрительных. На сколько я знаю, в нашем законодательстве вообще отсутствует понятие агрессора, скажем.
  • Это ягодки. Бороться нужно с цветочками - и пистолеты тут ни при чём. Пистолеты можно выдавать только адекватам. Этим - никогда! Этим даже нож столовый давать нельзя.
    • Vadim
    • 21 ноября 2018 г. 15:37
    продолжая логику автора: в обществе есть агрессивные люди, даже преступники. давайте на этом основании запретим людям средства защиты и да и вообще право на защиту. ну подумаешь на тебя напали потерпи, жену насилуют, постоял, подождал поплакал даже может. главное драки нет.