Иногда понимаю противников легализации пистолей

35 2585

Когда смотрю вот на такое, то даже начинаю в чем-то понимать позицию противников легализации короткоствола. Смоленск, например. 

Вот допустим, как развивалась бы ситуация, будь он у этих двух участников конфликта. Наверняка подстрелили бы вот того третьего чувака, который стоит в сторонке и по телефону говорит.

И снова возвращаемся к запредельному уровню агрессии в обществе, который надо снижать, и именно на снижение должна работать государственная пропагандистская машина, школа, все социальные инструменты должны работать на снижение агрессии и прививание базовой основы, того что жизнь представляет собой наивысшую ценность. 

Слёзы, мольбы, никакого плена. Шли убивать русских - все мертвы: Уничтожен самый опасный женский батальон ВСУ. Командира достали в Днепре

Стало известно об уничтожении самого опасного и печально знаменитого женского батальона ВСУ - жестокие и замотивированные, они шли в штурмы целенаправленно убивать русских, однако подра...

Макаревича* и Вайкуле – лишить госнаград и званий: Такое предложение поступило президенту России

До президента России смогли довести идею о лишении государственных наград артистов, которые систематически работают против страны, которая им эти награды выдала. Есть вероятность, что н...

Русско-американское урегулирование, как мастер-класс дистиллированной дипломатии

Европейцы не любили Византию, так как пытались представить себя единственными законными наследниками античного Рима, а в лице Византии Рим (Восточный Рим) оставался живее всех живых (пе...

Обсудить
  • Снижение уровня агрессии - это долговременная программа, и кроме того - уровень агрессии зависит от конкурентности среды. Например, в восмидесятых-девяностых был запредельный уровень агрессии в общественном транспорте - во всяком случае окрест мск. Редкая поездка в электричке могла пройти, без того чтобы стать свидетелем драки, а уж без ругани - так и вообще никогда. Сейчас уровень агрессии многократно понизился - и думаю, что основная причина - народ перестал набиваться как сельди в бочку в последний автобус/поезд (ну, плюс к тому - количество пьяных снизилось раз в сто). Ресурс в достатке, нет необходимости вышвыривать собрата по виду из дверей. На дорогах же произошел обратный процесс - количество машин выросло в десятки раз, теснота и пробки, все друг другу мешают - вот и агрессия поперла. Это то, что трудно регулировать административными методами. На мой вкус, самое важное, что необходимо сделать на государственном уровне - это обеспечить справедливый и беспристрастный разбор последствий этой агрессии. С этим у нас большая проблема - правоохранительная система ведет себя парадоксально, несправедливо и непоследовательно. Абсолютно одинаковая ситуация может быть оценена самыми разными способами - иногда не иметь последствий вообще, а иногда - закончится серьезным сроком, причем неизвестно для кого из участников. Фактически, система поощряет к агрессии безбашенных отморозков (т.к. они фаталисты и без рефлексии) и напротив, угнетает здравомыслящих и предусмотрительных. На сколько я знаю, в нашем законодательстве вообще отсутствует понятие агрессора, скажем.
  • Это ягодки. Бороться нужно с цветочками - и пистолеты тут ни при чём. Пистолеты можно выдавать только адекватам. Этим - никогда! Этим даже нож столовый давать нельзя.
    • Vadim
    • 21 ноября 2018 г. 15:37
    продолжая логику автора: в обществе есть агрессивные люди, даже преступники. давайте на этом основании запретим людям средства защиты и да и вообще право на защиту. ну подумаешь на тебя напали потерпи, жену насилуют, постоял, подождал поплакал даже может. главное драки нет.