Александр Росляков. Свобода слова по-российски: и не таким образинам кланялись!

Не могу удержаться и не привести техническую переписку с крупнейшим информационно-политическим сайтом РФ – Континенталист (Конт):

«Агент поддержки

Здравствуйте, в Вашем материале «Александр Росляков. Ох нелегкая это работа – из болота тащить патриота!» присутствует оскорбление гражданина России Алишера Усманова. Пожалуйста, удалите оскорбление «этот урюк драпал бы оттуда как швед под Полтавой!» из материала.

Александр Росляков

Вы глубоко ошибаетесь: урюк – это абрикос (чаще всего сушеный). Излюбленный фрукт узбеков и таджиков. Оскорблением для узбека быть не может, как нельзя оскорбить русского словами кацап или москаль, а украинца хохлом или бульбой. У всех наций есть свои литературно употребительные прозвища. Запрещать их – грешить против русского языка.

Агент поддержки

Здравствуйте, мы будем вынуждены удалить весь материал, если Вы не удалите оскорбление, таковы правила. Можете заменить на что-то нейтральное.

Александр Росляков

Ну, раз вы до того блюдете честь этого узбека, что считаете слово «урюк» оскорбительным для него, надо только «Ваша Светлость» или «Благодетель наш», «Кормилец», – я сейчас исправлю мой недопустимый для России оборот. Что делать! И не таким образинам приходилось кланяться!

Моя замена: «этот святой человек драпал бы оттуда как швед под Полтавой!»

Агент поддержки

Спасибо за понимание. Можете написать просто «человек», так как все мы люди.

Александр Росляков

Да ладно! И Усманов что ли – человек?»

Ну до чего держатели нашей свободы слова нынче изогнулись в лакейской позе «Чего изволите?» перед господами, обдирающими нас как липку! И я в какой-то мере даже солидарен с тем, кого наша Википедия угодливо называет «российский предприниматель и меценат узбекского происхождения». Бог велел драть самым беспощадным образом таких дрожащих тварей, лишенных малейшего национального достоинства, среди которых страх не угодить залетному стервятнику перешибает ум, честь и дух сопротивления!

Ну, и еще два слова о юридической стороне дела. Раньше у нас была ст. 130 УК «Оскорбление личности», которая сейчас не применяется, так как подпадавшие под нее действия (унижение чести и достоинства в неприличной форме) были декриминализованы. Этому способствовало и изменение меры ответственности за оскорбление во всем мире. Но даже встарь эта статья карала исключительно за неприличные высказывания, отнести к каковым слово «урюк» никак нельзя.

Но все еще работает ст. УК 128 «Клевета» – распространение сведений, порочащих честь и достоинство кого-то. Порочащими являются утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или о совершении им аморального поступка. Но и это никак не подтягивается к моему прозвищу для пришлого олигарха, ибо слово «урюк» – ничуть не сведение о преступлении или аморальной выходке.

Да, оно несло в моем контексте отрицательный заряд. Но это уже называется «оценочным суждением», категорически разрешенным нашим правосудием. То есть в требовании убрать из статьи этот нелестный сухофрукт – налицо чистое холопство перед толстосумом, никоим образом не связанное с юридическим аспектом.