Александр Росляков. Не царское это дело – врать по поводу дворца. И не президентское

Я все никак не мог понять, с чего Василий Лановой, почтенный патриарх кино и сцены, в том году пустился подпевать Путину по поводу обнуления тем Конституции РФ. Вроде все уже у патриарха было, зачем позорится на смерть глядя? А теперь понял. Вот ради этой строчки в новостях: «Путин выразил соболезнования в связи со смертью Ланового»...

Вообще холуй в России больше, чем холуй – певец господский, барский ветродуй! И вот очередной такой пишет в своей «лакейской диссертации», что, во-первых, фильм Навального про путинский дворец – брехня. Во-вторых, кому бы ни принадлежал – здорово, что «политическая элита собирается жить в России, если строит такие дворцы у себя на Родине». Хотя кой пес нам с этого ворья, крадущего у нас же как с пожара и обосновавшегося там, где легче красть?

А в-третьих, если как-то вдруг докажется, что Навальный не соврал – вот какой выгиб всем холуйским существом:

«А почему Высшее лицо страны, в котором государствообразующий русский народ всегда видит «царя», должно не иметь таких дворцов? Горбачев, неспособный к управлению, не имевший ни сталинской страсти к власти, ни «романовской» к роскоши, просто развалил страну... Сегодня живёт на скромной даче в Подмосковье. Вопрос: какое содержание нация готова была бы предоставить Горбачеву и его окружению в личную собственность в обмен на сохранение России?»

И вся разливистая песнь сводится к тому, что без царя Россия обречена, а настоящему царю нужны настоящие царские дворцы. Вот дескать их и надо строить а не всякие заводы для дурного плебса, не понимающего, что счастье не в зарплатах и пенсиях, на которые запала сгнившая Европа.

И самое прискорбное здесь в том, что доля правды в этой холуйской песне песней есть: народ наш впрямь готов воспринимать главу страны как самодержца, а высший класс – как господ.

Ни в одной более-менее приличной стране мира нет такого неравенства, как в нынешней России, такого брезгливого презрения господ к народу. И ни у одного народа в мире нет такого рабского менталитета как у нашего. На этом садо-мазохистском симбиозе и держится путинская власть. И так будет – покуда народ или не разогнется, или не издохнет, поскольку в современном мире долго на карачках жить нельзя.

И прекословит, как ни странно, лижущему путинское гузно холую не народ – а сам Путин, не посмевший назвать своим замок в Геленджике и удравший от вопроса, почему же тогда его стерегут ФСБ и ФСО? Ответ из ФСБ, что там пограничная спецчасть – такая чушь, что и обсуждать смешно.

Но что ему оставалось? Признаться: «Аз есмь царь, волен над животами вашими, казной и палатами», – что было б правдой, но не по закону? Или пытаться угодить закону о своей нецарской власти, не позволяющему иметь дворцы и получать их в виде взятки – то есть врать? И тут он сам подвел себя, как и своего отчаянного холуя. Ибо не царское это дело – трусливо вилять хвостом, когда схватят за руку. И не президентское. Надо иметь мужество сделать выбор меж демократическим началом и самодержавным, страстью к безмерному стяжательству и самоотречением.

А покуситься на царскую, львиную долю, будучи морально не готовым поиметь ее – плохой прием, который сразу превращает в глазах народа псевдольва в трусишку зайку серенького. И даже самый зажигательный холуй не выведет из этого жалкого образа того, кто отрекся не только от явных царских хором, но и незримо витавшего над головой венца.

Впрочем если сбавить пафос, в нашей Конституции записано, что президент – ничуть не властелин коленопреклоненного народа, а «гарант прав и свобод человека и гражданина». И призывающий считать Путина царём, стоящим над законом, призывает к свержению конституционного строя – и должен топать под суд если не вместо Навального, то вместе с ним.