Как вытащить из фикции свободу слова в Конституции?

Даже уже не новость, а какой-то примелькавшийся вконец сетевой шум:

«Росфинмониторинг внес в перечень террористов и экстремистов бывшего московского муниципального депутата Горинова. В 2024 году он был приговорен к 3 годам за «оправдание терроризма» в разговоре с сокамерниками, уже отбывая 7 лет за «фейки» об армии РФ».

Экс-депутат, как и экс-врач Буянова, получившая 5,5 лет за те же «фейки» в беседе тет-а-тет с настучавшей на нее – сели буквально за слова, которые пришлись кому-то не по вкусу. И как это совместить с записанным в ст. 29 Конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова»? Где оговорен лишь запрет возбуждать «социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду» и вести пропаганду «социального, расового, религиозного или языкового превосходства». И добавлено, что «перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом».

Значит, все, что не оговорено в имеющем «высшую юридическую силу, прямое действие» акте – разрешено и эти двое, как и многие другие за такие же проступки, сели незаконно? Болтай, что душе угодно – хоть про ВС, хоть про СВО, хоть про президента, хоть про еще что хочешь? И если какая-то статья стоящего рангом ниже УК имеет что-то против тех же «фейков», «дискредитации» или чего еще – надо ее гнать вон, а не карать по ней?

Но это плохой вывод, хотя и строго юридически, на мой взгляд, бесспорный. А если кто-то станет со ссылкой на эту ст. 29 оглашать адреса наркоторговли, склонять ко всякому криминалу, порочить и оскорблять честных людей? Против всего этого у нас есть общепринятая норма, в Конституции не отмеченная, но я бы ее там прямо и отметил. Нельзя болтать то, что клонит к разным преступлениям и нарушает права граждан: обвиняешь в какой-то уголовщине кого-то – докажи. То есть ругай кого и что угодно, в частной беседе хоть по матери, публично – без обсценной лексики; но за огласку «явок и паролей», связанных с криминалом, и голословных наветов – под суд и вплоть до нар.

Но так как это исключение из ст. 29 прямо не указано, хотя все ощущают, что всё подряд болтать нельзя – и возникают эта сводящие насмарку Основной закон преследования за «слова, слова, слова». Вползают эдаким ужом под видом «ну вы же понимаете, что абсолютная свобода слова невозможна», под чем слуги режима и давай хватать за все, что им в голову взбредет. Хоть даже за цитаты из самого Христа, что создает уже какой-то полный заворот мозгов с учетом запрета религиозного подрыва:

«Жительницу Череповца оштрафовали на 30 тыс. за то, что призывала к миру и написала на снегу слова 6-й заповеди Христа «Ни убий»».

Ну а слуги народа, как и церкви, нишкнут перед режимными безоговорочно, больше всего сами мечтая в те попасть: народ ведь никого уже реально не выбирает, а выбирает всех – от депутатов до судей – режим. Вот все ему вовсю и угождают, гася, как окурок, эту Конституцию, где еще так же фиктивно дозволена свобода мирных сборищ, за которые хватают тоже, и запрещена цензура, по сути прекратившая наши литературу и кино. И выходит, словами Твардовского из его остросатирической поэмы «Теркин на том свете», опубликованной в СССР в «Известиях», за все «дискредитации» в которой он бы сегодня точно сел: «Обозначено в меню – а в натуре нету».

Что же нужно, чтобы Конституция впрямь стала Основным и соблюдаемым без дураков законом? Или это и не нужно вовсе – а нужно, как твердят всякие халдеи, коих развелось сейчас в публичном поле как опарышей в отхожем месте – вконец этот окурок догасить и жить по скрепной воле царя-батюшки? Тем паче и Россия есть, только пока он есть, о чем ни слова в этой окурочной Конституции – ну так начто такая и сдалась?

Ну, если с этим согласиться – все проще простого. Царапаться, карабкаясь вслед за проклятым Западом к вершинам цивилизации, к обеспеченной и долгой жизни трудяг, борьбе за что и открывает путь эта Конституция – не надо. Просто айда под горку в скрепный воинственный неофеодализм, куда и указует всем своим курсом и настроем на посадки несогласных с этим вождь. И вымрем гордо там в итоге ударного нынешнего национального сокращения с ударным замещением мигрантами – уже аж из далеких Мьянмы и Анголы.

А коли все же охота не только выжить, но и получше, поцивилизованный зажить, для чего, повторю, и нужна эта пресекающая разгул «барство дикого» Конституция – одним аханьем над ней не обойтись. Надо, на мой взгляд, во-первых, четко там указать, хоть по той же свободе слова, что именно можно, а чего никак нельзя. Но это еще – самое простое. Самое же сложное – в том, что без настоящих выборов она нипочем не превратится из окурка для гашения в неукоснительный завет для соблюдения. Ну посудите сами: что за радость для всей властной связки, от последнего судьи и депутата до вождя – блюсти ее, только мешающую заветному господству над затюканным народом?

И если только он сам будет над собой стоящих выбирать и отвергать таких, кто презирает его интересы и права в пользу своей кривой добычи, вплоть до ведущей уже прямо на погост – те станут, даже через свое не хочу, эту Конституцию блюсти. Никакого другого способа превратить ее из окурка и подтирки для господ в высший закон – в природе нет.