Что дозволено в РФ китайцам, не дозволено своим – но почему?

Обратная сторона китайского старшего братства все пуще катит нам в глаза:

«Крупнейший российский производитель грузовиков КамАЗ отчитался о падении прибыли в 28 раз после наплыва китайских грузовиков в Россию. Убыток его от продаж в первом квартале 2025 года составил 5,6 млрд руб. против 1,2 млрд прибыли годом ранее. Продажи грузовиков КамАЗа за год сократились на 13% – с 40 742 до 35 351 штук. Если же говорить о машинах массой более 16 тонн, их продажи рухнули на треть. КамАЗ впервые уступила общее лидерство китайскому производителю...»

Причина ясна: уж больно зависимость наша от Китая велика – и по легковым авто, и по электронике, и по финансам, и по науке, и по всему прочему. Моя соседка по этажу сияет аж с того, что ее дочка учится на переводчицу в Китае, готова говорить о том с кем и сколько угодно, а на тех, чьи дети учатся у нас, глядит как новый Мерседес на старый велик. В итоге и приходится подвинуться своим КамАЗам перед поставщиком всего того огромного ассортимента, что выпускать самим не по зубам – и этим поневоле еще расширить так или иначе тот ассортимент.

В логике это называется положительной обратной связью, а по сути служит самой для нас отрицательной, вгоняя в то, что на бильярде зовется «собачий ящик», откуда нет беспроигрышного выхода. И чтобы в такое положение не попадать, нужна стратегия другая: из кожи вон, ценой даже каких-то жертв в текущем, множить и развивать свое – тогда в грядущем будет сокращаться, а не расти эта дурная зависимость от чужого.

Но почему мы не идем этим самоотверженным спасительным путем? Скрести ответ на то по отдельным отраслевым сусекам – я думаю, пустое дело. Будут всякие не объясняющие сути отговорки, как что-то где-то не срослось, не вышло, не представилось возможным и так далее. Мне же видится тут ключевой центральная отмашка, возможно, и исподвольная: за производственной самостоятельностью не гнаться сломя голову. Ну, как судам – оправданий не выдавать, особенно по политическим; цензуре – запретов не жалеть; депутатам – крепить карательную базу, а писателям, если хотят печататься, писать только за, а против не писать...

Эта же воля свыше, и уронившая в 28 раз прибыли КамАЗа, идет, на мой опять же взгляд, от опаски, что самостоятельность в плане выпуска всяких вещей может подтолкнуть и к более широкой, уже политической. Де коли мы сами с усами, можем и свои машины строить, и самолеты, и прочее – должны сами и депутатов выбирать, и губернаторов, и даже того, кто вообще у нас считается самим господом богом по гроб данным.

И дабы ничего подобного не лезло в головы – все эти производители, от задвинутых «легким движением руки» на задний план КамАЗовцев до более мелких, должны сущий страх под своим начальством знать. Очень хорошо людей пригибают всякие стихийные бедствия с нескорым от них спасением, что дает как следует взмолиться на начальственных спасителей:

«Более 18 тысяч жителей Московской области в 348 населенных пунктах второй день живут без электричества из-за крупнейшей за последние 15 лет аварии на электросетях. Это 10 089 домов, где проживают в том числе более 4,5 тыс. детей. Сроки возобновления подачи электричества после снегопада 2 мая в Подмосковье перенесли на 4 мая, хотя губернатор Воробьев сначала обещал все починить уже к 23 часам 2 мая...»

Слово дал – слово обратно взял, чтобы все зрели, кто тут правит бал. Для этого же, можно заподозрить, и не что есть сил починяют весь этот «примус ЖКХ», чтобы все население не забывало, кто в стране хозяева, в чьих особняках перебоев с отоплением, водой и светом не бывает. При этом видно, и как охотно они дозволяют чужим то, что настрого запрещено своим – тем паче если те из самого Китая:

«Китайцы на майские праздники организовали у стен Кремля громогласный митинг, без всяких утверждений в мэрии за месяц, и никто не стал разгонять их спецназом. Возле ГУМа они махали флагами КНР и выкрикивали что-то на родном языке, стражи порядка при этом деликатно прятались в сторонке, не смея даже своим видом мешать разбушевавшимся «старшим братьям». У властей Москвы любовь к ним, видно, безгранична...»

И верно – зачем нашей власти с ними ссориться, их пригибать к нашему ногтю: они на наших выборах не выбирают, нашим бессменным сидням не мешают, пусть сколько влезет и шумят, делов-то тьфу! Их у них дома свои господа пригнут к чему следует, а нам своих в своей узде нужно держать!

И этот пример, как статью 31 Конституции РФ о свободе собраний, для граждан РФ заблокированную настрого, щедро распространили на китайцев – вполне дает понять, в чем именно тут дело. Чтобы свои знали свое место – и не смели привыкать к этим придуманным либерастами, иноагентами и прочими врагами родных скреп правам человека. В силу чего и следует теперь переводить известное латинское речение «Quod licet Iovi, non licet bovi»: «Что дозволено у нас китайцам, не дозволено своим».