Какие наши ценности: свободы слова – или цензуры и посадок за длинный язык?

Умеет президент наш поставить мыслящих людей в тупик. Вот сказанул такое, что они и репы зачесали:

«Нужно совершенствовать законодательные и нормативно-правовые акты, направленные на защиту традиционных ценностей».

Но что именно это за ценности? Традиции, идущие от казненных за их бунт декабристов – или от их казнителей? От пушкинского «самовластительный злодей, тебя, твой трон я ненавижу», «в мой жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал» – или от самовластительных злодеев и их сановника, смачно сказавшего: «Я не из тех Муравьевых, которых вешают, я – из тех, которые сами вешают». И таких развилок, начиная с Грозного и его врага по переписке Курбского – до сталинских палачей и их жертв, – не счесть. Ну и что защищать тогда? Свободу традиционно крамольного в России слова – или традиционно стремившейся душить его цензуры?

Примерно как «Казнить нельзя помиловать» без указания, куда забить запятую. Но без того это защитное веление – в духе тех же традиционных у нас лебедя, рака и щуки: во всех, кому какие направления милы, одновременно.

Но это еще далеко не вся засада. Традиция – все-таки вещь скорей к культуре относящаяся: та же литература, история и другие общественные науки как раз и служат в том числе прививке традиционных ценностей. Но если это передать в руки товарища майора, сведя до его примитивов, выйдет больно упрощенный солдафонский вариант вроде устава дореволюционного полицейского: «– Кто есть враг внутренний? – Жид, поляк и студент». Но с таким интеллектуальным багажом дорога прямиком к повтору ленинского пророчества: «Стена, да гнилая; ткни – и развалится!»

Только я думаю, что так глубоко вождь в эту тему не вникал; зачем-то надо было, что называется, «под момент», изречь – вот и изрек. А в том, что наторелые как в нашем нынешнем новоязе, так и «новослухе» охранители поймут все правильно, сомнений нет: еще усугубить политические репрессии и добавить гражданских запретов. Все, что против линии власти – оно и против традиционных ценностей, это любому из охранников режима как день ясно. И в ту же пользу – параллельные ужесточения:

«Госдума приняла в I чтении проект о запрете использования изображений культовых зданий и объектов без религиозных символов – в СМИ, интернете, рекламе, на товарах, вывесках, и т.д.».

Государство светское по Конституции, но так как она традиционно что-то вроде радужной эмблемы над режимной проволокой – культовые запреты надлежит блюсти. Традиция всех деспотий и тираний. Или еще:

«В связи с тем, что концерн «Рено» готовит производство беспилотников для Украины, депутаты хотят включить его логотип в перечень нацистских символов. При том, что недорогой «Рено Логан» – достаточно массовая машина в России, придется проводить уже у нас операцию по денацификации. Общественники организуют рейды по изъятию логотипов-ромбиков, подтянутся и органы...»

Ну и самый показательный пример по части этого хранения традиций в репрессивном преломлении:

«Замглавы партии «Яблоко» и руководителя ее псковского отделения Шлосберга (внесен в реестр иноагентов) отправили в ИВС Пскова, затем под домашний арест по делу о повторной дискредитации армии. Ему грозит до 5 лет лишения свободы. У него дома, у его 96-летнего отца и в офисе псковского отделения «Яблока» прошли обыски, изъята вся техника. По версии следствия 12 января Шлосберг «совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ», разместив в соцсети «Одноклассники» ролик с дебатами между ним и историком Пивоваровым, где «отстаивал позицию необходимости скорейшего прекращения огня». Сам он утверждает, что не размещал ролик и не ведет эту страницу в «Одноклассниках»... Суд не раз штрафовал его за отсутствие маркировки иноагента, хотя старательно соблюдающий все писанные нормы политик утверждал, что исполняет все требования закона на этот счет...»

Что он там наболтал в духе гарантированной той же декоративной Конституцией свободы слова, похоже, вообще не интересно никому. Ушел же под суд, традиционно не знающий для политических оправданий, за то, что не заткнулся несмотря на явные предупреждения, явил пример недопустимый: известный болтун – и на свободе. Чего быть традиционно не должно: как сказал классик, людишкам всяким у нас «не должно сметь свое суждение иметь». В смысле можно – но традиционно лишь на ушко, шепотком, а не со всяких трибун, за что за то же ушко – и на солнышко.

И в этом плане всё с этим велением вождя, как впрочем и со всеми прочими – предельно ясно: свои головки всем предельно в плечи вжать, лишнего не болтать и не спрашивать. А по устоявшейся традиции – врагов, все портящих нам, хохлов и иноагентов проклинать; вождя, традиционного же бессменного и непререкаемого, уже за то, что день и ночь без устали сияет нам, и пока он есть, есть и Россия – возносить! И в этом смысле именно, а не в каких-то там еще, и это его милостивое указание блюсти те традиционные ценности, в уголовном в том числе порядке – понимать.

Вы все еще их нарушаете? Тогда мы с ордерами, обысками, конфискацией оргтехники и заключением под стражу, как последнего болтуна Шлосберга, идем к вам! Так всем понятно наконец?