У нас нынче в ходу две полярные точки зрения на то, как следует поднять катастрофически падающую рождаемость: помочь семьям материально – или, наоборот, вогнать их в нищету. Не буду приводить расчеты, по которым даже для рождения одного ребенка родителям нужно зарабатывать куда больше нашей средней зарплаты – иначе вся калечащая души нищета: кто хочет, сам найдет. Но вот обобщающее мнение на этот счет:
«На протяжении всей истории человечества дети – это вопрос экономики. Заводили их прежде всего, чтобы в 50 лет, когда ты уже в поле сам пахать не сможешь, тебя кто-нибудь содержал. Нет детей? Сдохнешь от голода, когда нет ничего – пенсий, пособий, страховки – кроме того, что ты сам для себя родил и вырастил. Сейчас люди вместо расходов на детей платят гигантские налоги в соцфонды – дескать это и есть страховка на будущее. НДФЛ, акцизы, пошлины, таможня – мы суммарно отдаем не менее 2/3 заработанного в виде прямых и косвенных поборов. И при этом государство разводит руками и недоумевает: а что же никто рожать не хочет? Если хочешь от меня воспроизведения популяции, то для начала – руку вытащи из моего кармана!»
Ну и мнение обратное:
«Депутат Госдумы Матвейчев заявил, что для улучшения демографии население должно жить в бедности, призвав забыть догму о том, что проблемы с рождаемостью может решить улучшение материальных условий: «Самая большая рождаемость в тех странах, которые бедные, а самая плохая там, где богатые». Он назвал лукавством разговоры о том, что семьи начнут рожать, если им дадут квартиры и пособия».
О чем тут речь – понятно: вон как плодятся бедные мигранты и их сородичи в беднейших странах, как у нас плодились при крепостном праве с его нищетой! Но чтобы это повторить, нужно съехать на ступень-другую с достигнутого уровня развития, одичать вновь до готовности «рожать в борозде». Вон крысы вообще рожают, как из пулемета, безо всяких человеческих условий, но чтобы достичь их плодовитости, нужно сперва окрыситься, забыть бесповоротно в себе все людское.
Только на самом деле такой задний ход – в пользу вовсе не размножения нашего, а еще более стремительного замещения теми же мигрантами. Поскольку есть незыблемый закон природы: популяции при их заходе на попятную неудержимо вымирают. Что мы и видим при нашем «заднем ходе» в средневековую инквизицию, цензуру, политические запреты, феодализацию экономики с бешеной наживой олигархов и падением уровня жизни остальных...
Почему взят курс на это замещение нас чужаками, не сказано нигде, но о взятии его не раз заявлял сам вождь, чьим лучшим другом в Средней Азии стал крупнейший поставщик к нам этих чужаков Рахмон:
«Россия нуждается в притоке новых граждан из-за границы... Экономика, конечно, требует использования трудовых мигрантов, больше всего в строительном секторе... России нужны трудовые мигранты, нужно готовить мигрантов заранее, открывать русские школы, создавать человеческие условия для мигрантов... Сколько мы будем тратить денег на решение социальных вопросов членов семей мигрантов? Разве будет лучше, если мы вообще бросим этих людей, этих детей, жен мигрантов? В некоторых школах мигрантов становится больше, чем местных граждан... Нужен специальный орган, который бы смотрел на эту проблему в комплексе...»
И этот воистину великий, как и «три храма в день», почин, не в пример планам по авто, авиа, импортозамещению и тому же подъему своей рождаемости, удался сказочно. По признанию самого его зачинщика, всех пришельцев к нам понаехало уже свыше 10 миллионов, а по другим подсчетам – их у нас уже несколько десятков миллионов. Да достаточно взглянуть по сторонам в метро, в автобусе, в магазине, на детской площадке – их там уже порой больше, чем аборигенов, не говоря уже о бригадах по укладке сезонных плитки и бордюров.
Успех всей этой прямо-таки хирургической операции по удалению своих с вживлением массы чужих – просто феноменальный, до того, что наше меньшинство в бывшей своей стране уже все больше видится не за горами. И я могу предположить резон всей этой хирургии лишь в одном. Знать, у господ, наевшихся, при всех невзгодах большинства, досыта, до отвала, нет веры, что родной народ не устроит, если его замордовать вконец, снова что-то вроде пугачевского бунта или революции 17-го года. Вот и давай, подобно героине басни Крылова, подкапывать и подрывать древо народа своего ради еще более угодливой и потому угодной чужанины. Из тех стран, где не бунтовали против своих баев никогда.
К тому же байский феодальный строй убогого в науке, экономике и производстве Таджикистана, как и диких африканских стран, похоже, нашей верхотуре оказался куда милей всех демократий вражьего Запада. Вот и в ту пользу тоже эту расовую революцию и творит. Не то при всех наших величайших природных ресурсах и просторах размножали бы вовсю своих, а не чужих.
Оценили 8 человек
9 кармы