"Европейская стратегия безопасности" - программный документ политической деградации

"Европейская стратегия безопасности", принятая на заседании Европейского Совета в Брюсселе 12 декабря 2003 г. во многом определила путь Европейского Союза к саморазрушению. Сам документ здесь 

При прочтении документа сразу бросается в глаза уверенность лидеров Европейского Союза, что они почти боги. То есть кроме Брюсселя не существует более субъектов мировой политики. Никто кроме Брюсселя не может иметь своих целей, желаний, мечтаний. Сегодня в 2016 году, когда читаешь эту «стратегию безопасности» преследует одна мысль – самовлюблённые идиоты.

«Никогда раньше Европа не была столь процветающей, безопасной и свободной, как в наши дни. Полоса насилия в первой половине XX в. сменилась беспримерным в европейской истории периодом мира и стабильности», - пафосно начинают авторы. И это первая незамеченная угроза. Европейцы живут не посредствам, более богатые страны ЕС за счёт менее богатых – и это будет первым ударом по Европейскому Союзу.

«Соединенные Штаты Америки внесли, прежде всего, в рамках НАТО, решающий вклад в процесс европейской интеграции, в безопасность Европы… Тем не менее, ни одна страна не способна в одиночку разрешить сложные проблемы современности», - Брюссель таким образом даёт понять, что они как и США стали трансформационной силой. Способными под себя менять окружающий мир. Американцы, считающие себя «исключительной нацией», единственной, которая имеет право «присутствовать везде» не могли пройти мимо такой наглости. Отныне во все, самые конструктивные проекты Брюсселя американцы будут вносить свой деструктор.

Когда через пять лет Хавьер Солана в «Отчёте о внедрении Европейской стратегии безопасности» уже после агрессии Грузии в Южную Осетию хвастается достижениями в построении региональной интеграции, он не понимает, что в их проекты уже внедрены элементы разрушения. Впрочем, американцы эти элементы считали рычагами своего влияния и управления. Евро-средиземноморское сотрудничество и Восточное партнерство. В первом случае это суннитско-шиитское противостояние, во втором русофобство.

В общем, когда европейцы начали решать свою задачу безопасности – «Наша задача заключается в содействии тому, чтобы к востоку от Европейского Союза и вдоль его границ в Средиземноморье существовало кольцо хорошо управляемых стран», – американцы были спокойны, они подправят ЕС, если те зарвутся.

Определённые в «Европейской стратегии безопасности» и в «Отчёте о внедрении Европейской стратегии безопасности» угрозы были предопределены к развитию самой стратегией европейской безопасности. Европейский Союз, как он сам это заявляет, в международных отношениях руководствовался распространением вокруг себя своих понятий законности, демократии и человеческих ценностей. Наплевав на чужую культуру и традиции. Свои личные оценки авторитарности или демократичности окружающих стран Брюссель считал истиной в последней инстанции, и считал себя вправе менять на более «комфортные».

«Даже в век глобализации географический фактор продолжает играть важную роль. Европа заинтересована в том, чтобы граничащие с ней страны хорошо управлялись. Соседи, вовлеченные в конфликты с применением насилия, слабые государства с процветающей организованной преступностью, расстроенные общества или всплески роста населения вблизи ее границ – все это создает проблемы для Европы», - "Европейская стратегия безопасности". Ну что ж – Брюссель решил эти проблемы, соединив в едино все элементы радикальных угроз безопасности: терроризм, угрозу применения оружия массового поражения, организованную преступность, ослабление государственных систем.

По итогам саммита ЕС в Брюсселе в июне 2015 года председатель Совета ЕС Дональд Туск заявил, что Евросоюз разработает новую стратегию общеевропейской внешней политики и безопасности. Дональд Туск подчеркнул, что необходимость новой стратегии вызвана возросшей террористической угрозой и кризисом в отношениях с Россией. И это совмещение несовместимого: борьба с терроризмом при объявлении России врагом способна в принципе уничтожить безопасность в ЕС, потому что именно Россия играет ключевую роль в защите европейской безопасности. Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru 

Накануне намеченной на середину февраля международной конференции по безопасности в Мюнхене — крупнейшего форума для обсуждения проблем в этой сфере — ее организаторы выпустили аналитический доклад о положении в мире. — «Трансграничные кризисы, безрассудные деструктивные силы и беспомощные защитники» — свидетельствует о том, что, с точки зрения экспертов, ситуация в мире только ухудшилась. Как следует из документа, в этом виновата и Россия.

Большая часть доклада, составленного в качестве «пищи для ума» для намеченной на 12—14 февраля конференции, посвящена ситуации в Европе и вокруг нее. Авторы документа напоминают о цели, записанной в Стратегии по безопасности ЕС от 2003 года (она действует и сейчас): «Необходимо добиться образования кольца хорошо управляемых стран к востоку от Евросоюза и со стороны Средиземного моря». Здесь 

И констатируют: «Вместо этого образовался огненный круг. Безопасность Европы вновь под угрозой. На Украине продолжается война. Война в Сирии ввергла в кризис целый регион и может поставить под вопрос существующие государственные границы на Ближнем Востоке. Она стала основной причиной самого масштабного с окончания Второй мировой войны исхода беженцев. В Европе за 2015 год появилось 15 новых “стен”, что ставит под сомнение дальнейшее существование шенгенской зоны. При этом крушение государств как таковых наблюдается от Ливии до Ирака, от Мали до Афганистана».

Нынешняя конфронтация между Россией и Западом, по мнению экспертов, чревата двумя опасными последствиями. Первое — появление нового железного занавеса в Европе. Эксперты опасаются, что «образуется европейско-натовский „западный блок“ и „российский блок“, между которыми останутся несколько буферных государств с неясным статусом в сфере безопасности и экономических отношений».

Запад после развала СССР занимался исключительно тем, что выстраивал мир под себя, прежде всего — под интересы глобальных корпораций и финансового капитала. И, прямо скажем, интересы отнюдь не благородные. По сути, Запад вел шулерскую игру, и как любой шулер, был готов в нужный момент смешать карты и поменять правила. Считает  заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.

Накануне Мюнхенской конференции Запад реалистично описывает текущую ситуацию, но снимает с повестки главный вопрос: кто виноват в конфронтации, и какие уроки нужно из этого извлечь? Как видно из доклада, вины за собой Запад не признает. И это заставляет, к сожалению, предполагать, что ЕС не будет пересматривать свою внешнюю политику, говорит Сергей Ермаков.

В принципе, объявление Западом главным виновником своих бед России вполне ожидаемо, и, к сожалению, исторически привычно. Так же понятно, что это будет для ЕС контрольным выстрелом себе в живот. Смерть будет долгой и мучительной. Честно? Не жалко.