Россия свои задачи в Сирии выполнила.

4 1603

Я, вероятно, прочёл уже больше двух десятков версий о причинах принятия решения президента Путина о частичном выводе войск с Сирии. Некоторые весьма экзотические.

Вывод российских военных из Сирии - политическое поражение Кремля и свидетельство ограниченности его ресурсов, считает Константин Эггерт. Комментарий российского журналиста специально для DW. В целом же, уход из Сирии до прояснения будущего режима Асада и параметров окончательного урегулирования - это, конечно, признание экономического и политического поражения.

Владимир Милов. Российский политик? На Обозреватели пишет: «Поддерживаемое российскими ВВС с воздуха наступление на Алеппо стало окончательно бесперспективным. Боеспособность сирийской армии низка, взятие Алеппо штурмом могло бы превратиться в крайне невыгодную для Путина и транслируемую в прямом эфире по всему миру кровавую баню, а для успешного взятия Алеппо реально потребовались бы российские штыки, которые бравый В.В. испугался-таки отправлять туда (и правильно сделал, поддерживаю, не стоит эта вся история российских смертей)». Он же. Там же: «Значит, по каким-то причинам Асада решили сдать. А от взятия Алеппо отказались».

Российский политолог Андрей Пионтковский. Факты ICTV. «Асаду же Путин сказал в телефонной беседе: "Держись, Башар! Мы с тобой!". Но помните, что стало с товарищем Наджибуллой? Его, в конце концов, повесили на столбе в Кабуле. А может быть Асад не стал дожидаться подобной участи и сам договорился с оппозицией и американцами о сохранении своей власти в алавитском анклаве? А в качестве демонстрации своей договороспособности как "легитимный президент" предложил Путину убираться к чертовой матери...».

Впрочем, большинство политологов сходятся во мнении, что отношения России и США сдвинулись с шаткой точки напряжений в сторону улучшения. По Сирии исходной точкой такого компромисса стал отказ США от немедленной отставки Башара Асада в качестве предварительного условия межсирийского диалога. Тему Асада вывели за скобки. И фактически речь пойдет, чтобы в ходе готовящихся там выборов пока был сформирован парламент. Заявление Владимира Путина о выводе российских войск с территории Сирии - это демонстрация доброй воли по отношению к США и ЕС и подтверждение уже намеченных компромиссов по Сирии и Украине. Подробнее здесь.    

Вспомним, что Путин говорил о причинах и мотивах начала операции ВКС России в Сирии. Следует заметить, что Россия выделяется прямо таки шокирующей прямотой озвучивания своих планов. Путина следует понимать прямо. Без кривотолков и подводных камней.

Поэтому когда Путин в своём интервью с Владимиром Соловьевым говорит: «Наша задача… заключается в том, чтобы стабилизировать законную власть и создать условия для поиска политического компромисса», то так и есть. Владимир Путин подчеркнул, в своём интервью на американском телеканале CBS, что цель Москвы в Сирии — это борьба с терроризмом. А никак не господство в регионе. И мотивы помощи Асаду вовсе не в мифическом контроле цен на нефть, а «более двух тысяч боевиков, выходцев из бывшего Советского Союза находятся на территории Сирии. Есть угроза, что они к нам вернутся. Так чем ждать, пока они к нам вернутся, лучше помочь Асаду бороться с ними там, на территории Сирии. Вот это самый главный побуждающий мотив, который подталкивает нас к тому, чтобы оказать Асаду содействие».

Президент РФ Владимир Путин на дискуссионной сессии международного клуба "Валдай" заявил о необходимости обеспечить освобождение Сирии и Ирака от террористов и не допустить их перемещения в другие регионы. «А для этого нужно объединить все силы, регулярные армии Ирака и Сирии, отряды курдского ополчения, различные оппозиционные группы, готовые действительно внести свой реальный вклад в разгром террористов. Скоординировать действия региональных и внерегиональных стран, противостоящих террору», — добавил президент.

БШУ российских ВКС имеют прямую задачу поддержать сирийскую армию и более глубокую – объединить здоровые силы в регионе в борьбе с "По сути, с врагом цивилизации, человечества и мировой культуры", — определил глава российского государства. «Мы не хотим учитывать ни интересы одного Башара Асада, ни конкретно интересы оппозиции, а мы хотим учитывать интересы Сирии. А для Сирии важно, чтобы была мирная обстановка, чтобы как можно скорее кончилась война, чтобы террористы не получили шанс захватить власть в Дамаске и в любой другой части Сирии», - сказал глава МИД РФ Сергей Лавров. « Военную фазу противодействия терроризму обязательно нужно дополнять консолидацией здоровой части общества и началом политического процесса, который обеспечит учет интересов всех сирийцев — по этническому признаку, конфессиональному, по политическим пристрастиям — учет интересов всех в государственном устройстве и в органах власти», - передал он слова Башара Асада.

Российская армия выполнила поставленную задачу. Для поддержания стабильности региона Россия оставляет там две военные базы.

А относительно договорённости с США – Россия больше не нуждается в чьём либо разрешении на защиту своей страны.

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

«В Херсоне ад. На балконах вывешивают белые флаги»: "Херсонское Сопротивление"

Херсон столкнулся с настоящим «адом» после прорыва российских вооруженных сил у Антоновского моста. Об этом информирует Telegram-канал «Военкоры Русской Весны», ссылаясь на слова Сергея...

Обсудить
    • AlexM
    • 16 марта 2016 г. 23:50
    А почему Россия должна отчитываться перед амерами? Путин поговорил с Асадом, с тем человеком, который пригласил ВКС в Сирию и все. Амеры тут каким боком? Россия предлагала свое участие в коалиции. И что? Было отказано. Так какого ... Путин должен что то объяснять Обаме. Каждый должен делать свое дело.
  • Я конечно понимаю, что бумага всё стерпит и у каждого есть "своё мнение" , но... но всёЖ как-то странно оппозитивным политологам нести абсолютную ересь. Тем более, что подобная пропаганда никого не убедит.