Для круглого стола «О роли ИИ в жизни общества».

6 569

В действительности речь идет о более глубоких процессах и событиях, нежели «простое» внедрение ИИ в повседневную жизнь. Речь идет о переходе на новые технологии и в новый технологический уклад на фоне перехода всей цивилизации в следующий этап эволюции. Здесь затронут, в том числе, и концептуальный уровень, и мы сейчас это рассмотрим.

Системный кризис обусловлен включением активной фазы перехода в 6-ю субрасу V-й Коренной расы. Это означает слом всей старой системы, всех ее форм, изменение даже парадигмы жизни. В социуме и политикуме этот переход резонирует с трансформацией прежнего мироустройства в многополярный мир, в котором субъекты эволюции самостоятельно принимают решение о дальнейшем своем статусе и принадлежности к тому или иному полюсу развития (дух-материя, добро-зло, консерваторы-либералы, свободное волеизъявление ‒ зависимость от внешних факторов, и т.д.). Именно в этом ключе сегодня происходит трансформация мира в отдельные валютные зоны, причем если еще 2 года назад можно было предполагать формирование минимум 6 валютных зон (панрегионов), то сегодня этот процесс сведен к первоначальному определению того, к какому полюсу относится то или иное государство. При этом состояние полюсов не однородное, однако это закономерно. Каково состояние полюсов?

С одной стороны, происходит концентрация объектов мироустройства вокруг прежней системы и прежних моделей жизнедеятельности. Как раз здесь превалирует однородность концептуальных решений, поскольку наличие разных команд игроков означает лишь борьбу за право управлять прежним механизмом, облеченным в новое платье. Однако, при изменении хотя бы одной, пусть и самой незначительной части Системы, изменяется вся Система в целом, и этого не могут понять приверженцы старой модели мироустройства. А, поскольку молодое новое вино не вливают в старые мехи, то новое платье рискует очень быстро обратиться в формат из сказки Андерсена, когда король оказался голым.

Понимание этой угрозы на уровне подсознания присутствует в старом полюсе материи. Поэтому предпринимаются попытки обновления системы за счет стратегических изменений: введением нового мирового порядка, нового технологического уклада, нового уровня управления, новых надстроек. В низшем уровне, открытом для обывателя, эти нововведения заметны в основном в тактическом уровне и создают впечатление всего лишь иного порядка расстановки стульев в среде старого политикума.

В действительности за кулисами происходит переформатирование прежнего мира в старом формате, и здесь большую роль играет введение ИИ в образе панацеи для обывателя и в качестве инструмента управления массами ‒ для закулисы. Но кардинального концептуального изменения эти технократические решения не принесут. Еще в начале 2000-х годов мы прогнозировали создание в ближайшем будущем общества технократического рабовладения, технократического феодализма, технократического капитализма, который сегодня называется пост-капитализмом. Но в текущем уровне развития человечества кардинальные изменения возможны лишь при изменении сознания ‒ уровня его развития, позволяющего раскрыть новые и дополнительные возможности человека. При этом технократические новшества становятся дополнением к эволюции, тогда как без основного эволюционного скачка они с большой долей вероятности превращаются в механизм порабощения деградировавшего общества.

Здесь должно быть понимание того, что именно представители прежней модели жизнедеятельности, то есть, люди «Золотого тельца», Pax-Americana, Бреттон-Вудской системы, либерального мироустройства, ‒ являются анти-эволюционным полюсом мира (или полюсом Зла, материи, автократии и тирании ‒ в общепризнанном понимании концепции мира), всего лишь по одной только причине: во времена Системного кризиса они ратуют за сохранение прежней системы (модели, формы существования), когда смысл кризиса состоит в кардинальном обновлении жизни.

С другой стороны, мы видим формирование нового полюса цивилизации. Он многомерен, и это естественно, поскольку к нему дрейфуют представители разных субрас и даже разных коренных рас, находящихся сегодня в воплощении на планете. Но он эволюционен, поскольку базируется на возможности самостоятельного принятия решения каждым из объектов эволюции, превращающегося в силу реализации этой возможности в субъекта эволюции. Признаком эволюционности и, значит, положительного знака этого полюса служит предоставление субъектам эволюции права свободного выбора, что резонирует с текущим циклом самой Системы (Творения), где впервые это право введено в качестве основного признака эволюции.

В данной ситуации ИИ, будучи признаком материальной эволюции духо-материи, обязан (!) обеспечить исполнение рутинной части жизнедеятельности, как на первых порах развития человека [как вида разума] в обязанности ума входит исполнение физиологии жизнедеятельности организма. В этой связи ИИ должен становиться инструментом, с помощью которого обеспечивается динамичный переход от эволюции индивидуумов к эволюции человечества (цивилизации) в целом. Другими словами, новый эволюционный этап, активация перехода в который началась в человеческой цивилизации, должен ставить перед собой целью одухотворение коллективного бессознательного. В этом процессе:

· развитый индивидуум должен стать проводником передачи своих индивидуальных достижений коллективному Разуму планеты,

· ИИ ‒ инструментом, обеспечивающим выполнение рутинной общественной физиологии жизнедеятельности цивилизации, дабы высвободить время и возможности для одухотворения коллективного разума,

· обыватель, который является основным получателем результатов одухотворения коллективного бессознательного, должен направить максимум своих усилий на саморазвитие, духовное самосовершенствование, на личностный рост,

· институты общественного управления, в том числе и государство, должны направить свою деятельность на развитие человека и на обеспечение каждого человека условиями для наиболее эффективного обучения, самовыражения и саморазвития (с другой стороны, они должны обеспечивать защиту каждого человека от искажения и извращения основных понятий и Законов Творения, которые противоположный полюс непременно будет пытаться внедрить на территориях нового мира).

В целом нужно понимать, что сегодня для полюса эволюции настало время не только формирования нового пространства, но и новых правил общежития в нем, которые не должны базироваться на прежних устаревших понятиях. В связи с этим нужно понимать, что новому полюсу эволюции пора самостоятельно браться за дело, и невзирая ни на что и ни на что не оглядываясь, строить новый мир во всем его многообразии и со всей многоуровневостью входящих в него элементов и составляющих, от обновленной морали, нравственности и законов жизнедеятельности до нового технического и технологического обеспечения. В сочетании с выращиванием и обучением нового человека, формированием новых элит, являющихся элитами в силу своих способностей, а не из-за положения в обществе, передаваемого по наследству, создание новой эволюционной субрасы землян станет планетарным проектом, инициированным новым полюсом ‒ полюсом мира и процветания.


Лесник, 02.04.2023

Без права на ошибку: изнанка рукопашного боя без пропаганды и сантиментов

Автор: Антон Дольский В первые дни января самой обсуждаемой темой стали кадры рукопашной схватки украинского вояки с нашим бойцом из Якутии, который одолел врага и сумел остаться ж...

Вот и "туз в рукаве": Россия разворачивает в Крыму долгожданное оружие - поляк догадался первым

Россия получила оружие, которое ждала много лет. Такими выводами поделился польский журналист Матеуш Томчак. Он, судя по всему, догадался первым из братии наших оппонентов... Польский го...

Глумившийся над супермаркетом в Судже боевик ВСУ попал в плен: Вот что он сказал

Боевик ВСУ, который записывал "смешные" видео из супермаркета в Судже, попал в плен к русской армии. Рассказываем, что он сказал.Как сообщает телеграм-канал SHOT, 35-летний военнослужащ...

Обсудить
  • Как изумительно! ИИ должен стать инструментом, обеспечивающим выполнение рутинной общественной физиологии жизнедеятельности цивилизации, дабы высвободить время и возможности для одухотворения коллективного разума. Непонятно даже чего Маск так боится! Наверно боится что люди сильно одухотворятся!
  • Абсолютно неконструктивный текст из одних хотелок. Особенно умилили заявления типа "ИИ должен". Здесь изумительно нелепо всё: - во-1-х, никакого ИИ на данный момент нет и не предвидится в ближайшем будущем - ну не чат-гопоту (GPT) же интеллектом считать, этот тупой генератор текстов по вероятностям следования слов одних за другими; - во-2-х, как нечто искусственное может быть кому-то должно - оно ни у кого ничего не занимало; - наконец, как может быть должно то, чего нет?