На прошлой недели Оболонский суд Киева отпустил атошника Владимира Регешу, который устроил стрельбу в столичном пабе и ранил журналиста «Настоящего времени» (проект «Радио Свобода») «на поруки» нардепов. И все это не смотря на то, что у него при задержании нашли еще и незарегистрированное оружие. Сам факт стрельбы из автомата в общественном месте уже является преступлением. Но, видимо, не для суда. Все дело в том, что он участник АТО.
Станет ли участие в боевых действиях смягчающим обстоятельством в деле? Вероятно, что да. Прецеденты уже были…
Кратко о том, что случилось.
Вечером 5 мая 2019 года мужчина приехал в один из киевских пабов и начал стрелять из ружья по посетителям. Один из них, журналист издания «Настоящее время» Владимир Рунец, был ранен в ногу.
По словам журналиста, он отдыхал в пабе вместе с бывшей девушкой Регеши. Ветеран был должен девушке крупную сумму и регулярно угрожал. Незадолго до происшествия «Санта» позвонил девушке и пообещал вернуть долг. Но вместо денег он привез оружие и открыл огонь.
Сделав шесть выстрелов, Регеши уехал на автомобиле, но позже сам сдался полиции.
На судебное заседание по делу Регеши пришли несколько десятков активистов правых организаций. Суд выпустил обвиняемого на поруки народных депутатов Оксаны Корчинской, Егора Соболева, Андрея Левуса, Сергея Высоцкого и Андрея Антонищака.
Инцидент с Владимиром Регеши – не первое резонансное преступление на бытовой почве, совершенное ветераном войны на Донбассе. В феврале 2018 года украинцы обсуждали произошедшее на автобусной остановке в Киеве. Участник АТО Дмитрий Балабуха повздорил с шеф-поваром одного из одесских ресторанов Русланом Юрченко. По словам ветерана, водитель маршрутки не захотел везти его бесплатно, а Юрченко оскорблял его и выталкивал из автобуса. После этого Балабуха сходил в соседний магазин, купил нож, вернулся и нанес обидчику смертельную рану. Суд вынес решение – 9 лет, вместо 15. Тогда в поддержку Дмитрия Балабухи в соцсетях организовали кампанию «Защита чести – это не преступление».
Так и в случае с «Сантой». Его защитники утверждают, что он «не должен сейчас сидеть в тюрьме», независимо от того, «кто виновен или нет, как все на самом деле было».
Как видим, определенная часть общества считает, что участие в боевых действиях и обороне страны, если и не снимает полностью, то, по крайней мере, смягчает вину человека, совершившего преступление.
Однако в законодательстве такого смягчающего обстоятельства нет. Впрочем, обстоятельств может быть множество. Все зависит от судьи.
Согласно разъяснению Высшего специализированного суда Украины, «судья может учитывать разные смягчающие обстоятельства на собственное усмотрение в каждом конкретном случае». Например, большой резонанс вызвало дело военнослужащего Николая Васяновича, который летом 2015 года изнасиловал 16-летнюю девушку. Суд приговорил Васяновича к двум годам условного заключения и штрафу в 100 тыс. гривен. Такое мягкое наказание за тяжелое преступление судьи объяснили, в том числе, участием подсудимого в АТО.
Является ли защита Родины смягчающим обстоятельством? Может ли ветеран АТО стрелять в мирных городах по украинцам и насиловать несовершеннолетних безнаказанно? Ответ очевиден. Любые попытки представить участие в боевых действиях некоей «индульгенцией» само по себе уже преступление.
Оценил 1 человек
3 кармы