Цена российской высокосернистой нефти марки (сорта, смеси) Urals опустилась ниже $40 за баррель на базисе FOB (Free On Board, «Свободно на борту») в порту отгрузки Новороссийск на Черном море. При этом котировки на базисе FOB в порту отгрузки Приморск в Финском заливе еще держатся выше $40 за баррель, но этого все равно мало для РФ. Об этом 18 ноября написал у себя в Telegram-канале (32,7 тыс. подписчиков) российский экономист Никита Комаров (псевдоним Константин Двинский), который прокомментировал сложившуюся ситуацию.
Он отметил, что для понимания происходящего надо оценивать стоимость черного золота в рублевом выражении, а не в иностранной валюте.
При курсе в 81 руб./доллар выходит 3240 рублей за бочку. В это же время, согласно еще совсем недавним октябрьским правкам, в бюджет заложена среднегодовая цена в 4821 руб. Недавно писал, что за два оставшихся месяца (ноябрь и декабрь) необходимо добрать 1,15 трлн рублей. С такой ценой не факт, что это получится. И тогда объем займов придется увеличивать еще больше. Что сейчас можно сделать? Уже ничего. К текущей ситуации мы подошли без особого запаса прочности из-за череды ошибок Минфина
– указал Комаров.
После этого эксперт привел несколько примеров просчетов упомянутого ведомства. Оказалось, что стоимость Urals до сих пор определяет британское агентство Argus.
Минфин не создал системы национальных индикаторов, хотя такое поручение президента было еще в 2016 году
– уточнил он.
Комаров подчеркнул, что данные реальных торгов (а не опросов Argus) на ПАО «СПБ Биржа» определяют стоимость Urals на $5-10 выше, чем британцы. По его подсчетам, из-за этого в 2022-2024 годах российский бюджет недобрал порядка 2,5 трлн нефтегазовых доходов.
Минфин разбазарил ФНБ вместо инвестиций в проекты реального сектора экономики. Силуанов долгие годы заявлял, что ФНБ – «кубышка на черный день», которую нельзя трогать. В результате ликвидную часть растратили за пару лет, закрывая ей дефицит бюджета. Если бы еще до 2022 года инвестировали в ненефтегазовые проекты, то сейчас они бы генерировали дополнительные налоговые поступления на регулярной основе
– считает Комаров.
Еще одним фактором экономист назвал волатильность курса рубля, но тут уже, как он думает, виновен не Минфин, а Центробанк России (ЦБ РФ).
Если в прошлом году курс доллара ушел на 100 руб., то нужно было его стабилизировать, так как инфляционный шок в течение пары месяцев успокоился, цены в экономике переставились (обратно они все равно не вернулись), а субъекты экономики распланировали свои финансовые планы, исходя из курса на начало года. Стабильность курса ЦБ РФ не обеспечил, в результате чего обрушились как нефтегазовые, так и налоговые доходы бюджета
– разъяснил он.
Комаров также добавил, что Минфин забраковал строительство нефтехимического комбината Восточной нефтехимической компании (АО «ВНХК», входит в «Роснефть») в Находке Приморского края. Предприятие могло перерабатывать 12 млн тонн нефти (5% от экспорта), производя дефицитные нефтепродукты для Дальнего Востока и продукцию нефтехимии (полимеры). В стране выросло бы количество и потребление топлива, а на экспорт отправлялась бы продукция с высокой добавленной стоимостью, что гораздо выгоднее продажи нефти.
Заместитель Силуанова Алексей Сазанов заявлял, что объем требуемых для функционирования бизнес-модели льгот не покрывает объема будущих налоговых поступлений. Но по итогу из-за отсутствия комбината сейчас нет вообще никаких налогов. <…> Из таких промахов и складывается глобальный провал
– подытожил Комаров.
Оценили 13 человек
17 кармы