Сергей Лавров рассказал о целях США в Сирии

12 5461

Глава российской дипломатии Сергей Лавров в прямом эфире телеканала "Россия 1" объяснил журналистам причины нелогичного, на первый взгляд, поведения США в вопросах, касающихся конфликта в Сирии и борьбы с Исламским государством. По словам Лаврова, Америка хочет использовать ИГ для того, чтобы свергнуть правительство Башара Асада, но в то же время не хочет допустить чрезмерного усиления террористической группировки, которое может поставить под угрозу другие, лояльные Вашингтону страны Ближнего Востока.

Именно стремлением сместить Башара Асада объясняется показушность действий антитеррористической коалиции, возглавляемой Вашингтоном. Американская армия располагает средствами, достаточными для того, чтобы наносить эффективные удары по инфраструктуре ИГ, но средства эти либо используются не по назначению, либо не используются вовсе. Пентагон не публикует отчёты о результатах бомбардировок, однако в СМИ периодически попадает информация о разрушенных ВВС США больницах, школах и других социальных учреждениях, никоим образом к ИГ не относящимся.

Вальяжно, нехотя, спустя рукава — но всё-таки выступают против террористов Соединённые Штаты, всё-таки не уходят с Ближнего Востока, потому что боятся. Боятся террористов, которых сами снабдили оружием, которым сами развязали руки, и которые теперь угрожают не только соседям Сирии, но и всему западному миру, да и восточному тоже. Всё-таки продолжают американцы играть с огнём, надеясь достичь своей корыстной цели.

Итак, намерения США понятны. Можно ли помешать Вашингтону? Да, безусловно. В прошедшую субботу в Вене состоялась международная встреча, на которой дипломаты со всего мира (в том числе и из США) обсуждали возможность политического урегулирования конфликта в Сирии. Удалось достигнуть определённых подвижек: например, Джебхат-ан-Нусра была признана такой же террористической группировкой, как и ИГ. Вчера представитель Госдепа заявил о нежелании США превращать вопрос об отставке Башара Асада в "проблему, которую невозможно обойти" — возможно, что и тут Америка откажется от своей принципиальной позиции. Нельзя не вспомнить о других членах коалиции, которые также постепенно переходят от слов к действиям. Французы взялись за дело лишь после терактов в Париже: да, французская авиация и раньше бомбила позиции ИГ, однако теперь интенсивность бомбардировок возросла. Это, конечно, очень плохо, ведь Франция осознала необходимость борьбы с терроризмом лишь после атаки на Париж, но — лучше поздно, чем никогда. Пассионарность же остальных стран Еврозоны продиктована позицией США: еврочиновники не хотят вступать в открытую конфронтацию с Вашингтоном.

А потому Америка остаётся самым главным препятствием, не позволяющим справиться с ИГ и остановить затянувшуюся сирийскую войну. Белый дом никогда не признает своё поражение: американские политики не привыкли раскаиваться, и потому приходится бороться с ними дипломатическими методами. А дипломатия у нас традиционно сильная, так что — будем смотреть в будущее с оптимизмом. Тенденции, наблюдаемые в последние недели, позволяют надеяться на лучшее.

Последняя ошибка Вашингтона или что стало началом конца США

Когда писала статью "План Путина против плана Маршалла или янки гоу хоум", то сделала в тексте вот такую вот приписку: "(Как это будет выглядеть (разворот Европы на 180 градусов - ...

Ставки подняты до предела: последний украинский шанс США

Администрация Байдена продолжает настаивать на том, что США не намерены вступать в войну с Россией из-за Украины. Поскольку Незалежная не входит в НАТО, альянс не связан договором встать на защиту Укр...

Жить стало лучше, жить стало грустнее

В чём причина, что Россия развивается, а негатива в народе всё больше.Эдуард Биров Признайтесь, знакомый вам тип гражданина? Две квартиры, дачный дом, каждые пять лет новая машина, 1-2 п...

Обсудить
  • Любая мать будет защищать своё дитя.
  • Почему Асад плохой? Потому что не позволил построить на своей територий трубопровод для переброски газа через Турцию в Европу. А как хотелось сделать этого наперекор русским! Тогда бы не было проблемм ни с Южным потоком, ни с Турецким потоком, а украинские трубы стали бы американскими. Конечно, что для американцев Асад плохой!
  • Будем надеяться на лучшее, но готовиться к худшему.
    • egor
    • 17 ноября 2015 г. 21:05
    "Пассионарность" тут не к месту. Насколько я понял, речь о пассивности идет..
  • Да что ж они к Асаду привязались то? Дебилы б... Твердят как попугаи " Асад должен уйти" Какого хрена они решают в чужой стране кому уходить а кому оставаться, не их собачье дело..