Зализняк, Фоменко и "Книга Велеса"

Ушел из жизни академик Андрей Зализняк. Выдающийся советский и российский лингвист, учёный с мировым именем скончался в воскресенье 24.12.2017 в Тарусе, на 83-м году жизни.

Крупнейший специалист по новгородским берестяным грамотам, исследователь «Слова о полку Игореве». За доказательство подлинности этого литературного памятника Андрей Зализняк был удостоен Большой золотой медали имени М.В. Ломоносова и Премии имени Александра Солженицына. Зализняк не только методично систематизировал суффиксы и окончания, занимаясь морфологией и грамматикой языка. Погружался в глубину веков, искал и расшифровывал берестяные грамоты, открыл древненовгородский диалект. Поставил точку в многовековой дискуссии, о фальсификации «Слова о Полку Игореве».

http://tvkultura.ru/article/show/article_id/209006/

И да - это был прекрасный археолог, лингвист...

Но, хоть и считается, что лучше не говорить об ушедших плохо (либо хорошо либо никак) - он отличился тем, что, с одной стороны, доказал, что "Слово об Полку Игореве" вовсе и не подделка... а вот "Книга Велеса" - подделка! :) Но ведь история их практически одинакова - и сейчас нет (в наличии) обоих первоисточников у учёных. Именно по этой причине решил написать небольшой обзор по этой теме и связанных с ним фактов.

Так вот, видится то, что только по причине того, что "Книга" написана другим образом, схожим с индийским и скандинавским, на древесных табличках, как греки когда-то расписывали (но при этом в отличие от их метода надписи на дощечках "Книги Велеса" выструганы). Только по этому Зализняк отверг их. Да, очень необычно они выглядят, но мы знаем - всё зачастую было "впервые необычным". И также, например, берестяные грамоты в середине 19 в. - считались подделкой.

И ещё по одной причине "Книгу" отвергают - по причине того, что стала популярной у "староверов-родноверов". И это понятно. Но при этом - никто видимо, ни из учёных, ни из "старородноверов", "книги" то и не изучал... Ибо одни может быть порадовались, другие бы сказали "фу подделка": так вот - "Книга" признаёт, что власть на Руси - просто напросто захватили норвеги. Эрег, Аскольд (Дир, Дирос по ней же был греческим князьком). "Книга Велеса" в действительности описывает всё-таки не простую и трудную, отчасти, историю народа... ну а простым "родноверам" - что только не "впаривают". Есть там в " Книге" и многое другое. Но никто не изучал её непредвзято, и полностью спокойно и беспристрастно проанализировав...

А теперь - поговорим и об Фоменко. Можно отметить запросто, что он и есть тот, про чьё "мнение словно девочки" пишет Зализняк. Но таким вот образом забывает, что много учёных было, которые работали в разных науках и сферах вполне себе успешно!

И Н.Ф. в действительности своей - просто ушёл не туда. Он говорит, "Всё перемешано, время прибавлено" всей цивилизации. Что же тут правильно, а что нет (?) А то, что он выявил Закономерности, а назвал их "подделкой истории" (ну тренд, что уж).

Ну а действительность такова (если взять и посмотреть со стороны, беспристрастно). Если мы возьмём ХХ век, то мы увидим - Первая мировая, Ленин начинает править - правит до 1924, далее Сталин до 1953. И оба умерли в конце своего срока.

Век 19, Александр I, правление до 1825, (в промежутке - "Мировая война 1812 г."...). Далее Николай I правит до 1853-54 и умирает (в промежутке - мировая война против нас, Крым). Что это(?) Совпадение (?) Могжно тогда привести и приводить, приводить и приводить... такие вот "Совпадения".

Так что это (?) - это есть одно. Это есть то - что когда-то называли "Астрология". Это - Повторяемость Циклов, а вовсе и не "переделка истории" по Фоменко (и когда-то докажут, что астрология во многом верна... это конечно не отнесётся к "астрологии глянцевых журналов). Так что есть повторяемость кадров, а вовсе не отсутствие оных. Он (Ф.) кадр исторический "напяливает" на кадр др., говоря что "этого не существует". Ну тогда можно сказать что и 19 века не существует. А, да - и на это прямо заказ некоторым есть. Так называемая "Тартария". Эта идея создана, и внедряется, для того, чтобы показать что "у России нет прав" на Сибирь. Но основа - монгольское государство, и намного древние государства ариев, живших на востоке - есть (Аркаим). Так история - превращена, превращается сейчас полностью - в политику (где зачастую каждый и видеть старается лишь факты, только в поддержку себя, своей идеи). Правда история=политика это всегда так было...

Но будем верить - когда-то (думаю уже скоро) многое раскроется и будет изучаться в большей мере - беспристрастно.

https://vk.com/cube_x_0?w=wall...