Слишком поверхностно и от того - спорно выглядит заявление мэра столицы нашей Родины Эс Собянина, который прямо в разговоре с экс-главой Минфина Кудриным дал понять, что инфицирован либеральной заразой реформаторства по самые не балуйся...
«У нас в сельской местности проживает сегодня условно лишних 15 миллионов человек, которые для производства сельскохозяйственной продукции с учетом новых технологий производительности на селе, по большому счету, не нужны», - заявил он, пояснив, что речь идет о чиновниках, соцработниках, «либо о ком-то еще», при этом число «людей, которые могут себе найти высокопроизводительный качественный труд», сокращается.
Далее было то, что производство Москвой дает 21% валового регионального продукта и 17 % доли региональных бюджетов, налогов на 1 трлн рублей, и 2/3 средств, что получают регионы из федерального бюджета.
Ну, во - первый, по "московскому экономическому чуду". Москва бьет "рекорды" по сбору налогов только по одной причине: за счёт сбора налогов от предприятий, расположенных в провинции, а зарегистрированных в Москве. И все! В итоге, эти налоги уходят в федбюджет через какой субъект? Правильно! Если учесть, что среди этих предприятий есть нефтегазовые компании (а московская промышленность давно попросила долго жить), то здравого смысла вполне хватает представить, что бы из себя представлял бюджет столицы и оплачиваемые правительством Москвы фискальные платежи, если все они шли из региона нахождения производства и в тамошние бюджеты.
Во-вторых относительно производительности труда. Либо Собянин спутал производительность труда и уровень заработной платы (притом, что за такой же труд в Москве и провинции люди получают по разному), поставив между ними знак равенства, либо перепутал производительность с эффективностью труда, когда люди работают много, но из-за перераспределения дохода именно "производительность" проигрывает, и типичный пример, это когда сельхозпроизводитель продал свой продукт по низкой цене у себя в регионе, а перекупщик продал в столице, но на порядок дороже.
И в том и другом случае ясно, что ни о какой высокопроизводительном, качественном труде в Москве речи не идет, как и не слышно что бы Москва была центром производства нефти, зерна, леса, и т.д. и т.п. Но во всем этом, главный вопрос, где Собянин нашел 15 миллионов чиновников и соцработников, если на 2016 год, численность сельского населения составляла порядка 37 миллионов, при этом процент занятых в сельском хозяйстве составлял около 7 (сейчас может быть выше) от трудоспособного населения равного 76 миллионам человек.
Наоборот, низкий уровень жизни - это главная беда деревень, в том числе и от того, долгое время наблюдается тенденция оттока молодежи из деревень в города, и эту тенденцию пока не переломили, в результате чего, численность сельского населения и численность занятых непосредственно в сельском хозяйстве сокращается, и потребность в специалистах огромна (в том числе и социальной сферы), для чего, собственно и принималось ряд программ по поддержке последних.
Безусловно, если сильно захотеть и покопаться, то можно будет набрать определенный человеческий ресурс для высокотехнологичных производств, но он будет явно находится не среди озвученных категории занятого населения и если это не высокотехнологичное производство отходов жизнедеятельности, то потребуются приличные усилия по их профессиональному переобучению (и как следствие - дополнительные затраты), да и не факт, что те же "лишние чиновники" загорятся желанием заниматься иной деятельность.
Кроме того, говоря о высокотехнологичном производстве и трудоустройстве на него 15 миллионов человек, Собянин кажется слабо представляет себе какое количество предприятий должно иметься в стране, если учитывать широкую автоматизацию и автономность такого производства, где вмешательство человека в процесс является минимальным и порой сводится к простому администрированию и занятостью в логистическом обеспечении, проще говоря, в учете, погрузке, перевозке и разгрузке, для которых мэру Москвы опять перестало хватать даже мигрантов, отчего он не знает как от них-же избавиться.
Поэтому слова про условно лишних 15 миллионов человек, которые "для производства сельскохозяйственной продукции с учётом новых технологий производительности на селе, по большому счёту, не нужны" звучит для меня (лишние люди! в своей стране!) звучит немного зловеще и дико, и можно было сказать проще, что в глубинках живут лишние чиновники, и прочие лишние бюджетники (которые есть, но которых еще больше в Москве), при этом не стоило так явно подлизывать В.В. Путину с его 25 миллионами модернизированных рабочих мест, ставшими давно уже "притчей во языцех".
Ну, а агломерации, где предлагается утрамбовывание людей в городах, с доведением плотности населения до критической величины на ограниченной территории, также до хорошего не доведут, потому что проблему их обеспечения всем необходимым как всегда оставят на потом, также выведя за скобки проблему вывода из оборота необрабатываемых земель сельскохозяйственного назначения и их утрату в качестве посевных площадей, подменяя развитие сельских территорий и приоритетных отраслей очередной утопией.
Но безнадежная логика космополита, которой давно не дает покоя Идея агломераций (видимо, затмевающая все остальные мыслительные процессы), кроме увеличения градуса ненависти провинции к Москве (которая обязана ей своими "успехами" в виде реального прибавочного продукта), ничего не принесет, и в этой ситуации Собянин, несмотря на занимаемую должность, продемонстрировал только мелкотравчивость сиюминутного мышления оленевода из ХМАО, которым он, по сути, и остался.
Оценили 22 человека
30 кармы