Рождаемость и органическое строение капитала

Умы властьимущих снова привлекла новая-старая тема, внезапно ставшей хайповой в свете происходящих и готовящихся событий.

Тема эта - рождаемость.

После "успешной" попытки простимулировать россиян к повышению деторождения, властьпридержащие в очередной задались вопросом, г̶д̶е̶ ̶в̶з̶я̶т̶ь̶ ̶п̶у̶ш̶е̶ч̶н̶о̶е̶ ̶м̶я̶с̶о̶,  как получить от одной женщины детей больше, чем извилин у придворных патриотов, т.е., хотя бы, больше двух?

Убедившись в действенности материального стимулирования, но, внезапно (спойлер - нет), споткнувшись о капиталистическую действительность, при которой все хорошее, что повышает издержки и тем самым снижает прибыль, рано  или поздно заканчивается, патриотическигосударственностратегическигеополитически мыслящие чиновники решили от стимулирующих решений перейти к мотивирующим.

Технологии в 21 веке шагнули далеко вперед, поэтому фантазия в придумывании различных мотиваций обратно пропорциональна интеллекту чиновников.

Некоторые подошли к вопросу довольно оригинально

Но, в целом, пока чиновники держаться за более менее консервативные решения, к их чести.

Конечно же, мнения в обществе по этому острому вопросу разделились и  многие заинтересованные сразу раскрыли большое количество всевозможных причин этого явления.  Глобально, все причины можно поделить на две большие группы.  Материальную и идеальную.

В первой группе  люди видят основную причину преимущественно в материальном базисе.

Во второй люди видят причину в людях - люди разленились, стали более эгоистичными, не хотят брать на себя ответственность, выходить из зоны комфорта и все такое.

Причем тут органическое строение капитала спросит уставший от картинок серьёзный читатель? Это все и так понятно и известно всем, кто смотрит в инете чуть больше, чем соловьёв-live и пресс конференции  Владимир Владимировича.

Ну так вот.

Изучая капитализм, Карл Маркс ввел понятие органического строения капитала. Упрощенно, это соотношение между капиталом в виде зданий, машин, станков, сырья и пр. - то что называется постоянным капиталом и капиталом для оплаты рабочей силы - переменным капиталом. 

Для развитого капитализма доля постоянного капитала гораздо больше, чем переменного. 

Для того, чтобы создать единицу какой-то высокотехнологичной продукции, без которой современный человек уже не представляет себе жизни, требуется много машин, зданий и прочих постоянных материальных объектов и не так уж много непосредственного человеческого труда.

Поэтому, смартфон и интернет в какой-то момент стали доступны почти всем. А некоторым даже автомобили.

Чтобы завести себе телефон, обычный человек тратит не так уж своего рабочего времени - в пересчете на рубли.

Но как только речь заходит о детях - ситуация меняется. В современном развитом мире, для того, чтобы из ребенка получить сознательного гражданина, с квалификацией даже ненамного выше квалифицированного придворного патриота-потребителя - требуется довольно большое количество всяких материальных объектов, начиная с памперсов и заканчивая всяческими ПТУ и прочими Университетами.

При капитализме Капитал должен приносить прибыль по определению. Каждый памперс или Университет - это прибыль капиталиста.

Прибыль капиталиста складывается из того, что каждый родитель вносит часть своей ЗП  за возможность  пользоваться тем или иным материальным объектом, необходимым для полноценного воспитания ребенка и облегчающим процесс этого воспитания.

А ЗП пропорциональна рабочему времени ответственного родителя. И при капитализме ЗП, несмотря на абсолютное возрастание - с точки зрения потребления, имеет тенденцию к относительному уменьшению.

Те, кто кивает на африканцев не учитывают или забывают сказать, что траты на ребёнка в Африке для большинства туземцев  не сильно выросли со времён изобретения копья (оценочное суждение, не судите строго). Про детскую смертность в таких обществах можно и не упоминать.

Те, кто кивает на богатеньких городских жителей Европы, которые не хотят плодиться, не учитывают или забывают сказать, что эти жители так же должны тратить очень много времени, измеряемому в часах или евро, для того, чтобы получить доступ к материальным благам, необходимым для полноценного воспитания ребенка. И не только  эгоизмом и ленью определяется кол-во детей в их семьях.

Кстати, механизм распределения родительского времени, в России известный как BABUSHKA - замечательно похерен одним из величайших геостратегов всех времен после многократных обещаний не допустить этого.

Но как только мы посмотрим на людей, имеющих практически неограниченный доступ к материальным благам цивилизации - таких как Безос, Абрамович и прочие Виндзоры, внезапно увидим, что эгоизм богатых и городская жизнь не является непреодолимым препятствием к достаточному размножению.

Итого...

Мы наблюдаем очередное противоречие капиталистического способа производства. Только касается это противоречие теперь и производства не совсем товара, точнее товара не в сразу готовом виде - человека.

Процесс подготовки человека к готовому для потребления Капиталом виду - является издержками для Капитала. А издержки это то, что Капитал сокращает в первую очередь, как только упирается в материальные факторы процесса производства.

Наглядно это противоречие выражается так

Читайте Маркса, товарищи рабочие и зрите в корень!