Доказательство невозможности "пророссийского кандидата"

Об интереснейшем диалоге @aenosurhfi и Экселенца.

Я видел начало обсуждения этой темы про "своих" кандидатов, и о ней высказал свои соображения. Тоже, по горячим следам. Сейчас и логика Аено в цитированных статьях отшлифовалась, и мои объяснения тоже несколько итераций прошли.

В целом, материал Аено, как и всегда, выдал на очень хорошем уровне. Есть только некоторые скрытые противоречия (только на первый взгляд небольшие), которые как раз и связаны с моими объяснениями.

Вот ключевое:

"почему в Белоруссиях и Армениях нет НАШИХ"

Вот тут нельзя ставить "и", это два совершенно разных явления. И как ни странно, но особенность Армении гораздо проще понять - там для нас нет идеологического и исторического блока в виде вдолбленных в СССР образов. Эта особенность сводится к тому, что сегодня Армения абсолютно точно не совместима с Азербайджаном.

Между Арменией и Азербайджаном - Карабах и война. Советский миф о "братских народах", вполне очевидно, там не работает и не мешает нам адекватно признавать ситуацию. Было бы странным, вообще, не признать факт войны под предлогом не покушаться на святое "советское братство" и "не оплевывать нашу собственную историю".

Более того. Внутри Армении громадная претензия в том, что у России дружеские отношения с Азербайджаном. Поэтому, в Армении категорически не может быть "наших" того вида, который вы обсуждаете. Причем, парадоксальным образом (опять же, на первый взгляд) Армения это антипод Белоруссии - очень многие армяне, когда без эмоций, однозначно говорят - союзу с Россией абсолютно не может быть альтернативы.

С Белоруссией все обстоит гораздо хуже. "Почему-то"? А потому, что в Белоруссии нет множества армянских прагматиков, опирающихся на интерес своего народа. Большинство в Белоруссии - совершенно равнодушные люди. НЕ бездушные, а просто обывательски равнодушные к единой истории и государству Российскому единого русского народа (теплохладные - верующие поймут как глубока эта беда).  И вот этот ключ открывает тему, про которую я постоянно поднимаю вопрос - о том, что Белоруссия, как наследник БССР (и как БССР, и в еще большей степени чем БССР) - это механизм разрушения Российского государства. Мнение населения этому механизму совершенно не интересно.

Белоруссия - это некое государство с идеологией, которая заточена на "Белорусия не Россия" (только книгу такую не написали). Уже 100 лет заточена. Это идеология, которая доказывает уже отделенной и огороженной части единого народа, что они - "другой народ" и у них "другое государство". И вот, большинству на это глубоко наплевать. Т.е. механизм разрушения Российского государства работает как часики и работает эффективно. Так что, без понимания этой особой фундаменталки, в Белоруссии принципиально не может быть "наших". И как сказал выше - совершенно по иным причинам, чем в Армении.

Я уж не говорю о фундаментальной исторической разнице между Арменией и Белоруссией. Армения - это древняя империя ближневосточного масштаба и первая в мировой истории христианская империя. Белоруссия же, вообще никогда не существовала. Без всяких обид, а только по факту, Белоруссия это очень свежий новодел, который только-только самоутверждается и, как организм, совершенно не понимает того, что вокруг происходит - как обычный младенец, которому только сиська нужна (NB! "вскормил левой сиськой"), уютные памперсы и спать.

В этом моменте не надо упрощать ситуацию:

"пример того же Крыма и Донбасса показывает, что без наличия "плодородной почвы"

Какая уж там "плодородная почва". Тут скрыта еще одна проблема понимания в России того, что произошло в Крыму и Донбассе. Я не буду в открытой печати объяснять тактические ошибки и стратегические нерешаемые изъяны тех, кто с Запада работает, чтоб этой отморози не помогать. Лучше, пусть им лишний раз прилетит по голове мое объяснение про механизм уничтожения Российской государственности.

Феномен Крыма и Донбасса самым непосредственным образом связан именно с механизмом, который уничтожает Россию. Феномен Крыма и Донбасса - в ИХ войне против уничтожения России, правда не всегда четко осознанной. Живущие же в России очень мало понимают в этом - в причинах этой войны и в том, что она уже давно идет.

Было бы даже смешно, если бы это не было горькой трагедией, но Крым и Донбасс ведут войну за Россию, в которой сами россияне с большой земли (в большинстве своем) практически ничего не понимают.

Причина войны в моем объяснении - в работе механизма уничтожения Российской государственности. В данном случае механизм называется УССР-Украина. По этой причине, и вчера, и тем более сегодня, у России не может быть "своего" внутри этого механизма. Его всего лишь уничтожат, ну а гораздо быстрее, он попросту будет выполнять какие нибудь функции механизма с неким дружественным фасадом из ритуальных обнимашек и освоения фонда Русского мира - ну "братья ведь!".

Коротко, в качестве вывода про:

"системная и целенаправленная забота о донесении имиджа и ценностей России до жителей как соседних республик, так и остального мира."

Вот как раз для остального мира вы совершенно правы. И даже для Армении вы частично правы.

Однако, в отношении механизма разрушения Российского государства вы ничего не достигните. Механизм разрушения можно только деактивировать. Какой либо "свой пророссийский" это сделать не сможет. Просто потому, что никто не в состоянии остановить работу государственных механизмов УССР и БССР.

Что реально делать нужно для деактивации, я тут не обсуждаю (а делать много есть что). Я только привожу доказательство, что именно в УССР и БССР невозможен такой персонаж, как "пророссийский кандидат".

Возможно, проще напроситься попить фужер пива с уважаемыми и одними из лучших авторов Конта. В живом разговоре проблемные понятия утрясаются гораздо быстрее и я совершенно не против, причем с добавкой некоторых подробностей не для открытой печати. Намекаю :)

С другой стороны, дистанционное и публичное представление аргументов тоже несет свою пользу для выделения наиболее объективных моментов.