СИМПТОМ КАРАУЛОВОЙ, или И ЧЕГО ВАМ НЕ ХВАТАЕТ?

2 1217

Как я и предупреждал, я не собираюсь ни скрывать свою позицию, ни менять ее в угоду кому и чему бы то ни было. Потому признаюсь сразу - я сексист. Мужская шовинистическая свинья. Хрю-хрю.

Правда, сексист я атипичный. Мнения о том, что женщин нельзя пускать на какую-то должность или в какую-то сферу деятельности, я не разделяю. Любой человек, который может что-то делать хорошо, имеет право это делать. Я отдаю должное достойным женщинам-правителям, Анне Ярославне, Елизавете Английской и особенно Екатерине II; я с уважением отношусь к Софье Ковалевской, Марине Гризодубовой, Марии Кюри, Валентине Терешковой и т.д. Люди на своем месте, и пол здесь не при чем.

Но я против того, что профессии нельзя делить на мужские и женские. Я никогда не соглашусь с идеей, что женщин и мужчин должно быть поровну, образно говоря, на стройке и в парикмахерской, а министры обороны стран Евросоюза вызывают у меня нездоровое хихиканье. Даже хочется посмотреть, как они отреагировали бы, начнись вдруг настоящая война.

К чему это я? К тому, что в Дагестане опять освободили девочку, завербованную запрещенной в России и других адекватных странах даиш. В том, что в мордовском селе, населенном татарами девочки-старшекласницы воюют с учителями за право носить хиджабы. Заметьте - их не заставляют. Они сами хотят. Европейские женщины принимают ислам, принимают добровольно, никто их, опять-таки, не заставляет.

Люди добровольно отворачиваются от навязываемой им свободы.

Я говорю о женщинах потому, что на их примере это более заметно. Слишком резкий был переход от викторианской зашоренности к нынешней вседозволенности. Разрешено все, и это поощряется!

И, имея такую свободу женщины выбирают жестко-патриархальный ислам. Почему?

По одной простой причине. Интуитивно женщины прекрасно понимают, что такое свобода. У женщин интуиция развита лучше, чем у мужчин, откуда и женское ведовство. Так вот, СВОБОДА - ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТВОЯ СВОБОДА, НО И СВОБОДА В ОТНОШЕНИИ ТЕБЯ. При патриархальном мироустройстве мужчина, властвуя над женщиной, ОДНОВРЕМЕННО обязан ей куда больше, чем можно представить человеку, воспитанному на лживых либеральных ценностях. В том-то и феномен викторианства, что первое насильно пытались оторвать от второго. Мне даже кажется, что викторианская мораль была специально придумана освободителями-либертарианцами - чтобы была несправедливость, с которой нужно бороться.

Патриархальная система - не деспотизм мужчин, а авторитарная власть, предусматривающая равную по силе ответственность. И именно за этой ответственностью, а не за паранджой, "свободные" европейки бегут в ислам.

И чтобы это остановить - а остановить это возможно, - Европе необходимо вернуться к СВОИМ патриархальным ценностям.

Если хватит духу. 

Картинки 22 ноября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 11:01
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • Это верно. Общество, где преобладающе главенствует мужчина, более устойчиво и долговечно чем то, где главенствует женщина. Именно поэтому христианство с настороженностью относилось к женщинам. Не от предубеждений, а от исторического опыта. То, что происходит с феминизированным обществом, мы можем наблюдать на примерах США и Европы.
  • Вы совершенно напрасно такой "атипичный". Зато совершенно справедливо полагаете Интуицию женскую очень важной для принятия ею правильного решения. Она отнюдь не более развита, чем мужская, но для женщины гораздо более важна, чем для мужчины. Критически важна. Ибо её отсутствие делает из женщины ОЖП, не способную самостоятельно разгрести ни одну более или менее нестандартную жизненную ситуацию. Потому как сам разум женский способностями к анализу не обладает совсем. Её разум не способен создавать новые образы. Для этого женщине нужен мужчина. Вот у тех из них, кто обладает интуицией, есть понимание (ощущение понимания) этого факта. Те и являются женщинами, а не ОЖП. И ежели наши мужики самоустраняются от обязанности создания образов своим женщинам (которыми они потом оперирует гораздо быстрее любого мужика), то их место занимают чужие мужики.