КРОВАВЫЙ или ОКРОВАВЛЕННЫЙ?

11 1531

Противники Государя в частности и русофобы вообще любят называть венценосного Мученика Кровавым. Единственное логическое объяснение этому состоит в том, что он действительно был кровавым, вернее, окровавленным - семнадцатого мая 1918 года в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге. Других поводов называть Николая Александровича Романова кровавым просто нет.

Среди [напрасно] инкриминируемых Государю "преступлений" русофобы любят упоминать "втягивание России в ненужную ей войну". Если рассматривать не домыслы, а голые факты, Германия объявила России  войну первого августа 1914 года, а не наоборот. У Николая II, конечно, была немецкая кровь, но кайзером Германии на то время был совсем другой человек. 

Да, отвечают русофобы, но ведь Россия начала мобилизацию и стягивала войска к границе! Правильно, объявила и стягивала. На своей территории. По такой логике, сейчас мы должны объявить войну НАТО,поскольку оно стягивает войска к границам России. И жахнукть мегатоннами по Берлину, Лондону и Вашингтону. Так?

Нет, не так. Мы так не поступим и не поступали никогда. Война с Россией всегда начиналась с того, что вражеские войска переходили российскую границу (коалиционные войны XVII-XVIII века не в счет). Русская армия германскую границу не переходила и на германскую территорию не посягала. И никаких документальных доказательств подобных намерений (даже на уровне разработанной теории оборонительной войны "малой кровью на вражеской территории") у историков нет. То есть, нападение Германии на Россию можно абсолютно однозначно трактовать как неспровоцированную агрессию, более того, саму войну можно считать русско-германской, справедливой для России и несправедливой, агрессивной для Германии. 

И в чем тогда "преступление" Государя? В том, что он, предвидя коварство и вероломство "кузена Вилли" озаботился о том, чтобы отразить его удар на раннем этапе? Наверно, для русофобов Николай II был бы хорошим тогда, когда бы благодушничал и позволил немецким армиям дойти до Москвы и Питербурга (не будем забывать, что уже тогда тройственный союз создавал концлагеря (например, Тайлерхоф) и проводил геноцид (например, русинов, армян).

В общем, что мы имеем в сухом остатке? Тот, кто называет Государя "кровавым" - либо не знающий историю невежа, либо русофоб. Третьего не дано.

Картинки 22 ноября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 11:01
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • Я был готов к тому потоку неадеквата, который встретил в комментариях. У пигмеев великие люди всегда вызывают ненависть. Ненавидят Сталина, Николая II, но не только их. Многих достойных людей ненавидят. Да что там - и Христа ненавидят. Но ненависть ничтожных не повод отворачиваться от великих. "испытали поругания и побои, а также узы и темницу, были побиваемы камнями, перепиливаемы, подвергаемы пытке, умирали от меча, скитались в ми'лотях и козьих кожах, терпя недостатки, скорби, озлобления; те, которых весь мир не был достоин, скитались по пустыням и горам, по пещерам и ущельям земли" Евр.11 Мне плевать на то, как ничтожные люди относятся к Николаю II. Даже если весь мир возненавидит моего Государя или мою Родину, или моего Бога - я продолжу их любить. Кто с этим не согласен - отписывайтесь. Лучше вовсе не иметь друзей, чем дружить с никчемной мразью. PS по поводу удаленных комментариев. Я охотно дискутирую, если вижу хоть какой-то смысл в написанном. Но в концентрированной ненависти, лишенной малейшей логики, нет основы для дискуссий. С эмоциями невозможно спорить. Скажу одно - ваша ненависть - это рана на душе России, и она мне заживет, пока вы не образумитесь или пока окончательно не станете врагами своего народа. Засим прощаюсь и прошу больше не комментировать. Все комментарии будут удаляться. Кто хочет выразить мне свое фе - смело заносите меня в ЧС,