Говорят, что надо увеличивать пенсионный возраст - мол, срок жизни увеличился. Как это ни печально, но так и есть. Да и нынешние мужчины в 65 еще ого-го, даже, пардон, сексом занимаются.
Но в связи с этим мне лично не понятно, почему до сих пор никто не поднимает тему того, что надо увеличить нижний порог политической зрелости?
Раньше в восемнадцать лет человек уже был зрелым. Не считался, а был. В восемнадцать у многих были семьи и дети. В восемнадцать многие были состоявшимися гражданами. Черт побери, Голиков в восемнадцать командовал полком.
Кто из нынешней молодежи может... нет, не командовать полком - хотя бы содержать семью без оглядки на родителей?
Давайте начистоту - нынешние двадцати-с-гаком летние - еще, по сути своей, дети. Они многого не понимают. Их мировосприятие - это мировосприятие ребенка. Политическая жизнь для них - не более, чем игра.
Они играют в "политику", в "выборы" и даже в революции, не понимая, что такие игры имеют катастрофические последствия для их страны. В игре ты не думаешь о последствиях - это только игра. Подсознательно кажется, что можно выключить игру. Или перезагрузиться. Но в реальной жизни перезагрузка невозможна, а любое действие имеет необратимые последствия.
Я считаю, что нижним порогом избирательного права и права на участие в массовых акциях должно стать двадцатипятилетие. В двадцать пять лет у человека есть уже какой-никакой опыт. В двадцать пять человек уже немного понимает, чем жизнь отличается от игры.
Поэтому митинги вроде майдана, студенческих волнений во Франции или "крестового похода детей" не стоит даже рассматривать как политический процесс. Это не более, чем подростковое хулиганство. Достаточно просто сместить акценты, чтобы сделать революцию невозможной. А за участие в таких хулиганских действиях надо наказывать (в административном порядке) как самих великовозрастных оболтусов, так и их родителей. И, конечно же, говоря о "правах ребенка" надо не абсолютизировать эти права, а привести их к норме. Например, я считаю телесные наказания плохим, негодным методом воспитания, но родители должны иметь право на них. Это как с ядерным оружием - его имеют не для того, чтобы применять, а для того, чтобы другие не применяли.
Вообще говоря, очень странно, что люди сдают специальные экзамены для того, чтобы сесть за руль или купить ружье, но при этом свободно допускаются к такой ответственной сфере, как воспитание детей. Это неправильно, и с этим тоже надо что-то делать, но деторождение - такая "священная корова", что даже ставить вопрос таким образом - табу. Но я поставлю. Кто-то же должен...
Оценили 0 человек
0 кармы