Передаётся ли поведенческий код (софт) у человечьих организмов по наследству (существует ли генетическая память)? Или только воспитание определяет поведенье субъекта в соцыуме?

3 585

Вопрос поставлен не раз и не два. Есть несколько заслужывающих уважение позицый тех, кто читал Нашы статьи, так или иначе затрагивающие существование на Глобусе Земли двух этических видов человецей: -  вид *нормальные люди* с врождённой (по нашему мнению) людской совестью; - вид *джыдаи* (рода соцыальные твари и паразиты) с врождённым (по нашему мнению) поведенческим кодом (софтом) *хищного гоминида* (термин Яндексуется).

Одни говорят, что соцыальными тварями не рождаются. ими становятся. Другие говорят - нужны доказательства того, что людская совесть у нормальных или же поведенческий код соцыальных тварей и паразитов у *хищных гоминид* передаётся по наследству.

Нам наш жызненный опыт и достоверная *инфа о реале* подсказывают, что врождённые способности, как и врождённые инстинкты, они существуют.

Соответственно, и людская совесть и инстинкты *хищных гоминид* тоже могут передаваться по наследсту посредством механизма генетической памяти.

.

Грибы.


В Сирии праздник только начинается

Я уже писал об этом кратко после падения Асада, но теперь больше данных, поэтому можно расписать и подробнее. Дебилы, которые хрюкали, что «это поражение и/или ослабление России» &nda...

Михаил Мишустин заочно ответил Набиуллиной, как на самом деле нужно бороться с инфляцией

Вчера Мишустин анонсировал проведение совещания по данной теме. Теперь Правительство также будет ответственным за инфляцию, что является положительным моментом в контексте аппаратн...

Кто должен учить детей мигрантов русскому языку? Пётр Толстой дал чёткий и однозначный ответ

Кто же будет учить детей мигрантов русскому языку? Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой дал простой и очень понятный ответ на этот вопрос, который неожиданно стал крайне модным после принят...

Обсудить
  • Конечно,бо Кровь,в ней душа,Дух нет--это переносчик Высшего Начала .
  • У "джидаев" давным давно существует "институт еврейских жён". Существует поговорка: "Каждому авторитетному гою - еврейскую жену". И связанная с ней ещё одна поговорка: "Чей бы бычок не скочил, а телёночек - наш." На этом основании существуют утверждения, что ЯКОБЫ это - генетическое наследие присутствует. Но слишком много на гены взвалили. Гены несут информацию только ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО и БИОЛОГИЧЕСКОГО характера. Информация о менталитете (то есть о способе существования, совокупности поступков, мировоззрении) передаётся иным способом. Несколько лет назад учёные сообщили, что им удалось записать информацию НА ПОВЕРХНОСТЬ молекулы и затем считать эту информацию. То есть молекула стала физическим носителем информации, этакой флешкой. При этом физические и химические свойства молекулы никак не изменились. И вот теперь пора вспомнить о старательно поругаемой телегонии (а чего её так ругают, если её не существует???). Были попытки подтвердить существование телегонии с помощью генетики - ничего не получилось. И неудивительно. Это было похоже на попытку объяснения электрического тока с помощью гирь и весов. Приверженцы телегонии утверждают, что в женщине сохраняется информация о её первом мужчине. И впоследствии эта информация проявляется в её первом ребёнке, который может быть рождён от другого мужчины. Учёные утверждают (и я склонен с ними согласиться) что употребление в пищу генномодифицированных продуктов не приводит к генетическим изменениям в организме того, кто эту пищу употребляет. Сперматозоиды несут ВНУТРИ себя генетическую информацию о носителе спермы - о мужчине. В процессе оплодотворения происходит рождение новой цепочки ДНК, в которой присутствуют гены матери и гены отца - потому физиологически и биологически ребёнок похож на своих биологических родителей. Хоть и в разной степени, но на обоих. Но сперматозоиды ещё и НА СЕБЕ (снаружи) несут информацию. Информацию о менталитете носителя спермы. Эта информация может достаточно долго сохраняться в женщине и перейти на ребёнка, которого эта женщина родит от другого. В этом и заключается причина "совершенно дикого" (АГА !!!) обычая жениться на девственнице.
  • Поведение состоит из действий. Действия побуждаются ожидаемым (или претворяемым) эмоциональным откликом. Всегда. Без исключений. Как у людей, так и у животных. Эмоции бывают разного уровня управления, разного качества. Низкоуровневые связаны с необходимостью сохранения и обезпечения жизни самого организма (пожрать-посрать, убежать, убить первым...) Чуть повыше уровнем - связаны с необходимостью сохранения вида - потрахаться, защитить потомство. Ещё выше - связаны с необходимостью ОРГАНИЗОВЫВАТЬ сородичей для совместного выживания. Эмоциональный фон вожака. Ещё выше - связаны с организацией жизни всей грибницы... ... Можно классифицировать подробней, но наиважнейшим является переход за грань эмоционального опыта, сфокусированного на собственной тушке. Зависит ли возможность переживания этих эмоциональных состояний от генов? Думаю НЕТ. Человек умеет соотносить эмоции с образами. Набор соответствующих образов содержится в Культуре (язык!!!, обычаи, традиции...). 1. Когда соответствующих образов у человека нет, он не может правильно прогнозировать эмоциональную реакцию. (Безкультурие). 2. Когда ранее человек не испытывал эмоций (более высокого уровня) он также не сможет действовать в направлении их проявления. И не захочет!!! Для этого нужно ПРИНУЖДЕНИЕ, которое и есть основная суть воспитания. (Невоспитанность). Что зависит от генов? От генов зависят способности формализации воспринятого. Возможность фиксации воспринятого в образы, ранее ниоткуда не перенятые. Нет средь негров и чинайцев ни моцартов ни теслов. Ни ломоносовых, ни бахов... Хотя, возможно, это результат качества культурной среды, изначально вооружающего человека образами и опытом. Поэтому, однозначно делать выводы в этом ключе можно лишь применительно к сегодняшней ситуации. Возможно, через 1000 лет, в результате накопления опыта и преобразования культурной среды, эти качества проявятся и у негров. Да, и касаемо накапливаемого народом опыта: Это не только опыт проявленный, формализованный/зафиксированный в Культуре, но и опыт душ, воплощающихся/инкарнирующихся в народе. Он влияет на скорость и массовость становления. *Кровь* характеризует/олицетворяет собирательный образ всего опыта. Указывает на необходимость его сохранения и приумножения. Недопустимость разбазаривания. "Паразитами" рождаются все люди. Как рождаются - присасываются к мамкиной сиське и начинают паразитировать. Чтоб избавиться от паразитов во взрослом состоянии, необходимо из культуры удалить любое восхваление паразитов и НЕЛИЦЕМЕРНО организовать нормальный воспитательный процесс.