В чом заключается *сила слова* в объективно существующей *реальности*.

Слова бывают устные и письменные. Устные слова, это колебания среды, в которой распространяется звук. Сила звука, измеряемая в *децыбеллах* (Яндексуется)  и есть сила слова? С точки зрения физики, да. А вот слово написанное, оно беззвучно, среду не колеблет, в *децыбеллах не измеряется*. Можно ли сказать, в таком случае, что слово устное сильнее слова письменного, при том, что это одно и то же слово? Чисто физически, да. Устное слово, будучи произнесённым, физически сильнее точно такого же слова написанного, беззвучного.

Но физические ли величины определяют истинную *силу слова*?

Ответ - нет.

*Сила слова* имеет нефизическую природу. 

Можно сказать, что *сила слова* имеет нематериальную природу.

Какую? Как она измеряется?

Некоторые, немногие, лишъ догадываются, что природа *силы слова* берёт своё начало не в физической *реальности*, а в смысловом пространстве, именуемом *инфопространством*. Что касается измерения смыслов, то измерять их землянские человецыки ещо не научились. Не доросли ещо культурно до уровня умственного развития, на котором смыслы можно измерять.

Но.

Не смотря на полную дикость в вопросах постижения Законов *инфопространства*, кое-то из землянских человецыков таки научился использовать *силу слова* в своих интересах. Примерно также, как абсолютно не понимая природы *электричества*, человецыки используют его силу себе на пользу.

Эта методика использования *силы слова* проста.

1. *Силу слова* определяет смысл слова, одинаково понимаемый говорящим (пишущим) и слушающим (читающим).

2. Есть смыслы, материализованные в виде слов и словосочетаний, которые могут влиять на поведение людей. 

Например, если истошно заорать посреди супермаркета ПОЖААААР!!!, то все ринутся к выходу, все побегут, совершая большую физическую работу по перемещению сотен килограмм совокупного веса толпы на десятки и десятки метров. Это при том, что толчком к выделению этой физической энергии послужыл звук всего в каких то 30-40 *децыбелл*, в тысячи раз менее физически энергичный, нежели та работа, совершонная панически несущейся толпой.

3. Кто просекает разницу между энергозатратами на произнесение (написание) слов и энерговыделением из масс, сподвигнутым на дело этими словами, тот извлекает из этого выгоду. 

Например, хитрожопые революцыонеры - попиздят, попиздят, даже не вспотеют, а потом очухмаренная революцыонными лозунгами толпа совершает физическую работу, примерно равную атомному взрыву в сто килотонн.

Постигнув это, можно попытаться измерять *силу слова* последствиями, возникающими в физическом мире вследствие того, что смысл этих слов овладел людскими массами и заставил их своими руками неким образом изменить физический ландшафт окружающей местности, страны, континента, всего Глобуса Земля.

В этом случае *сила слова* может порождать глобальные последствия. Да. А ведь, казалось бы, всего лишъ какие-то *децыбеллы*, или вовсе беззвучный текст.

ВЫВОД: *Сила слова* заключается в смысле слова. И измерять *силу слова* можно измеряя последствия, наступающие в *реальности* после воздействия *слова* на массы пипла.

.

Грибы.