Химера нарисовалась пред Вашым умственным взором, или истинное (не ложное) Знание узрели Вы? Как отличить одно от другого? Чем можно руководствоваться в жызни, а чем нельзя? Щас узнаете.

Нам вчера аватар *H5N1* в комментариях к Нашей статье прислал притчу - *Лемминги не могут ошибаться*. Вот она. Полярные хомячки — лемминги — бежали к обрыву, чтобы броситься с него в море. Время от времени на них что-то такое накатывает, и они бегут, чтобы броситься и погибнуть тысячами голов. А мы не погибнем? - спросил один лемминг другого, бегущего рядом. Триста тысяч леммингов не могут ошибаться! - важно ответил тот. Лемминг пробежал ещё немножко и пристал к другому леммингу. А мы не погибнем? - опять спросил он. Испокон веков наши предки бросались с этого обрыва в море. И как видишь, род леммингов не перевёлся. Мудрость предков — это неоспоримый факт! - важно ответил тот. - Не нами это заведено, не нам это и нарушать! Но любознательный лемминг не унимался. А мы не погибнем? - обратился он к следующему. Прежде чем побежать к обрыву, наш вождь получил консультацию у самого старого и мудрого лемминга, - ответил тот. - И мудрец сказал, что вероятность погибнуть после прыжка в море для маленького лёгкого лемминга ничтожно мала. Так что беги и прыгай! Тогда лемминг пристал к следующему. А мы не погибнем? - спросил он его. Не знаю, - ответил тот. - Но только жена сказала, что не накормит меня ужином, если я не побегу. Вот я и побежал. А куда мне деваться?  Очередной лемминг на этот же вопрос ответил так: Мудрые священнослужители получили указание нашего Божества, в котором говорилось, что бросаться в море с обрыва - это священный долг всех правоверных леммингов! Ты разве не хочешь быть правоверным леммингом? И любопытный лемминг успокоился и побежал вместе со всеми. Он же не мог не поверить заботливой жене, мудрому консультанту, вождям, священнослужителям и мудрости предков! И, наконец, самое главное: триста тысяч леммингов не могут ошибаться!!!

Чо т Нам стало жалко этого не поражонного химерой, то есть не упоротого лемминга. Да и упоротых тоже жалко. Они ж не виноваты, их химера попутала. И решыли Мы им помочъ. Советами. 

Вот Наш анализ ситуацыи с леммингами и научно обоснованные советы (рекомендацыи).

1. *Прыгнуть с обрыва штоб стать правоверным леммингом* - это  химера, овладевшая умственными аппаратами субъектов этого леммингового стада. Это рабочее название химеры. Можно потом это названье огламурить и онаукообразить. Ну, при публикацыи в научных журналах.  Но это не главное - главное сейчас ухватить смысл. И Мы его ухватили. Чего и Вам желаем.

2. Что касается суждения (утверждения), что *триста тысяч леммингов не могут ошибаться*, то это уже не химера. Это правило. Точнее, методологическое правило леммингового научного подхода (метода, способа).

И вот тут возникают вопросы - справедливо или не справедливо это правило? Если справедливо. то при каких условиях? Если несправедливо, то когда? 

Полагаем, что полезно знать, в каких жызненных ситуацыях это правило работает и полезно, и не только у леммингов, но и во всех разумных популяцыях, включая Грибы. А где оно применению не подлежыт.

Знаете эти рамки применения названного правила?

Мы знаем.

Делимся.

1. Правило *триста тысяч леммингов не могут ошибаться*, если его расшырить по кругу субъектов, может звучать так:  *300 000 умствующих субъектов не могут ошыбаться*.

Но справедливо это правило, как ни крути, лишъ в отношении строго определённого круга предметов (объектов) познания. А именно: в отношении физических предметов (объектов) *реальности*, она же Ипостась №1 всего Сущего. 

При том, что есть ещо Ипостась №2 всего Сущего - *инфа о реале*, и есть Ипостась № 3 всего Сущего - *интерпретацыи инфы о реале*.

Познавая *реал* умствующие субъекты ставят физические (химические, биологические и прочие естественнонаучные) опыты и получают внутри своей головы нематериальную *инфу о реале*. 

Получаемая таким образом *инфа о реале* является достоверной  ЕСЛИ... если при одинаковых условиях в отношении одного и того ж предмета (объекта) исследования одна и та ж причина будет всегда порождать одно и то ж следствие. Камень, не сильно брошенный 300 000 раз, 300 000 раз обязательно упадёт на землю. Это Закон Всемирного тяготения. Выявляя причинно-следственные связи меж достоверными фактами (той или иной достоверной *инфой о реале*), умствующие субъекты синтезируют умственные *научные теории*, объясняющие тот или иной Закон Природы.

Суть *научного метода*: если 300 000 умствующих субъектов (леммингов) осуществят 300 000 испытаний в отношении одинаковых предметов (объектов) , в одних и тех же условиях окружающей среды, и получат 300 000 одинаковых результатов, то они получат 300 000 ДОСТОВЕРНЫХ ФАКТОВ (она же - достоверная *инфа о реале*). 

В противном же случае, чем менее схожыми будут предметы испытаний, условия и результаты испытаний, тем менее достоверной будет получаемая *инфа о реале*. *В огороде бузина, в Киеве дядька*. Для построения научных теорий такие факты бесполезны.

Таким образом, правило *300 000 умствующих субъектов не могут ошыбаться* (расшыренный вариант правила *триста тысяч леммингов не могут ошибаться*) справедливо только в условиях, обозначаемых как  *научный метод*, только в естественных науках, и только когда предметом исследования являеются феномены объективно существующей *реальности*.

2. Правило *300 000 умствующих субъектов не могут ошыбаться*  вредно и опасно, если оно применяется вне рамок *научного метода*. То есть, когда в основание той или иной теории (химеры) неестественных (гуманитарных) наук положена не достоверная *инфа о реале*(Ипостась № 2 всего Сущего), а субъективные*интерпретацыи инфы о реале* (Ипостась № 3 всего Сущего). Те самые *интерпретацыи инфы о реале*, кои запускаются летать в *общее инфопространство* каким-нибуть непререкаемым авторитетом (пророком). 

Идея (правило), смысловое тело которой(ого) состоит из субъективных *интерпретацый инфы о реале*, а не из достоверной *инфы о реале* - это химера. 

И если именно такая химера, будучи лишъ чъим-то субъективным оценочным суждением (мнением, художественным свистом), вдруг овладеет умами 300 000 умствующих субъектов, то при таких обстоятельствах  правило *300 000 умствующих субъектов не могут ошыбаться*  АБСОЛЮТНО НЕПРИМЕНИМО. Иначе будет получен  результат, подобный тому, что изображон на картинке выше.

Вывод (касается всех не упоротых умствующих субъектов):

Умствующим субъектам, если они хотят выжыть, а не погибнуть во славу той или иной химеры, в современной окружающей среде, наполненной физическими и информацыонными феноменами, надо уметь различать.

Различать:  а) достоверную *инфу о реале*;  б) ложную *инфу о реале*; в) всевозможные субъективные *интерпретацыи инфы о реале* (личные мнения, оценочные суждения). 

Тогда, и только тогда,  умствующие субъекты смогут правильно определить, с чем они, на самом деле, имеют дело - то ли химера пред ними, то или истинное (не ложное) Знание пред их умственным взором нарисовалось.

.

Так все спасёмся.

.

Грибы.