Судите сами.
Что тут не так?
Мы, полагаем, вот что.
Есть закон логики или Правда про зависимость *объёма* и *содержания* любого *понятия*. Правда сия такова:
- чем больше слов в описании *понятия* и больше его *содержание*, тем меньше объектов или явлений реальности можно под это *понятие* подвести;
- и наоборот, чем меньше слов в описании *понятия* и меньше его *содержание*, тем больше объектов или явлений реальности можно под это *понятие* подвести.
Например.
Шаг 1. Понятие *яблоко*.
*Содержание* этого понятия минимально (1 слово), зато *объём* максимален, ибо под него подпадают все яблоки, существующие на Глобусе Земля или ещо где-либо.
Шаг 2. Понятие *красное яблоко*.
*Содержание* этого понятия увеличилось с 1-го до 2-х слов, при этом *объём* этого понятия уменьшылся, ибо теперь под него подпадают уже не все яблоки, существующие на Глобусе Земля или ещо где-либо, а только *красные яблоки*.
Шаг 3. Понятие *красное яблоко с черешком*.
*Содержание* этого понятия увеличилось до 3-х слов, при этом *объём* этого понятия стал ещо меньше, ибо под него теперь подпадают не все *красные яблоки*, существующие на Глобусе Земля или ещо где-либо, а только *красные яблоки с черешком*.
И.Т.Д.
В конце концов, при доведении до макимума *содержания* этого понятия, в котором будут указаны все возможные признаки, свойственные яблокам, *объём* этого понятия может быть сведён к одному единственному яблоку, существующему на Глобусе Земля или ещо где-либо.
Таким образом, Правда такова:
- чем больше слов в описании чего-либо, тем меньше в голове умствующего субъекта неопределённости в отношении этого остаёцца. Соответственно, меньшим становится круг объектов или явлений реальности, подпадающих под данное описание. В результате, умствующему субъекту, имеющему в своём распоряжении и оперирующему понятием с большым содержанием, не надо распылять своё внимание округ, не надо растекаться мыслями по бескрайнему древу, а можно увидеть края, и сконцентрировать внимание на небольшом круге объектов или явлений, увидев их всех одновременно.
А теперь посмотрим на статью в словаре Даля про КОН, исходя из вышеозначенной Правды.
Что видим умственным взором?
Неправду видим.
По Правде: - коли слов в статье про КОН много, то, значит, по прочтении этих слов и извлечении из них смыслов, в голове умствующего субъекта должна возникать высокая определённость в отношении понятия КОН. Скажем больше, при таком количестве слов в *содержании* статьи про КОН - ясность в голове читателя должна возникнуть неимоверная.
Но этого не наблюдаецца.
Происходит всё наоборот. Чем больше слов прочитываецца в этой статье про КОН, тем большая неопределённость в голове читателя возникает. А в конце прочтения этой статьи неизбежно наступает состояние жуткой неопределённости. Скажем больше: если часто читать такие статьи как эта, то можно и умом тронуцца. Есть такой риск.
Вывод: Даль эту статью про КОН не по Правде написал. По кривой умственной тропинке он пошол, и Кривду замастырил.
Многозначность (много разных смыслов в одном и том же слове или знаке) - это верный признак *ложного слова*.
При этом термином *ложное слово* Мы обозначаем такие слова, за которыми не стоят существующие где-нибуть объекты или явления. Это когда слово, вроде бы, есть, вот оно, читаецца, а объекты или явления, для обозначения которых оно кем-то, зачем-то, как-то придумано и написано, не существуют.
При этом, многия люди наивно полагают, что, раз слово есть, то за ним обязательно должна стоять какая-нибуть сущность.
Но это не Правда. На самом деле в мире людей часто бывает так, что слово, ими придуманное и написанное, есть, но за ним ничего нет.
Поэтому Мы, здесь и сейчас, решыли составить и опубликовать для бесплатного общего пользования следующую апофигему.
Апофигема Грибов от 26 Апреля 2022 № 54 *О ложных словах*.
Всё Сущее люди описывают словами и создают в уме связь между конкретным словом и соответствующим ему объектом или явлением. Слово - это *шаблон узнавания*. С помощью известных им слов люди идентифицыруют объекты или явления, вовне существующие, составляют внутри ума своего мнение о них, обретают уверенность относительно того, чего следует ожыдать от них: опасно это или безопасно, а, может быть, оно и полезно даже.
Однако, общественная жызнь людей сплошъ пронизана обманом, несправедливостью. Не по Правде жывут многия, коих соцыальными тварями и паразитами кличут. От того языковые системы людские переполнены *ложными словами*, придуманными соцыальными тварями и паразитами для обману простых, честных людей. То есть языковые системы людские переполнены множеством таких слов, за которыми ничего нет.
Беда глобальная. Состоит она в том, что многие простые, честные люди наивно полагают, что за каждым встретившымся им словом обязательно должна стоять какая-нибуть сущность. А это не Правда.
_______________________________
Примечание.
Апофигема (греч. αποφθηγμα, от αποφθηγγομαι - «говорить напрямик») - краткое и меткое наставительное изречение, нравоучительная сентенция.
.
Грибы.
Оценили 5 человек
9 кармы