Антинаучный профессор

Советский народ любит и ценит гражданина Катасонова. С тех пор, как римский император Калигула ввел в сенат своего коня Инцитатуса, на две тысячи лет - все сатирики стали унылыми шалунишками. Не могли превзойти. Райкин, Петросян, Жванецкий - пытались веселить советских людей, а получалось - натужно. Но, к счастью, потом пришел Валентин Катасонов, и все исправил. Заметим, что коня Инцитатуса привел Калигула, а осел Катасонов смог прийти сам. Этот факт косвенно подтверждает теорию, что научный и социальный прогресс все же существуют.

Текстовка видео:

Вопрос (про Маркса): Как вы считаете, теория Маркса о коммунистическом обществе со светлым будущим для человечества - это утопия или это реальное научное учение?

Валентин Катасонов: Это - не просто утопия. Я жёстче скажу: это - не утопия. Я Маркса воспринимаю как циничного и очень лукавого автора, который всё прекрасно понимал - выполнял социальный заказ.

Вопрос: Почему тогда наши марксисты-учёные (а их очень значительное число) продолжают воспевать Маркса как уникального мирового мыслителя, которому надо следовать нам всем здесь?

Валентин Катасонов: Вы знаете, далеко не все следуют. Члены Русского экономического общества, например, не следуют. А как мы можем, извините, руководствоваться выводами такого потомственного талмудиста, как Маркс? Ведь нас бедных студентов, аспирантов заставляли штудировать «Капитал». Ну, просто - как зубная боль. Ведь можно было русским нормальным языком написать коротко, понятно. А потом (я уже признаюсь), когда тут появилась свобода слова, когда всякие книги появились, купил я избранный том «Талмуда», решил прочитать. Страниц тридцать прочитал «Талмуда» и вспоминаю: «Где-то я уже что-то похожее читал». Потом меня вдруг озарило: «Так это же - "Капитал" Маркса!». Разве русский человек может читать «Капитал» Маркса?! Это же повредиться можно головой!

Из зала: Здесь должна не точка зрения. Здесь должен чёткий ответ высшей науки философской, почему её нет на сегодняшний день.

Валентин Катасонов: Дело в том, что мы ведь - православные. Для нас высшая наука - одна наука.

Из зала: Нет. Я говорю не о вашей православной, а говорю об официальной светской фундаментальной науке.

Валентин Катасонов: Вы знаете, я в этой науке уже лет сорок нахожусь. И, честно говоря, я уже от неё отползаю, как можно дальше. Тут какой-то шутник очень правильно сказал: «Наука - от слова "на ухо"».Лукавый нашёптывает на ухо, а эти учёные потом всё это дело распространяют.

Вы знаете, вообще, наука - это вещь очень лукавая, потому что наука появилась где-то не так давно. Помните, там, эта Реформация была, потом Возрождение, потом Просвещение - вот тогда и появилась наука как некий институт, который призван заменить Бога. Понимаете, есть какие-то вечные истины, а появились безумные люди, которые сказали, что вот «Мы-то и есть - носители этой истины. Вы нас сюда слушайте», - говорили эти люди. И надо сказать, что некоторые стали их последователями.

А человек - ведь он сотворён Богом, и важное свойство человека - это способность постигать окружающий мир. Но люди себя не называли учёными. Они были мудрыми людьми. Они постигали этот мир. Любой средневековый университет занимался наукой, но даже слова такого «наука» не было. Это словечко уже из новой истории, это уже, когда появился протестантизм, когда уже христианство в Европе стало умирать - вот тогда и наука появилась как субститут действительно неких высших истин. Так что вот я как-то... Мы эти вопросы на Русском экономическом обществе уже для себя обсудили и к ним уже не возвращаемся.

*****

Очень интересно получается. Валентин Юрьевич Катасонов подписывает свои многочисленные книги как "Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства".

Читатели профессора, по наивности, думают, что подпись означает - перед ними действительно профессор "официальной светской фундаментальной науки". А на самом деле нет, "профессор" давно уже отполз от фундаментальной науки и продолжает отползать "как можно дальше". Опасайтесь подделок!

Катасонов - профессор какой-то загадочной православной науки, за образец которой взято что-то такое, чем занимались в средневековых университетах. А занимались там, помимо собственно науки в современном понимании, схоластикой и богословием. Собственно этим средневековая наука и отличалась от современной. И получается, это схоластику и богословие Катасонов парит своим почитателям под видом результатов своих научных исследований.

Катасонов выдает себя за православного, а ведет себя как талмудический фарисей. 

Ведь если он отказался признавать светскую науку, то он должен отказаться и от научных званий, которые присвоили ему светские ученые? Это было бы логично. Он мог бы вместо этого получить квалификацию схоластика или богослова и в таком качестве продвигать читателям свои сочинения. Но "профессор" решил распространять их, выдавая себя за "научного профессора". Хотя он сам исключил себя из этого звания этим своим заявлением, просто не стал оформлять это официально. А ведь это мошенничество...

А как вам его заявление, что понятие"наука" появилось только в эпоху Возрождения? Слово "наука", "scientia", между прочим, латинского происхождения - изначально означало "знания", инфинитив глагола "scire" - "знать". Уже тогда, во времена императора Калигулы, наука понималась как система знаний. Как же училось это существо, если оно не знает даже этого?

Для "эстетов": наука - это знание, Бог - это вера без привязки к знанию. По мере накопления знаний люди выяснили непригодность веры для использования в качестве научного метода. Несколько веков назад. Вот ровно на столько веков умственное развитие Катасонова отстает от умственного развития современного человека.

Конечно же, безграмотный Катасонов ничего не понял в научных работах Маркса. И не мог понять. И сброд из "русского экономического общества имени черносотенца Шарапова" - такие же.

Далее, Катасонов утверждает, что "русский человек не может читать Маркса, потому что повредится головой". 

Катасонов считает, что русский человек должен быть так же слаб умом, как он сам?

Он отрицает, что русский человек может быть более умным и развитым, чем наш антинаучный профессор? Но тогда это самые оголтелые расизм и русофобия...

В общем, такие вот люди взялись быть нашими учителями. Но учителем стать не получилось, а клоуном - вполне.

Катасонов - это сосредоточение постсоветского вранья. Поэтому я частенько буду по нему прохаживаться. Некоторые граждане меня упрекают - как можно порочить научного профессора?

Отвечаю - если бы научный профессор выдавал такие лулзы, как Катасонов, его тоже можно было бы критиковать. Хотя и с оглядкой на научные заслуги.

Ну а антинаучного профессора критиковать не только можно, но и нужно.

ЗЫ. Тут некоторые читатели, кажется, сомневаются в аутентичности выступления Валентина Юрьевича. Видимо, запустить видео и самим увидеть и услышать - для них неподъемный умственный подвиг. Что же, какой профессор - такие и ученики. Специально для таких ссылка на источник.