2017 - год революции?

104 4443

Почему в этот предпраздничный день тема революции? Во-первых - в новом году ее столетний юбилей. Во-вторых - революция снова актуальна. 

К 2017 году капиталистические отношения захлестнули весь мир, за вычетом разве отдельных островков вроде Кубы и КНДР. И цивилизация оказалась в тупике. 

С точки зрения капиталистов, получать новую прибыль все труднее и труднее до полной невозможности. Изъятие прибавочного продукта убивает платежеспособный спрос, и нету новых рынков, на которые можно впарить изъятое. Это порождает уродливые схемы, когда богатые регионы планеты живут в долг у бедных регионов (которые в результате падают в пучины деградации до полной аннигиляции общественных отношений). Ну а сращивание бизнеса с правительствами позволяет приводит к тому, что государство принуждает граждан покупать услуги и частных бизнесменов. Не говоря уже о том, что бюджет государства частные подрядчики осваивают так давно, что все к этому привыкли и считают нормальным.

Конкуренция за способы извлечения "последней прибыли" порождает изобретательность капиталистов и убивает мещанские мечты эксплуатируемых. 

Так, например, владение автомобилем для большинства граждан уже стало экономически бессмысленным - эта их движимая собственность с функцией программируемого старения служит ровно столько, чтобы успеть выплатить автокредит с процентами и успеть избавиться от умирающего автохлама до капиталки.

В России проблема усугубляется изобретательностью чиновников и "бизнесменов" по выжиманию из собственников автомобилей дополнительных поборов - КАСКО как приложение к кредиту, ОСАГО с дополнительными услугами, акцизы на бензин, платные парковки и трассы...

Из свободного автовладельца человек превращается в данника, и скорее рано, чем поздно, будет вынужден избавиться от "железного коня" за бесценок. Потому что избавление от автомобилей под давлением обстоятельств станет массовым явлением, обвалит цену в ноль, и продать свою купленную за безумные деньги в кредит "ласточку" человек сможет за сумму, меньшую утилизационного сбора.

А бензин, который потреблял автотранспорт граждан, дельцы продадут в пока еще более благополучные страны и неплохо на этом заработают.

Не обойдут вниманием и собственников жилой недвижимости. Рабы, живущие в отдельных квартирах, с собственными ванными и кухнями, а то еще и имеющих собственные комнаты - нерентабельны. Поэтому надо готовиться к тому, что налоги "с рыночной стоимости", тарифы на ЖК и капремонты сначала массово выгонят граждан в любимые Медведевым "доходные дома". Ну а уже в них арендная плата сгонит жильцов в подобие коммуналок или вовсе бараков. При этом большинство квартир будут стоять пустыми, а в оставшихся будет тесниться российское население.

Не думайте, что это так сложно сделать. Достаточно установить льготные налоги на недвижимость для владельцев "доходных домов" и конские - для рядовых граждан. Кстати говоря, свои квартиры в этом случае им тоже придется продавать будущим рантье за бесценок.

Накопления населения на депозитах рано или поздно будут уничтожены запретом наличных денег и отрицательными процентными ставками. Такие опыты уже проводятся в европейских странах. А перенимать на западе самое плохое наше правительство умеет. Оно только ничего хорошего не умеет перенимать. Например, уже нацеливаются выписывать штрафы пользователям за скачивание "пиратского" контента. Чтоб все "как в европах". Кроме зарплат и общественных институтов.

Естественно, когда все это случится, сторонников "эволюционного развития" в низах, мягко говоря, поубавится.

В общем, совершенно верным оказалось понимание, которое сформулировал Ф.Энгельс в работе "Принципы коммунизма" еще в 1847 году:

создаются два новых класса, которые постепенно поглощают все прочие. А именно:
I. Класс крупных капиталистов, которые во всех цивилизованных странах уже в настоящее время являются почти единственными владельцами всех жизненных средств, а также сырья и орудий (машин, фабрик и т. п.), необходимых для их производства. Это класс буржуа, или буржуазия.
II. Класс совершенно неимущих, которые вследствие этого вынуждены продавать буржуа свой труд, чтобы взамен получать необходимые для их существования средства к жизни. Этот класс называется классом пролетариев, или пролетариатом.

Капитализм - это гигантский пылесос, который вытягивает все ценное у неимущих и перераспределяет его имущим. В теоретическом "пределе" развития капитализма (надеюсь, практически он недостижим)  у пролетариев не будет даже своей зубной щетки.

Откуда же в таком случае взялись квартиры и машины у нынешних трудящихся? 

В России изрядная доля квартир была предоставлена людям теми самыми коммунистами, которых они нынче ругают, и приватизирована в 90-е годы. Другая часть была образовалась как пожертвованная гражданам толика доходов от эксплуатации советской промышленности и добычи полезных ископаемых.

Сейчас доходы от проедания этого наследия падают, и нынешним россиянам следует готовиться к превращению в уже настоящих, тотально неимущих, пролетариев.

В так называемых развитых странах высокий уровень потребления граждан обеспечивает очень низкий уровень потребления трудящихся стран третьего мира.

Но так будет не всегда.

Капиталисты, как оказалось, под давлением обстоятельств пожертвовать частью прибыли ради поддержания социальной стабильности - но только если она у них есть.

Возможности получения прибыли за счет экспансивного развития исчерпаны, экстенсивное развитие (научно-технический прогресс) - замедлился и практически остановился. Наступает деградация. И ее почувствуют на себе все.

Каковы же перспективы в связи с изложенным у российских трудящихся?


Вариантов, собственно, два.

Первый из них - медленное удушение, до положения николаевских батраков, растянутое на годы.

Второй - утилизация избыточного российского населения по украинскому или сирийскому сценарию. Ведь для того, чтобы докачать остатки нефти и газа из советских скважин кормить и отапливать столько "дармоедов" совершенно не обязательно. А промышленность, на которой капиталистам нужны хотя бы и дешевые, но живые работники - отмирает.

И решение о том, который из сценариев и в какие сроки будет реализован, будет принимать отнюдь не пассивный и разобщенный российский пролетариат.

Спастись от уничтожения можно только через революцию. Вопрос - какие формы она примет, если состоится?

(Я вовсе не утверждаю, что революция в России обязательно произойдет. В тех же Сирии и на Украине трудящиеся вместо революции выбрали утилизировать сами себя на радость буржуазии)

Социалистическая революция состоит в реформе отношений собственности.

И здесь нужно пройти между двумя крайностями. Если полностью повторить опыт Октябрьской Революции 1917 года, то он предполагает национализацию всего. Даже в то время, когда трудами Николая-2 и его предшественников примерно 3/4 населения были неимущими, нашлось достаточно недовольных национализацией, чтобы случилась гражданская война.

Полное уничтожение частной собственности на землю, недвижимость и средства производства - величайшее достижение большевиков, хотя и оплаченное большой кровью.

Величайшее - потому что из самой природы частного капитала следует стремление мелкого бизнеса развиться в средний, из среднего - в крупный, подмять под себя государственные институты и установить монополию и "железную пяту". Кому-то рано или поздно это удастся.

И это завоевание было спущено в канализацию, жертвы были обесценены росчерком пера одной-единственной пятнистой сволочи в 1990-м году...

Прав Чубайс, теперь действительно очень трудно будет загнать джина, которого выпустил Горбачев, обратно в бутылку. Но вполне возможно.

Поэтому новая русская революция должна будет поставить своей целью немедленную безусловную национализацию крупного частного бизнеса, общественной инфраструктуры и банковской системы, и иметь программу поэтапного перехода мелкого и среднего бизнеса в артельно-кооперативную форму (в таких мерах, которые с одной стороны, снимут противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения, с другой стороны - не породят новую армию кулаков с обрезами). Понятие личной собственности граждан в современных условиях необходимо распространить на их жилище и приусадебные участки.

Общественное обсуждение такой революции и выработка ее стратегии стали бы самым лучшим итогом юбилейного 2017 года.

Для любителей искать экстремизм - речь идет исключительно о ненасильственном изменении конституционного строя, на основании статьи 3 часть 1 Конституции РФ, "единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ", который реализует это положение через своих представителей согласно со статьей 134 Конституции РФ. ;)

С новым 2017 годом, товарищи!

Как вы относитесь к революции?
Я приветствую мирную социалистическую революцию
Я категорически против, я сейчас господин и хочу им остаться
Я категорически против, моя холопская сущность этому противится
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании

Михаил Денисов, 31.12.2016

Невоенный анализ-60. Надлом. 27 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под ...

Раздача паспортов и украинская "верность"

После того, как Арестович сообщил, что не менее миллиона, из 10 миллионов украинцев в Европе, возьмут российские паспорта, если Путин им даст, российский сегмент интернета охватила диск...

Власти Италии требуют объяснений от России в связи с национализацией компании Ariston
  • ATRcons
  • Вчера 14:13
  • В топе

Руководитель итальянского дипломатического ведомства Антонио Таяни заявил, что посла России в Италии Алексея Парамонова вызовут в Министерство иностранных дел республики для об...

Обсудить
    • Fenol
    • 31 декабря 2016 г. 18:23
    С Новый годом!
  • +++ Всех с Новый годом!
  • Тема острая о своевременная. Давайте обсудим завтра ). мы будем к ней возвращаться часто. За статью Автору +++++1000!! Желаю успехов , и много радостей в Новом 2017 Году!) Поздравляю с Новым годом)
  • Люди всегда путают обикновеной биологии с каких то идей,из двуногих людей являются лишь не большая част,что плохом в капитализме-сколько заработал ,столько и бери,можешь бъйть в 3,5 в 10 раз ефективнее но не и тъйсячь или милионов раз какая явлется разница в доходов,,а социализъм что ето по сути-из каждому според способностях и каждому според потребностях,а что получилось,человек как типичная ленивая обезяна готов поискать немножко вожь нателе началника,вместе с ним скушать несколько бананов,но не и работать,имитировать работу да,и ето потому что человек ето лишь немножко продвинутая обезяна,,и поетому в 21 веке будет то что било 75 лет назад,100 лет назад,тъйсячи или две тъйсячи лет назад.ПП Смотрите С.Савельев,там все описано.
    • CG
    • 31 декабря 2016 г. 20:24