О законах и морали общества

16 574

Чтобы закон исполнялся, недостаточно просто его принять. Нужно, чтобы он мог пролезть через все шестеренки правовой машины государства. И если закон пахнет слишком дурно, его применение будет всячески саботировать те исполнители, которым в конечном итоге предстоит быть ответственными за его исполнение.

Так и случилось с пресловутым "Законом о защите чувств верующих".  

Мировой суд Промышленного района Ставрополя прекратил дело в отношении пользователя "ВКонтакте" Виктора Краснова, которого обвиняли в оскорблении чувств верующих.
Дело в отношении Краснова было возбуждено по заявлению пользователя, который пожаловался, что Краснов публично отрицал существование бога.
Процесс остановлен по заявлению самого Краснова. Он попросил прекратить дело в связи с истечением сроков давности - спорные комментарии были опубликованы в октябре 2014 года.
Мировой судья Александр Филимонов заявил, что Краснов должен признать свою вину, но обвиняемый отказался, рассказал адвокат Андрей Сабинин. После этого судья удалился в совещательную комнату и через некоторое время объявил, что удовлетворяет ходатайство Краснова.
Дело на Краснова возбудили по 1 части 148 статьи Уголовного кодеса России ("оскорбление чувств верующих"). Поводом для этого стала его переписка с пользователями "ВКонтакте" в группе "Подслушано Ставрополь". В комментариях Краснов писал, что "Боха нет", а также назвал Библию сборником "еврейских сказок".


Вот так вот изящно вышел судья из подсунутого ему тухлого дела. Затянул рассмотрение, а потом удовлетворил ходатайство на основании истечения сроков. Формально все чисто.

Что повлияло на решение судьи? Скорее всего, нежелание стать причиной прецедента, после чего жизнь судьи могла бы сильно измениться в худшую сторону. Вполне вероятно, что перспектива попасть в санкционные списки с подачи какой-нибудь из международных правозащитных организаций (после принятия неправосудного решения), ради  идиотских прихотей пары пользователей социальной сети, совсем его не устраивала. 

Так что плакаты на английском вокруг Исаакия выглядят вполне уместно. Наши на словах "патриотичные" элитарии очень непатриотично зависимы от своего прозападного мышления, и этой стрункой их души надо умело пользоваться.

Очень жаль, что такой исход процесса, насколько я понимаю, оставляет невозможным для пострадавшего от нелепой шутки пары фальшиво "оскорбленных" граждан взыскать с них моральный и материальный ущерб. А ведь у него был изъят компьютер и телефон (по опыту - не вернут), его таскали в рабочее время на различные заседания, и продержали месяц на психиатрической экспертизе.

Было бы неплохо вчинить иск по миллиончику-другому каждому из "оскорбленных" "умников".

Но хотя бы назову имена этих двух сутяг.

Это некие Александр Кравцев и Дмитрий Бурняшев

Призываю всех при встрече деликатно выяснить, не те ли это случайно Александр и Дмитрий. И если те - устройте им ад социального бойкота.

Собака бы не сделала того, что хотели сделать и сделали эти наши сограждане.

Михаил Денисов, 19.02.2017

Невоенный анализ-60. Надлом. 27 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под ...

Раздача паспортов и украинская "верность"

После того, как Арестович сообщил, что не менее миллиона, из 10 миллионов украинцев в Европе, возьмут российские паспорта, если Путин им даст, российский сегмент интернета охватила диск...

Обсудить
  • выяснить, не те ли это случайно Александр и Дмитрий. ************** какие именно те, не скажете?
  • http://www.aif.ru/society/law/delo_est_a_boga_net_za_chto_na_samom_dele_sudyat_viktora_krasnova Оно, конечно, чувства верующих следует защищать ровно настолько же, насколько чувства неверующих, но дело было тухлым по-настоящему, и защищать мерзость одинаковую что для верующих, что для неверующих, лично я бы не стал.
    • CG
    • 20 февраля 2017 г. 15:50
  • Пост о том, что является "оскорблением чувств верующих": https://cont.ws/@keyratios/466... Исходя из того, что в этом посте написано, судья совершенно необоснованно затягивал дело - состав преступления отсутствовал, можно было просто отказать в иске. P.S. https://cont.ws/@keyratios/466349 - для смеха )))