Война и Революция

При упоминании революции большинство наших граждан вспоминают гражданскую войну, которая длилась четыре года, привела к миллионным жертвам и чудовищной разрухе. Вот и профессор Попов Михаил Петрович замечает,  что 

Великая Французская буржуазная революция сопровождалась гражданской войной. Прогрессивная буржуазия - Дантон, Марат, Робеспьер - не смогли предотвратить гражданскую войну.  Люди, которые имели вековые привилегии, ни за что так запросто не отдадут эти привилегии. Они десять раз попытаются вернуть то, что у них отняли, эту сладкую сытую жизнь на шее трудового народа. Поэтому законом является, что после всякой революции свергнутые классы предпринимают многократные попытки вернуть назад то, что у них забрали. Ссылаясь на Владимира Ильича Ленина, профессор Попов утверждает, что всякая великая революция невозможна без гражданской войны. А мирная революция возможно только когда рядом стоят советские войска и тем гарантируют, что не допустят никакой резни со стороны проигравшей буржуазии. В России же Колчак, Краснов, Врангель пытались вернуть то, что у них из рук ушло в результате национализации в 1918 году. Подводя итог - переход от капитализма к социализму в такой большой стране, как Россия, без гражданской войны - маловероятен.

Я без всякой иронии и совершенно искренне очень уважаю Михаила Петровича Попова. Он уже почти полвека и очень глубоко изучает марксистскую теорию, еще в советское время получал ученые степени по соответствующим экономическим и философским дисциплинам. Кто я против Михаила Попова? Да никто.

Но, тем не менее, мы с профессором Поповым живем сейчас не в коммунистическом Советском Союзе на 1/6 суши, а в стране победившего периферийного капитализма, сильно ужавшейся и обедневшей во всех смыслах. В том, что в конце 80х - начале 90х годов прошлого века советские граждане самоубийственно приветствовали реставрацию капитализма - есть доля вины и профессора Попова. С таким негодным качеством выполнял он тогда свою работу.

Поэтому я вправе и обязан покритиковать немного и методику его рассуждений, и вывод. 

Дело в том, что Попов - марксист добротной советской школы, когда изучение коммунистической теории происходило по строго рекомендованному набору работ, от сих и до сих, и выходить за границы рекомендованного не запрещалось, конечно, но и не приветствовалось. Историк Сергей Сольвьев упоминает "сусловскую схему" - у Суслова была картотека, в которой на все случаи жизни были выписаны цитаты из Маркса, Энгельса и Ленина, и когда даже сочетание этих цитат оказывалось каким-то непривычным, делался вывод что канон подвергается оспариванию, и делались оргвыводы в отношении еретика. Таким образом, хорошая работа по научному коммунизму, защищенная в советский период, была "по преимуществу догматической и дидактической", как диссертация Арамиса. Зато объеме положенного - а он был изрядным - советская профессура изучала предмет очень глубоко. 

К сожалению, "положенный" объем знаний не включал того, что могло бы предотвратить реставрацию капитализма (сам профессор Попов, например, путает произошедшее с победой контрреволюции - контрреволюция через 70 лет(!) после революции(???)), либо наладить современное рабочее движение (уже четверть века без каких-либо результатов). Уже давно нету Суслова с его картотекой, а профессор Попов продолжается придерживаться разрешенного набора цитат и концепций.

Логически рассуждая, социалистическая революция в принципе не должна сопровождаться гражданской войной. Для войны нужны враждующие стороны. Социалистическая революция действительно порождает такие стороны. С одной стороны - буржуазия, у которой экспроприируют капитал. С другой стороны - трудящиеся, которые подвергались эксплуатации при помощи этого капитала.

Но... Сколько-нибудь масштабное противостояние между этими силами в принципе не может возникнуть исходя из самой природы капитала. Капитал имеет свойство концентрироваться в руках у очень узкой группы граждан, капиталистов, не оставляя остальным, трудящимся, зачастую даже личной собственности.

Таким образом получается, что каждый капиталист противостоит десяткам, а то и сотням тысяч обездоленных им граждан. Что он может сделать против них? Только сдаться и отступить, лелея в душе гадкие, но практически не реализуемые планы.

Существует точка зрения, что капиталист может нанять неких людей, склонных решать проблемы насилием, чтобы они вернули ему то, чего он лишился. Но какова их мотивация рисковать головой, чтобы вернуть лузеру утраченное им богатство? Нет такой мотивации, массовый переход царских офицеров военспецами на службу в РККА - тому историческое подтверждение.

Капиталист при социалистической революции утрачивает капитал раз и навсегда, и одновременно утрачивает способность творить насилие. Разве что лично в меру собственных хилых сил. Змея без клыков не опасна.

Но, тем не менее, гражданская война в РСФСР была? Была, и Владимир Ильич Ленин это подтверждает. Но надо понимать и то, чего не смог изъяснить в своем выступлении профессор Попов. То событие, которое мы называем гражданской войной, состояло из двух событий - собственно гражданской войны, которая завершилась к весне 1918 года, и иностранной интервенции, которая началась летом 1918 года с мятежа чехословацкого корпуса, продолжалась до 1922 года, которая и причинила основные жертвы и разрушения. Чтобы сложить понимание этих последовательных событий, надо рассматривать их не только в совокупности, но и отдельно. 

Историю надо изучать по источникам, а не по кинобоевикам и уж тем более не по стонам секты свидетелей РКМП. А если делать наоборот, то в голове будет такая же каша, как у певца Троицкого - "делай, что хочется, круши и ломай, война и революция, девки, музыка, бухло и угар".

Так вот, профессор Попов сылается на слова Ленина:

Во-вторых, всякая великая революция, а социалистическая в особенности, даже если бы не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т. е. гражданской войны. 

Взяты они из “Тезисов о задачах Советской власти в настоящий момент”, подготовленных к заседанию ЦК парии 26 апреля 1918 года.

Но в этих же "тезисах..." говориться:

Но, в главном, задача подавления сопротивления эксплуататоров уже решена в период с.25 октября 1917 г. до (приблизительно) февраля 1918 г, или до сдачи Богаевского.
На очередь выдвигается теперь, как очередная и составляющая своеобразие переживаемого момента, третья задача — организовать управление Россией. Разумеется, эта задача ставилась и решалась нами на другой же день после 25 октября 1917 года, но до сих пор, пока сопротивление эксплуататоров принимало еще форму открытой гражданской войны, до сих пор задача управления не могла стать главной, центральной.
Теперь она стала таковой. Мы, партия большевиков, Россию убедили. Мы Россию отвоевали — у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять. И все своеобразие переживаемого момента, вся трудность состоит в том, чтобы понять особенности перехода от главной задачи убеждения народа и военного подавления эксплуататоров к главной задаче управления,
Первый раз в мировой истории социалистическая партия успела закончить, в главных чертах, дело завоевания власти и подавления эксплуататоров, успела подойти вплотную к задаче управления. Надо, чтобы мы оказались достойными выполнителями этой труднейшей (и благодарнейшей) задачи социалистического переворота. Надо продумать, что для успешного управления необходимо, кроме уменья убедить, кроме уменья победить в гражданской войне, уменье практически организовать

Как видно из цитаты, на 26 апреля 1918 года Ленин считал гражданскую войну успешно завершенной, причем называл время ее окончания - февраль 1918. Ноябрь, декабрь, январь, февраль. И все. 4 месяца. Никаких армий, красного и белого террора, минимум разрушений, минимум стрельбы, минимум жертв.

А  12 марта 1918 года в работе "Главная задача наших дней" Ленин сказал о победе еще четче:

Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны

Эта фраза вошла в советские школьные учебники по новейшей истории. Там была глава, которая так и называлась - "Триумфальное шествие советской власти". Перед главой "Иностранная интервенция". Так что ничего нового я не открываю. Просто так уж сложилось, что я учил историю в школе позже профессора Попова, поэтому я эти моменты еще помню, а он уже, наверное, напрочь забыл...

А как же сопротивление буржуазии? Да, оно было. Его хватило аж на несколько недель. Бобик сдулся. И больше та российская буржуазия в истории страны не играла уже никакой роли. 

Профессор Попов упоминает Колчака, Краснова и Врангеля, которые хотели вернуть свою собственность, национализированную в 1918. Так вот, это не соответствует исторической правде. Прежде всего - перечисленные г-да были профессиональными военными, капиталами не обладали. Это были совершенно не представители буржуазии. Колчак и Врангель, как выходцы из помещичьих семей, возможно и были землевладельцами. Но если и владели землями - их собственность была такой незначительной, что я не смог найти о ней упоминаний. Они воевали не за национализированное имущество, а потому что продавали свое умение воевать. Они все были иностранными наемниками. Краснов и Врангель - германскими, Колчак - британским. Да и прочие "рыцари белой мечты" были им под стать.

Заметьте - они стали наемниками иностранной буржуазии, а не экспроприированной российской.

Иностранный капитал, увидев ставшие бесхозными, в его понимании, конечно, территории и имущество, организовал, говоря современным языком, ЧВК с целью их захватить и колонизировать. А уже к нему на службу пошли "обиженные" из "бывших", да и просто бандиты и авантюристы.

Далее профессор Попов делает совершенно верный вывод: если добрый и сильный усатый человек скажет иностранным капиталистам, что на территорию социалистического государства им залезать нельзя, никакой иностранной интервенции не будет, и социализм победит без гражданской войны. Во всяком случае, без такой, какую мы представляем по фильмам "Неуловимые мстители" и "Чапаев".

К счастью, этот добрый усатый человек и его соратник в пенсне до сих пор незримо присутствуют с нами. А вместе с ними - овеществленный труд советских ученых, инженеров и рабочих в виде ядерного щита, который они оставили своим непутевым потомкам.

И пока страна прикрыта этим щитом, иностранная интервенция и гражданская война, как выразился профессор Попов, маловероятна. Т.е. маловероятна именно гражданская война при переходе к социализму, а не переход к социализму без гражданской войны.

Как эта теория соотносится с исторической практикой?

Во-первых, профессор Попов привел совершенно некорректное сравнение Великой Французской буржуазной революции с революциями социалистическими. Захватив власть, французская буржуазия принялась делить власть, чтобы конвертировать ее в собственность. Отсюда и гражданская война.

Проанализируем все социалистические революции в мире.

18 марта — 28 мая 1871 года — Парижская коммуна. Не состоялась в результате поражения в гражданской войне.

Великая Октябрьская Социалистическая Революция, Россия, 1917. Сопровождалась короткой гражданской войной с очаговыми боестолкновениями под Петроградом, в Москве, на Украине, Дону, Кубани. Была успешно отражена иностранная интервенция.

1 — 15 ноября 1918 года — Республика Банат. Гражданской войны не было. Погибла в результате иностранной интервенции.

4 ноября 1918 года — 11 августа 1919 года — Ноябрьская революция в Германии (9 ноября 1918 года — 11 августа 1919 года — Свободная Социалистическая Республика Германии) Не состоялась в результате поражения гражданской войне.

6 ноября 1918 года — начало 1919 года — Тарнобжегская Республика. Гражданской войны не было. Погибла в результате иностранной интервенции.

10 — 22 ноября 1918 года — Эльзасская Советская Республика. Гражданской войны не было. Погибла в результате иностранной интервенции.

24 декабря 1918 года — май 1919 года — Руська Краина. Гражданской войны не было. Погибла в результате иностранной интервенции.

21 марта — 6 августа 1919 года — Венгерская Советская Республика. Гражданской войны не было. Погибла в результате иностранной интервенции.

16 июня — 7 июля 1919 года — Словацкая Советская Республика. Гражданской войны не было. Погибла в результате иностранной интервенции.

1 марта — 11 июля 1921 года, Монгольская народная революция. 26 ноября 1924 года — 12 февраля 1922 года — Монгольская Народная Республика. Гражданской войны не было. Существует поныне.

2 марта — 8 апреля 1921 года — Лабинская Республика. Гражданской войны не было. Погибла в результате иностранной интервенции.

Август 1930 года — август 1931 года — Нгеан-Хатиньские Советы во Вьетнаме. Гражданской войны не было. Погибла в результате иностранной интервенции.

7 ноября 1931 года — Китайская Советская Республика (22 ноября 1933 года — 13 января 1934 года — Народное Правительство Китайской Республики); с 1 октября 1949 года — Китайская Народная Республика. Сопровождалась затяжной на 25 лет гражданской войной. Была успешно отражена иностранная интервенция.

22 июля 1944 года — революция в Польше (выборы 17 января 1947 года) - гражданской войны не было

9-10 сентября 1944 года — революция в Болгарии - гражданской войны не было

20 октября 1944 года — революция в Албании - гражданской войны не было

7 марта 1945 года — революция в Югославии - гражданской войны не было

4 апреля 1945 года — Третья Чехословацкая Республика. 20-25 февраля 1948 года — Февральские события в Чехословакии - гражданской войны не было

27 июля 1945 года — советские войска в Германии; 7 октября 1949 года — провозглашение Германской Демократической Республики - гражданской войны не было

14 августа — 2 сентября 1945 года — революция в Северном Вьетнаме (1 марта — 30 апреля 1975 года — революция в Южном Вьетнаме, 2 июля 1976 года — объединение Вьетнама) - сопровождалась гражданской войной и иностранной интервенцией.

6 сентября 1945 года — революция в Корее (до февраля 1946 года; март 1936 года — Временный Народный Комитет Северной Кореи; 9 сентября 1948 года — провозглашение Корейской Народно-Демократической Республики; на юге контрреволюция с 8 сентября 1945 года) - сопровождалась гражданской войной и иностранной интервенцией.

10 февраля 1947 года — революция в Венгрии - гражданской войны не было

30 декабря 1947 года — революция в Румынии (коммунисты в правительстве с осени 1944 года) - гражданской войны не было

26 июля 1953 года — 1 января 1959 года — Кубинская революция - выход из гражданской войны через революцию, отражена иностранная интервенция.

6 декабря 1998 года — победа Уго Чавеса на президентских выборах в Венесуэле - мирная революция без гражданской войны.

Всего их удалось идентифицировать 25, из них внутренними гражданскими войнами сопровождалось только 7, иностранные интервенции испытали 13. Самая тяжелая гражданская война, выходящая из общего ряда, произошла в Китае.

А сколько в мире было гражданских войн? Только во второй половине XX века - 108. В первой половине было не меньше, я даже считать не стал, смысл? Насчитанных гражданских войн уже в разы больше, чем социалистических революций.

Вооруженные конфликты на постсоветском пространстве - свежие и близкие примеры того, как люди обретают гражданскую войну без всякой социалистической революции.

Так что миф о том, что каждая революция обязательно сопровождается памятной нам всем серией конфликтов, таких как в период 1917-1922 годов, следует отбросить как противоречащий логике, здравому смыслу и историческому опыту.

Михаил Денисов, 23.02.2017