Алексей Навальный вышел из заключения и сразу же появился в программе "Кактус", которая появилась не его же собственном канале "Навальный Live" и ведущая программы Любовь Соболь стала расспрашивать его как он провел время, он рассказал что было там все в общем не так уж и плохо, действительно была возможность почитать, поспать, как-то отдохнуть, прийти в себя - в общем, короче говоря, просто приглашение провести пять-десять-пятнадцать суток в таких почти идеальных условиях.
Кстати говоря да, наверное, это в каком-то случае может быть и не самым плохим вреямпрепровождением, особенно если в течение этого времени ты можешь собраться с мыслями и в то же самое время нарастить свой политический капитал, поднять свою политическую репутацию.
Даже когда Алишер Усманов заявил, что он собирается подавать на Навального в суд, это вряд ли можно было бы считать серьезной угрозой, потому что на уровне пиара, по крайней мере, все понятно - Алишера Усманова мало кто у нас в стране любит, и это мало приятная, мало симпатичная фигура - так что, я думаю, угрозы Усманова в адрес Навального они будут работать только на лидера "Фонда борьбы с коррупцией".
В общем, все вроде бы хорошо, все прекрасно, потому что "борец с коррупцией" получает более высокий рейтинг, он действительно убедителен, он вполне успешно и справедливо клеймит коррупционеров, воров, взяточников и так далее - и все хорошо, но когда он появляется в программе и говорит про взяточников - это одно, а когда его спрашивают, какая у него президентская программа - то лидер ФБК вдруг как-то начинает мямлить, начинает говорить что-то невнятное, говорит "а вы посмотрите на сайт - там все написано, там все у нас рассказано, а вот нас есть готовые законопроекты" - и в общем, по большому счету, ни говорит ничего внятного кроме только двух вещей, которые он все же все-таки сказал, и которые сами по себе тоже говорят очень о многом.
Потому что в первой половине своей передачи - а это принципиальная, программная передача после выхода из заключения - он язвительно клеймил Усманова, он объяснял, что Усманов чуть ли не мерзавец, вор, преступник и так далее - который, по большому счету, в общем-то - и с этим я абсолютно согласен - Усманов украл у народа свою собственность. То есть говорить об этих людях как о законных собственниках - ну, мягко говоря, смешно. Они обокрали страну.
И что же предлагает Навальный - уже в качестве политика, а не в качестве моралиста, делать с - делать с этими людьми? А вот что. Он предлагает им один раз заплатить какой-то дополнительный компенсационный налог - и дальше владеть краденной собственностью уже легально и без претензий. Иными словами, гора рождает мышь.
После громогласных призывов бороться с коррупционерами, покончить с воровством в стране, нам в конечном счете предлагают легализовать самых крупных, самых серьезных, самых опасных воров. Потому что на самом-то деле, прекрасно понятно, что воровство чиновников - это только деталь, это только часть картины, основой которой является как раз существование олигархов, систематически грабящих страну через экономическую систему.
Но самое интересное не это. Самое интересное то, что Навальный эту идею однократного компенсационного налога, который необходим для легализации этих воров взял ни у кого нибудь, а всего-то навсего у Владимира Владимировича Путина, потому что именно Путин в своей программе в 2012 году, когда он избирался президентом, пообещал нам, что введет такой налог, причем введет с единственной целью - легализовать олигархов. Что вот мы один раз дадим возможность откупиться от общества, чтобы снять вопрос, и дальше они будут легально владеть тем, что они у народа украли.
По большому счету, это очень показательно, потому что эти предложения свидетельствуют о том, что мы имеем дело с двумя фракциями одной и той же классовой власти.
Навальный предлагает доделать то, что не смог и не решился доделать Путин. Такая ли большая разница между ними?
Нет, конечно разница есть. Конечно, это разница фракций, это разница групп и, по большому счету, это все-таки, конечно, совершенно разный образ политической жизни. И в этом смысле само появление ФБК - это отрадное событие, потому что станет все-таки немножко посветлее и немножко повеселее.
Но понимать надо, что суть дела от этого не меняется.
Без национализации, без конфискации имущества коррупционеров-олигархов, никакая борьба с коррупцией не будет всерьез.
И какие бы громкие слова, какие бы шумные акции не проводились или не произносились - по большому счету, серьезная борьба с коррупцией начинается тогда, когда произносится одно, ключевое и главное, слово - КОНФИСКАЦИЯ. до тех пор, пока это слово Навальным не произнесено, относиться всерьез к его призывам бороться с коррупцией не не приходится.
Оценили 6 человек
12 кармы