Сокращение объёмов добычи на 2,7% — рост цен на 8,3%. Математика, господа

Already Yet

1 декабря 2016 г. 17:24 7 6701

На мировом рынке нефти наблюдаются большие изменения. Цена фьючерса на дубайскую сырую нефть с поставкой в апреле 2017 года в ходе торгов на Токийской товарной бирже единовременно выросла на 8,3% — до самого высокого уровня за последний год (51 долларов за баррель). Это произошло на фоне решения Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) сократить среднесуточную добычу сырья на 1,164 млн баррелей.

Озвученный вклад Москвы в обеспечение мировой стабильности выглядит достаточно адекватным. На фоне действий Саудовской Аравии, которая согласилась убрать с рынка почти полмиллиона баррелей нефти, и согласия других крупных членов картеля сократить добычу на 100–200 тысяч баррелей нефти в сутки, Россия достаточно консервативно подходит к вопросу сокращения предложения нефти на мировой рынок. В октябре 2016 года добыча российской нефти, согласно средневзвешенной оценке, составила 11,05 млн баррелей в день — по сравнению с 10,53 млн. баррелей у Саудовской Аравии. Таким образом, исходя из заявлений министра Новака, удельное сокращение добычи российской нефти составит 2,7% против 4,6% у Саудовской Аравии.

Статья полностью: https://riafan.ru/580188-nefti...

Ну и сюжет о том же самом вопросе на канале «День-ТВ»:

Кстати, педалируемая сейчас фраза Дональда Трампа о «двадцати долларах за баррель нефти» — это цитата из его публицистической книги ~~«Россия, которую мы потеряли»~~ «Былое величие Америки» и звучит она вот так:

«Можно целыми днями болтать о ветряных электростанциях, о ядерной, солнечной, геотермальной энергии и прочих альтернативных энергоисточниках. Я выступаю за развитие альтернатив нефти, но это процесс долгосрочный. Но в настоящий момент и в обозримом будущем планета будет по-прежнему работать на нефти. А это означает, что нам надо снизить цену барреля нефти и снизить существенно — возможно, до 20 долларов за баррель, и тогда наша экономика пойдет в рост».

Книга написана в 2010-м году, издана в США в 2011-м, во времена самого начала «сланцевого бума», когда эйфории касательно труднопроницаемых коллекторов было и в США, и за рубежом просто «через край».
Но проблема в том, что снизить себестоимость сланцевой нефти сегодня сможет только какая-то новая научно-техническая революция, но никак — не новый, пусть и харизматичный президент Соединённых Штатов.

Так что, пока что выбор России налицо: в пассиве -2,7% объёмов добываемой нефти (ну и пусть — всё равно добудем, но позже), а в активе — +8,3% биржевой цены на нефть.
И, кстати, такого не было даже в годы нефтяного шока 1973 года, ирано-иракской войны и времён краха СССР. А сегодня Россия договорилась с ОПЕК.

alex-anpilogov

Обсудить

- Dzen Dragon
- 1 декабря 2016 г. 17:41
(Х-0,027Х)*1,083 = 1,054Х так что 5,4% роста дохода
- Сергей Казаков
- 1 декабря 2016 г. 17:55
Да уж, с математикой у финансистов всегда было хреново. А если им в дискуссии начинаешь рассказывать про чуток более сложные материи, типа саморегулирующихся систем и обратные связи, вообще глаза стекленеют и начинают давить "авторитетом": "да ты кто такой" да я дважды магистр бизнес-администрирования! Да я у лучших брокеров учился!". Кончается их бравада обычным: "тебе не понять, это слишком сложно!" с подразумеваемым "а я-то какой умный, а? аж самому приятно!". (и это при том, что самый математически сложный предмет в курсе МБА под названием "коммерческая арифметика" примерно соответствует арифметике для 4 класса средней советской школы) А вызвана эта тирада было всего-то утверждением, что биржа в заявленном широкой публике виде регулятором экономики служить не может, ибо НЕ БЫВАЕТ процессов-регуляторов с ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ обратной связью. Не бывает от слова совсем. А эта обратная связь положительная, то есть отклик выходного сигнала "чёрного ящика" экономики БОЛЬШЕ, чем входное воздействие. Примеры - вот сейчас объём изменился на 2.7%, цены на 8.3%, помню читал ещё давно новость наподобие "продажа компанией ХХХ акций в количестве 0.5% от общего объёма рынка привела падению курса акций ВСЕХ компаний этого сегмента рынка на 15%". И вот ЭТО нам предлагают считать "регулятором"? Да ни в жисть! Любой инженер-"автоматчик" (или была ещё в СССР специальность "кибернетика") вам скажет, что если процесс регулируется положительной обратной связью, то он неизбежно уходит в ноль или в экстремум, но никак не в оптимальное значение. И если экономику планеты ещё не "разрывает в клочья" каждый день (а при нынешней степени виртуализации экономики и скоростях обмена данными может и каждую минуту) только потому, что при уходе процесса за некие границы вмешивается ВНЕШНИЙ РЕГУЛЯТОР - останавливает торги, меняет правила, меняет количество товара... И этот внешний регулятор к декларируемому "свободному рынку" отношение имеет только то, что именно он этим рынком и управляет. И это ни в коем случае не биржевые торги.
- RAstenie
- 1 декабря 2016 г. 18:48
Нужна война и будет война! Заваруха на Ближнем Востоке, что сейчас сдерживается силами США и РФ, должна разгореться во всепожирающий пожар большой войны, в который должны будут втянуты султанаты и эмираты Персидского залива, Саудовская Аравия и, собственно Персия, вместе с Турцией и Египтом и другими более мелкими странами... ЦЕНЫ НА НЕФТЬ не должны падать, а наоборот взлетят! Ибо кризис и война – это всегда новые возможности, особенно, если ты умный еврей и живешь 70 лет в стране, которая постоянно воюет!.." Но часть евреев готова спалить всё: дома и мосты и двинутся на обживание новых пространств, где уже орудуют квартирьеры? И мы станем свидетелями крушения огромной международной финансово-политической корпорации под названием Израиль, падение страны, которое страшным цунами прокатится по миру... https://cont.ws/post/440087 и https://cont.ws/post/446173
- (sic!)
- 1 декабря 2016 г. 18:57
>сократить среднесуточную добычу сырья на 1,164 млн баррелей Задекларировать, ещё не значит выполнить в полной мере. У каждой из договорившихся стран будет велик соблазн надуть партнёров. И будут надувать, к бабке не ходи. >нам надо снизить цену барреля нефти и снизить существенно — возможно, до 20 долларов за баррель, и тогда наша экономика пойдет в рост Ну и фактор законсервированного, но ждущего своего повторного выхода на сцену, амерского сланца ещё ни кто не отменял. А если Трамп считает, что для подъёма амерской экономики, необходима цена в 20 баксов, он к ней будет, как истинный бизнесмен, переть напролом. Будет засыпать халявными кредитами сланцевиков. Двадцатки может и не будет, но до 30 за бочку, думаю догонит и заморозит на неопределённое время.